Модернизационные процессы в Индии и Китае. Избирательность классовой борьбы в индийском обществе. Роль Китая в современных международных отношениях, внешнеполитических событиях. Модель политического развития Индии и Китайской Народной Республики.
При низкой оригинальности работы "К некоторым проблемам модернизационных процессов в Индии и Китае. Сравнительный анализ", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
По прогнозам известных футурологов Д.Несбита и Р.Холлорана, именно модернизации КНР и Индии «лишат Запад монополии на мировое могущество, переделают весь мир» [1; 43]. Внешнеполитическая парадигма Политика неприсоединения к военным блокам (отсутствие враждебности к Западу) Создание нового мирового порядка, где Китаю отводится главенствующая роль (жесткая позиция по отношению к Западу) Однако благодаря своей традиционной парадигме сохраняет свою роль в многополярном мире Достаточно активная роль КНР на мировой арене, способная превратить ее в один из ведущих центров будущего многополярного мира индия китай внешнеполитический международный Авторы статьи считают целесообразным начать исследование особенностей модернизационных процессов в Индии и Китае с проблемы их выбора политической модели развития. Таким образом, огромный пласт неквалифицированной силы не позволяет Индии применять модели развитых стран, и тем самым Индия заметно проигрывает многим азиатским странам, в том числе Китаю, по качеству модернизационных процессов [2; 76].В заключение авторы считают, необходимым сделать следующие выводы: · При всех существенных отличиях от западной модели цивилизации именно определенная близость к ней позволила Индии установить политическую систему, которая соответствует большинству западных параметров. · Для Индийской традиции характерно ясное понимание избирательности классовой борьбы, которая разрушает естественные связи между людьми, поэтому она опирается на необходимость «социальной самодисциплины» для всех граждан общества. · Компетентная политическая элита Китая определила своей главной целью стратегию ускоренного экономического роста, обеспечение социальной стабильности и сохранение существующего политического порядка, который выразился в верности следующим основным принципам: 1) социалистическая модернизация; 2) руководящая роль КПК; 3) демократическая диктатура народа; 4) марксизм-ленинизм, маоизм.
Вывод
В заключение авторы считают, необходимым сделать следующие выводы: · При всех существенных отличиях от западной модели цивилизации именно определенная близость к ней позволила Индии установить политическую систему, которая соответствует большинству западных параметров.
· Для Индийской традиции характерно ясное понимание избирательности классовой борьбы, которая разрушает естественные связи между людьми, поэтому она опирается на необходимость «социальной самодисциплины» для всех граждан общества. Основная конфликтогенность наблюдается только на религиозной почве.
· Во внешней политике Индии следует выделить главное звено - невовлеченность в возможный конфликт между двумя блоками и равноудаленность (40-90-е годы ХХ в.). Именно эта политика позволила в свое время ей реализовать свои внешнеполитические цели. Сегодня Индия стала гораздо менее активной на мировой арене, что, впрочем, вовсе не отменяет традиционного миролюбия, которое она демонстрировала в течение всего периода получения независимости.
· Компетентная политическая элита Китая определила своей главной целью стратегию ускоренного экономического роста, обеспечение социальной стабильности и сохранение существующего политического порядка, который выразился в верности следующим основным принципам: 1) социалистическая модернизация; 2) руководящая роль КПК; 3) демократическая диктатура народа; 4) марксизм-ленинизм, маоизм.
· Идеалами конфуцианства являются, как известно, гармония, порядок, а не покорение природы и преобразование общества, почитание предков, уважение к старшим, которое способствовало сохранению общественно-политической системы до начал ХХ в., т.е. до того момента, когда Китай пережил иностранное вторжение - потерпел унизительное поражение в войне, тем самым был расчищен путь для революционных преобразований. Однако и маоистский и дэнсяопиновский Китай показал ограниченность устремлений к тотальным изменениям.
· В современных международных отношениях, внешнеполитических событиях и определении независимого стратегического курса на построение нового мирового порядка Китай начинает играть все возрастающую роль, где ему отводится роль одного из центров будущего многополярного мира.
· При явном отстаивании Индии от КНР в модернизационных процессах следует все-таки признать, что именно эти 2 азиатские страны могут претендовать (по мнению многих специалистов) на мировое могущество и навсегда переделать мир.
Список литературы
1. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. - М., 2002. - 43 с.
2. Лунев С. Индийская цивилизация в глобализирующемся мире // Полис - 2003. - № 3. - С. 74.
3. Эйндрейн Ч. Сравнительный анализ политических систем. - М.: Изд-во «Весь мир», - 2000. - С. 15.
