Изучение решений Конституционного Суда Российской Федерации как источника конституционного права - Дипломная работа

Глава 1. Конституционно-правовой статус и особенности производства в Конституционном Суде РФ 1.1 Основные принципы деятельности КС РФ 1.2 Гарантии деятельности Конституционного Суда РФ 1.3 Поводы и основания к рассмотрению в Конституционном суде РФ 1.4 Процедурные особенности рассмотрения отдельных категорий обращений Глава 2. Правовая природа актов Конституционного Суда РФ 2.1 Акты конституционного суда в системе российского законодательства 2.2 Юридическая сила Решений Конституционного Суда РФ 2.3 Обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина решениями Конституционного Суда РФ Заключение Список литературы ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования. В настоящий момент судебная власть в Российской Федерации приобретает необходимую самостоятельность и независимость. Исходя из функций конституционного контроля, можно констатировать наличие тенденции расширения полномочий судебной власти. Как показывает практика, исследование проблемы источников конституционного права и решений Конституционного Суда Российской Федерации, в частности, становится наиболее актуальным в связи с возрастанием роли права в обществе, развитием прав и свобод граждан, становлением федеративных отношений. Поэтому всё отчётливее проявляется отставание в их законодательном регулировании. Многообразие нормативных актов, вопросы их правильного понимания и применения субъектами права, прежде всего, государственными органами, привлекают в настоящее время внимание юридической науки. Этот государственный орган призван решать дела в целях обеспечения верховенства Основного Закона, а также защиты конституционного строя, прав и свобод человека. Решения, которые выносятся по итогам судебного разбирательства в Конституционном Суде Российской Федерации, делятся на соответствующие группы, учитывая особый предмет регулирования. Соответственно, выделяют акты по охране и толкованию Конституции Российской Федерации, по федерализму, местному самоуправлению и т.д. Учитывая, что органы судебного конституционного контроля созданы в России сравнительно недавно, единой точки зрения относительно содержания этого конституционно- правового института, решения проблем, связанных с деятельностью Конституционного Суда Российской Федерации, в науке и практике ещё не сложилось. Теоретической основой дипломной работы стали труды российских ученых: Алексеева С.С., Баглая М.В., Бахраха Д.Н., Белкина A.A., Брагинского М.И., Баранова В.М., Васильева A.B., Вен- герова А.Б., Витрука Н.В., Гаджиева Г.А., Дмитриева Ю.А., Ершова В.В., Ескиной Л.Б., Зиновьева A.B., Зорькина В.Д., Иоффе О.С., Кряжкова В.А., Кудрявцева В.Н., Кутафина O.E., Лазарева В.В., Лившица Р.З., Лучина В.О., Мальцева Г.В., Митюкова М.А., Недбайло П.Е., Овсепян Ж.И., Пиголкина A.C., Стрекозова В.Г., Страшуна Б.А., Тихомирова Ю.А., Туманова В.А., Умновой (Конюховой) И.А., Хабриевой Т.Я., Халфиной P.O., Черданцева А.К., Чиркина В.Е., Шульженко Ю.А., Эбзеева Б.С. и др. Нормативную базу дипломной работы составляют Российской Федерации 1993 г., федеральные конституционные законы Российской Федерации, законы Российской Федерации, Постановления и Определения Конституционного Суда Российской Федерации, многочисленные подзаконные акты, Конституции и законодательство зарубежных стран. Так, например, судьи Конституционного Суда назначаются на должность Советом Федераций, посредством представления Президентом РФ. Рассматривая отдельные составные дефинициист.96 ФКЗ «О конституционном Суде», можно сделать вывод, что жалоба может быть подана любой стороной по делу, либо представителем такого лица, либо субъектами, права которых нарушены.