Изучение проблем теории и практики, связанных с апелляцией в гражданском процессе - Курсовая работа

2.5 Отмена или изменение апелляционного решения судаОн пользовался полной самостоятельностью в своей деятельности в силу того, что центральная государственная власть сначала отсутствовала вообще, а затем была слаба, чтобы подчинить суд своей власти и контролировать его деятельность с помощью своих учреждений. Апелляционный способ обжалования в соответствии со своей сущностью «мог возникнуть только тогда, когда центральная государственная власть успела уже усилиться и окрепнуть настолько, что имела достаточно силы и возможности подчинить своему контролю народный суд или даже заменить его своими учреждениями, устроенными на основе иерархического подчинения, т.е. на основе системы подчинения низших судов судам высшим». Данные общие положения находят свое подтверждение в истории развития государства и права Древнего Рима и государства и права народов Европы. Фактические доказательства правоты сторон разбирали судьи, которых избирали сами стороны из числа предложенных магистратом частных лиц, являвшихся, как правило, сенаторами, позднее, со времени Гракхов, квесторами, а со времени Августа - гражданами, обладающими имуществом свыше 200000 сестерций. Решение, выносимое судом, было безапелляционным, т. е. не допускалась возможность его обжалования.Введение института апелляции имеет свои преимущества, на которых автор достаточно подробно остановился в первом пункте исследования. Вместе с тем можно согласиться с тем, что защита нарушенного права в апелляционном суде (в отличие, например, от кассационного) осуществляется медленнее изза повторного рассмотрения дела. Но рассмотрение дела в апелляционной инстанции предоставляет и возможность лицам, участвующим в деле, ссылаться на новые факты, представлять новые доказательства, а апелляционному суду исследовать эти и представленные ранее доказательства и другие материалы дела и выносить в результате рассмотрения дела свое решение. К тому же апелляционный суд не всегда рассматривает все дело в целом. В целом можно сказать, что апелляционное производство (стадия апелляции) представляет собой совокупность процессуальных действий, направленных на проверку решений и определений судов первой инстанции, не вступивших в законную силу, на предмет их законности и обоснованности, посредством пересмотра дела заново и по существу, то есть по правилам суда первой инстанции с учетом особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.В современном гражданском процессуальном праве единственным способом пересмотра судебных актов, не вступивших в законную силу, в суде второй инстанции становится апелляционный, представляющий собой повторное рассмотрение дела по существу вышестоящей инстанцией. Одним из основных признаков апелляционного способа проверки является то, что дело по жалобам заинтересованных лиц переносится на повторное рассмотрение в вышестоящую судебную инстанцию, которая рассматривает его по правилам производства в суде первой инстанции с определенной возможностью исследования новых доказательств и установления новых фактов. Субъектами права апелляционного обжалования выступают стороны, в том числе соистцы и соответчики, другие лица, участвующие в деле, к которым относятся третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, если они участвовали в деле на основании ст. Подаваемая на не вступившее в законную силу решение жалоба называется апелляционной, адресуется она в вышестоящий суд, являющийся судом второй инстанции, но подается через суд, вынесший решение. Реализация права на подачу апелляционной жалобы препятствует вступлению решения в законную силу до рассмотрения дела в апелляционной инстанции и таким образом приостанавливает исполнение решения на период проверки в суде второй инстанции, кроме случаев немедленного исполнения решения.Согласно статье 321 ГПК РФ апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. При этом апелляционная жалоба, направленная в ненадлежащий суд, не принимается к рассмотрению и может быть возвращена, так как заявителю предписано гражданским процессуальным законом действовать в установленном им порядке, игнорирование которого не порождает между судом и заявителем процессуальных отношений. 321 ГПК, такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению сопроводительным письмом суда апелляционной инстанции в суд, вынесший решение, для совершения действий, предусмотренных ст. Заочное решение обжалуется в апелляционном порядке также в месячный срок, однако срок на обжалование начинает течь иначе, с момента исчерпания ответчиком возможности отмены этого решения в упрощенном порядке, а именно в случае истечения срока на подачу заявления об отмене решения, либо если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполн

Содержание

Введение

1. Общая характеристика института апелляции в гражданском процессе

1.1 Исторические аспекты развития апелляционного производства

1.2 Понятие, признаки и виды апелляции в гражданском процессе

2. Порядок апелляционного обжалования судебных решений в гражданском процессе

2.1 Право на апелляционное обжалование судебного решения

2.2 Процессуальный порядок апелляционного обжалования

2.3 Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

Введение

Актуальность темы исследования состоит в том, что в любой области человеческой деятельности возможны ошибки. К сожалению, не составляют исключения в этом отношении и суды. Опасность ошибок в судебной работе обусловлена как сложностями выяснения действительных взаимоотношений лиц, участвующих в деле, так и сложностью правоприменения. Именно на устранение этих ошибок направлено рассмотрение дел судами апелляционной инстанции. Апелляционное производство как самостоятельная стадия гражданского процесса, которая заключается в пересмотре решений и определений, которые не вступили в законную силу, в настоящее время регулируется гл. 39 Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее - ГПК РФ). Наличие данного института представляется тем более целесообразным, что институт апелляции позволяет более полно гарантировать реализацию права на судебную защиту, поскольку апелляция предполагает вторичное рассмотрение дела по существу. Также данный институт позволяет обеспечить определенную быстроту и четкость в осуществлении правосудия, а также служит ориентиром для судов первой инстанции, что позволяет уменьшить вероятность судебной ошибки.

Таким образом, существование в гражданском судопроизводстве Российской Федерации апелляции необходимо, так как данный институт является дополнительной гарантией справедливости судебного постановления и в наибольшей степени призван обеспечить защиту прав и интересов заинтересованных лиц, что соответствует принципам права развитого демократического государства, где права и свободы человека являются высшей ценностью.

Актуальность данной темы обусловлена также и тем, что по ряду положений в области апелляции российское гражданское процессуальное законодательство не соответствует тенденциям, сложившимся в мировой практике.

Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в результате обжалования судебных решений в апелляционном порядке.

Предметом исследования является институт апелляции как стадия гражданского процесса.

Целью настоящего исследования является изучение проблем теории и практики, связанных с апелляцией в гражданском процессе.

Исходя из поставленной цели, устанавливаются следующие задачи: 1. рассмотреть институт апелляции в российском гражданском процессе;

2. дать характеристику порядку апелляционного производства;

3. выявить пределы полномочий апелляционной инстанции;

4. выявить проблемы и определить перспективы апелляционного производства.

При исследовании темы были использованы следующие методы: исторический, обобщение и анализ судебной практики, систематический и сравнительный анализ.

При изучении теоретического и исторического аспекта апелляции были исследованы работы Ф.М.Дмитриева, Е.А.Борисовой, Н.И. Маняк, И.В.Рехтиной и другие.

Структура работы обусловлена логикой исследования и состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения и списка использованных источников.