Анализ изменчивости половой, размерно-возрастной, сезонной и межпопуляционной изменчивости индексов сердца и печени у щуки Esoxlucius L. из водоемов канала им. К. Сатпаева. Использование метода морфофизиологической индикации для оценки среды обитания.
При низкой оригинальности работы "Изменчивость некоторых интерьерных признаков у щуки Esoxlucius L., 1758 (Esocidae) из водохранилищ канала им. К. Сатпаева", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
В статье приведены материалы по половой, размерно-возрастной, сезонной и межпопуляционной изменчивости индексов сердца и печени у щуки Esoxlucius L. из водоемов канала им. В ряде случаев также отмечена разница в показателях между полами и генерациями. Зависимость интерьерных признаков от среды обитания достаточно видоспецифична и определяется внутривидовыми механизмами [1]. Среди общей картины изменчивости выделяется зависимость величин индексов от пола, возраста рыб и календарных сроков отбора проб. В статье преднамеренно не рассматривается вопрос индикации среды обитания с использованием морфофизиологических признаков, так как популяции водохранилищ канала существуют в примерно одинаковых гидрохимических условиях, за счет их большой проточности.В таблице 2 приведены общие сведения по изменчивости двух интерьерных индексов в исследованных популяциях с разделением по полам, возрастным группам и стадиям сезона. ГУ № 7 и ВВ № 29, исследованных дважды - в июле-августе и в сентябре, достаточно ясно проявляется тенденция к увеличению интерьерных индексов в течение времени нагула, как в общем, так и по полам и генерациям. В остальных случаях имеется лишь тенденция к увеличению показателей. ГУ № 11 не отмечается даже тенденции к увеличению данного показателя. Достоверные различия по критерию Стьюдента для гепатосоматического индекса не наблюдается только в 1/5 случаев, для кардиосоматического - чуть более чем в 1/3 случаев.К.Сатпаева имеют достаточно мозаичную картину изменчивости интерьерных признаков. Половая изменчивость характеризуется разнонаправленными тенденциями повышения кардиосоматического индекса у самцов и гепатосоматического - у самок.
Вывод
Все исследованные особи из водохранилищ канала были разделены на шесть размерно-возрастных групп. Характеристика их весовых показателей дана в таблице 1.
Младшевозрастные группы имеют некоторые перекрывания показателей, что связано как с популяционными особенностями, так и с тем, в какую часть сезона нагула были отловлены изученные особи. У старше возрастных этого не отмечается, хотя их лимиты достаточно близки друг другу.
В таблице 2 приведены общие сведения по изменчивости двух интерьерных индексов в исследованных популяциях с разделением по полам, возрастным группам и стадиям сезона.
Сезонная изменчивость. У щук из вдхр. ГУ № 7 и ВВ № 29, исследованных дважды - в июле-августе и в сентябре, достаточно ясно проявляется тенденция к увеличению интерьерных индексов в течение времени нагула, как в общем, так и по полам и генерациям. Достоверное увеличение отмечено для HSI при сравнении общей выборки и самцов из вдхр. ВВ № 29, общей выборки и самок из вдхр. ГУ № 7. По CSI - для общей выборки и самкам из вдхр. ВВ № 29 и общей выборки из вдхр. ГУ № 7. В остальных случаях имеется лишь тенденция к увеличению показателей.
У особей из вдхр. ГУ № 10 и 11, исследованных в августе-сентябре и январе, картина увеличения интерьерных показателей более выражена.
Достоверны различия по удельному весу печени у общей выборки, самок и пятилетних особей из вдхр. ГУ № 10, общей выборки и четырехлетних особей из вдхр. ГУ № 11. Это, в принципе, отмечает общую тенденцию к увеличению веса печени к зимнему периоду.
Кардиосоматический индекс достоверно увеличивается у общих выборок из вдхр. ВВ № 29, ГУ № 7 и 10, а также для самок из вдхр. ВВ № 29 и ГУ № 10 и самцов из вдхр. ГУ № 10. У щук из вдхр. ГУ № 11 не отмечается даже тенденции к увеличению данного показателя.
Половая изменчивость. В данном случае картина вариабельности достаточно мозаична. Достоверные различия по полам были обнаружены при сравнении гепатосоматических индексов особей из вдхр. ГУ № № 9, 10 (январь) и пл. Щучье при больших показателях у самок; при сравнении индекса сердца - из вдхр. ГУ № 10 (январь) и пл. Щучье при большем удельном весе у самцов. Эмпирически почти в половине случаев у самок оказывается больше индекс печени, в трети случаев - у самцов. Кардиосоматический индекс проявляет обратное соотношение.
В таблице 3 дано сравнение морфофизиологических индексов для одновозрастных (4 ) особей из вдхр. ГУ № 9.
Наблюдаемые различия не достоверны по критерию Стьюдента (а>0,1). В данном случае можно говорить лишь о тенденции половых различий.
По-нашему мнению, наблюдаемая гендерная дифференциация во многом зависит от размерно-возрастного состава выборок. Не стоит исключать и обратное влияние половой изменчивости на формирование конкретных величин и зависимостей между генерациями.
Размерно-возрастная изменчивость. Достоверное повышение индекса печени характерно при сравнении младше- и старшевозрастных щук, в частности из вдхр. ГУ № 8, 9, 10, ВВ № 29 и пл. Щучье. По индексу сердца подобное характерно в основном для группировки из пл. Щучье. В водоемах канала увеличение CSI с возрастом отмечено всего в двух случаях.
Межпопуляционная изменчивость. Достоверные различия по критерию Стьюдента для гепатосоматического индекса не наблюдается только в 1/5 случаев, для кардиосоматического - чуть более чем в 1/3 случаев.
Обращает на себя внимание высокий индекс сердца у особей из пл. Щучье по сравнению с популяциями канала. Щука из пл. Щучье представляет собой так называемую «травянку» - морфу малых, как правило, но необязательно сильно заросших водоемов. Данный водоем по сравнению с водохранилищами канала имеет значительно меньшую площадь при наличии примерно такого же количества кормовых стаций и такой же удовлетворительной кормовой базы. Таким образом, основных предпосылок для увеличения кардиосоматического индекса нет. Возможно, в данном случае мы имеем дело с внутривидовой морфофизиологической изменчивостью.
Обсуждение
Высокая межпопуляционная изменчивость исследованных интерьерных индексов у относительно высоко изолированных группировок щуки свидетельствует о независимости формирования этих признаков в разных водоемах. Обращаясь к причинам данного явления стоит упомянуть несколько факторов, на наш взгляд, определяющих различия в показателях морфофизиологических индексов.
Во-первых, сильная внутрипопуляционная изменчивость изза неравноценности выборок формирующая своеобразие показателей. Во-вторых, сезонная изменчивость, основанная на конкретных физиологических потребностях организма, за счет чего опять же формируются своеобразные значения признаков. В-третьих, вероятная внутривидовая изменчивость, которую также не стоит сбрасывать со счетов (как в примере с «травянкой» из пл. Щучье).
Кроме того, не стоит забывать о влиянии различного рода экологических причин. Здесь имеется в виду не столько влияние загрязнения среды обитания, сколько действие гидрологических факторов, обеспеченность кормовыми ресурсами, межвидовая конкуренция за них и целый ряд прочих, т.е. сама среда обитания. Эти, перечисленные выше факторы не действуют дискретно, что и приводит к наблюдаемой широкой дисперсии признаков.
Достаточно сложно определить причину, повлиявшую на направление проявления конкретного признака, или же вычленить влияние одной из причин из общего комплекса. Более реально определить тенденции внутрипопуляционной сезонной или экологической изменчивости интерьерных признаков.
Так, наблюдается тенденция увеличения индекса печени с возрастом у исследованных группировок щук. Это, возможно, связано с увеличением рациона с возрастанием массы тела. В данном случае печень выполняет секреторные функции и с увеличением нагрузки происходит повышение удельной массы продуцирующего органа. Нечто подобное отмечал и В.П. Аббакумов [9] для окуня из дельты Волги, А.М. Божко [10] - для целого ряда видов. Л.А. Добринская [11] приводит примеры разнонаправленной изменчивости индекса печени и делает заключение о высоком уровне влияния факторов среды на относительную массу печени у рыб.
Вероятно, при сравнении дискретных популяций из удаленных водоемов гепатосоматический индекс будет достаточно сильно зависеть от влияния факторов внешней среды. Возможно, при этом будет наблюдаться определенная групповая специфичность. При сравнении показателей внутри определенного конгломерата популяций все-таки будет проявляться определенная тенденция возрастной изменчивости гепатосоматического индекса и, скорее всего, она будет выражена в увеличении данного индекса.
Показатели индекса сердца не проявляют тенденций размерно-возрастной изменчивости. У ранее изученных популяций [12] из Восточного Казахстана была обнаружена зависимость кардиосоматического индекса от веса тушки. У особей, вес тушки которых меньше 350 г, он оказывался выше. В этом случае объяснение было найдено в большей подвижности более мелких особей не только за счет интенсификации кормодобывающего поведения, но и в целях защиты от более крупных хищников. В системе канала им. К.Сатпаева каннибализм среди щуки сильно не развит [13], а численность другого крупного хищника (судака) крайне мала. Это, возможно, и ведет к нивелированию различий между размерно-возрастными классами. Но, стоит отметить, что темпы роста щук в этих двух случаях имеют различия и из системы канала особей с подобными параметрами было изучено крайне мало. Ранее [10, 11] описывались противоположные тенденции возрастной изменчивости индекса сердца. На основании собственных исследований можно предположить о различном влиянии условий сезонов внутри жизненных циклов рыб на показатели индекса сердца.
Кардиосоматический индекс имеет тенденцию к увеличению у самцов, что связано с их большей подвижностью и согласуется с понятием «эволюционного авангарда».
У самок же, наоборот, есть тенденция к увеличению гепатосоматического индекса. В данном случае важно не секреторное значение печени, а ее роль в депонировании питательных веществ, повышающая устойчивость организма (в данном случае - «репродуктивного потенциала») к возможному дефициту трофических ресурсов. В принципе, не стоит забывать и о барьерной функции печени, потребность в которой может быть выше у самок в связи с их ролью. Однако последнее - лишь общее предположение. Ранее были описаны случаи достоверных половых различий по обоим признакам у воблы из р. Волги [14]. Эти же авторы отмечают зависимость половой изменчивости от сезона взятия проб. Стоит также отметить, что, вероятно, размерно-возрастная динамика показателя перекрывает различия между полами.
Наиболее ярко динамика проявляется при рассмотрении сезонной изменчивости. В данном случае изменение гепатосоматического индекса связано с накоплением и расходованием запасных веществ.
Так, у особей из вдхр. ГУ № 10 накопление происходило в течение всего периода наблюдения - с августа по март. Из этого логически вытекает, что основной расход будет происходить в последующий важнейший период - во время нереста.
Динамика удельного веса сердца определяется подвижностью организма и гидроклиматическими факторами. Также его показатели повышаются к периоду размножения.
Вероятно, стоит признать, что основную роль в изменчивости двух исследованных интерьерных индексов играет сезон взятия проб, а точнее - физиологическое состояние и физиологические потребности организма в конкретный период жизненного цикла.
Изложенное выше показывает, какую сложную картину имеет на самом деле изменчивость морфофизиологических признаков. В этой связи нельзя не обратить внимания, в частности, на их использование в биоиндикации среды обитания. В данном случае для получения достоверных результатов необходимо подходить взвешенно, сравнивая особей одного пола, возраста и физиологического состояния (одинаковые сезоны взятия проб). И, конечно же, очень желательно проверять полученные данные экспериментом, где есть для этого возможности.Группировки щуки из водохранилищ канала им. К.Сатпаева имеют достаточно мозаичную картину изменчивости интерьерных признаков. Межпопуляционная вариабельность во многом зависит от половозрастной структуры выборки, а также, вполне возможно, от принадлежности к экологической внутривидовой форме.
Половая изменчивость характеризуется разнонаправленными тенденциями повышения кардиосоматического индекса у самцов и гепатосоматического - у самок. Различия между размерно-возрастными классами проявляются лишь в некотором увеличении индекса печени.
Достаточно хорошо выражена сезонная изменчивость обоих показателей, что согласуется с физиологическими процессами, происходящими в организме в конкретный период. Происходит увеличение изученных интерьерных признаков, в особенности гепатосоматического индекса, в течение нагульного, зимовального и преднерестового периодов, что позволяет успешно проходить стадию размножения.
Обнаруженные тенденции необходимо учитывать при использовании метода морфофизиологической индикации для оценки среды обитания.
Список литературы
1. Шварц С.С. Некоторые вопросы проблемы вида у наземных позвоночных животных // Тр. Ин-та биологии. - Свердловск, 1959. - Вып. 11. - 133 с.
2. Шварц С.С., Смирнов В.С., Добринский Л.Н. Метод морфофизиологических индикаторов в экологии наземных позвоночных. - Свердловск: Уральский рабочий, 1968. - 386 с.
3. Божко А.М., Смирнова И.С. Перспективы применения метода морфофизиологических индикаторов при изучении рыбца в пределах ареала Исследование продуктивности вида в пределах ареала: Тез. 2 заседания по проблеме. - Вильнюс: Мокслас, 1971, - С. 25-26.
4. СМИРНОВВ.С., Божко А.М., Рыков Л.П., Добринская Л.А. Применение метода морфофизиологических индикаторов в экологии рыб // Тр. Северного НИИ озерн. и речн. хоз-ва. - Петрозаводск, 1972. - № 7. - С. 5-168.
5. Васильева О.Б., Назарова М.А., Рипатти П.О., Немова Н.Н. Липидный состав и некоторые показатели перекисного окисления липидов в печени рыб в условиях антропогенной нагрузки // Физиологические, биохимические и молекулярно-генетические механизмы адаптации гидробионтов: Материалы Всерос. конф. - Борок, 2012. - С. 60-65.
6. ПРАВДИНН.И.Ф. Руководство по изучению рыб. - М.: Пищ. пром-ть, 1966. - 376 с.
7. Плохинский Н.А. Биометрия. - М.: МГУ, 1970. - 367 с.
8. Животовский Л.А. Популяционная биометрия. - М.: Наука, 1991. - 271 с.
9. Аббакумов В. П. Возрастная изменчивость морфофизиологических признаков окуня ильменя Горчичный // Вестн. Астраханского ГТУ. - 1994. № 1. - С. 60-63.
10. Божко А.М. Возрастные изменения относительных размеров внутренних органов озерного лосося // Биология внутренних водоемов Прибалтики. - М.; Л.: Изд. АН СССР, 1962. - С. 86-89.
11. Добринская Л.А. Органометрия некоторых видов рыб Обского бассейна: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Свердловск, 1964. - 18 с.
12. Крайнюк В.Н. ОКУНЬPERCAFLUVIATILISL., 1758 и ЩУКАESOXLUCIUSL., 1758 в бассейне реки Кызылсу (левобережный приток Иртыша) // Актуальные проблемы экологии: МАТЕРИАЛЫVМЕЖДУНАР. науч.-практ. конф. - Караганда: Изд-во КАРГУ, 2013. - С. 73-77.
13. Крайнюк В.Н. Питание и упитанность ЩУКИESOXLUCIUSL., 1758 в водохранилищах канала им. К.Сатпаева // Вестн. КАЗНУ. Сер.экол. - 2012- № 1 (33) - С. 91-93.
