Избирательное право - Дипломная работа

России - не является исключением? поскольку статья 1 Конституции РФ провозглашает России демократическим государством. Смеем предположить, это связано с тем, что многие участники избирательного процесса пренебрегают нормами закона и участвуют в выборах вразрез с действующим законодательством, не видя никаких преград на своем пути. Участники избирательного процесса, обладающие пассивным избирательным правом ради победы в "избирательной гонке" могут скрывать факты своей биографии, которые могут очернить их репутацию перед избирателями, нарушают правила предвыборной агитации, пытаются подкупить избирателей. избирательный право конституционный Безусловно, нарушения в ходе избирательной кампании могут возникнуть не только у субъектов, обладающих пассивным избирательным правом, но и у других участников избирательного процесса. Изучая избирательную практику последних лет, можно сказать, что количество нарушений постоянно растет, в связи с этим изучение законодательства о выборах, основных мер конституционно-правовой ответственности в избирательном праве составляют актуальность данной работы, поскольку позволят выделить основные причины таких нарушений и предложить пути их решения.Так, профессор С.И Носов, под конституционно-правовой ответственностью понимает закрепленную конституционно-правовыми нормами обязанность субъекта конституционно-правовых отношений отвечать за несоответствие своего юридически значимого поведения тому, которое предписано ему диспозициями этих норм, обеспечиваемая возможностью применения уполномоченной инстанцией мер государственного (или приравненного к нему общественного) воздействия 1. Виноградов указывает, что "конституционно-правовая ответственность - это самостоятельный вид юридической ответственности, осуществление мер которой (в виде различного рода неблагоприятных последствий для субъектов) не только устанавливается конституционно-правовыми нормами, но и направлено, прежде всего, на защиту конституционно-правовых отношений"2. Сырых определяет конституционно-правовую ответственность как ответственность, "содержание которой составляет обязанность государственного органа или должностного лица досрочно прекратить исполнение своих полномочий по решению компетентного органа государства за совершение запрещенных Конституцией деяний" 3. Изучая подходы к понимаю конституционно-правовой ответственности, можно выделить, что в науке сложилось два подхода к конституционно-правовой ответственности, а именно ее деление на негативную и позитивную. Говоря о различиях в подходах к понимаю, представляется возможным выделить две группы исследователей, первая из которых говорит о конституционно-правовой ответственности в целом, а вторая группа делит конституционно-правовую ответственность на негативную и позитивную.Конституционно-правовая ответственность в избирательном праве - ответственность участников избирательного процесса, закрепленная правовыми нормами, нарушение которых влечет применение мер негативного воздействия на каждого из нарушивших такую норму. Безусловно, конституционно-правовая ответственность в избирательном праве является разновидностью конституционно-правовой ответственности в целом и обладает признаками последней. 2) комплексный характер ответственности, означающий включение норм и терминов различных отраслей права в положение избирательно права об ответственности; Штурнев в своем диссертационном исследовании "Конституционно-правовая ответственность за избирательные правонарушения в Российской Федерации" выделяет такие признаки конституционно-правовой ответственности в избирательном праве 2: 1) фрагментарность и разрозненность нормативного оформления санкций ответственности; Рассмотрев подходы исследователей к пониманию и выделению признаков конституционно-правовой ответственности за нарушение законодательства о выборах, справедливо отметить, что, с одной стороны, данное явление находится на одном уровне в правовом поле вместе с юридической и конституционно-правовой ответственностями.Любое правонарушение состоит из четырех основных частей - субъект, объект, объективная и субъективная стороны. В самом общем смысле, субъект - это физическое или юридическое лицо, совершившее правонарушение. Каждое из правонарушений имеет своего субъекта и меры ответственности, которые в будущем будут применяться к этому субъекты. Что касается субъектов конституционно-правовой ответственности и ответственности в избирательном праве, то в литературе по данному вопросу высказано немало мнений, которые позволяют провести сравнительный анализ и прийти к своему собственному мнению. Но такие субъекты могут совершать правонарушения в сфере конституционного и избирательного права, и соответственно, применяться к ним будут меры конституционно-правовой ответственности и ответственности в избирательном праве.Предупреждение как мера конституционно-правовой ответственности за нарушение законодательства о выборах можно встретить в федеральных законах, а именно: Федеральный за

Оглавление

Введение

1. Конституционно-правовая ответственность в избирательном праве

1.1 Понятие конституционно-правовой ответственности и ответственность в избирательном праве: определения, признаки, соотношение

1.2 Конституционно-правовая ответственность в избирательном праве: признаки и особенности

1.3 Субъекты конституционно-правовой ответственности в избирательном праве

2. Меры конституционно-правовой ответственности участников избирательного процесса за совершение избирательных правонарушений

2.1 Предупреждение

2.2 Признание результатов выборов недействительными

2.3 Расформирование избирательной комиссии

Заключение

Список использованных источников

В переводе с греческого, демократия означает народовластие - demos - "народ" и kratos - "власть".

Одним из признаков демократии является формирование органов государственной власти народом - свободные выборы, которые являются неотъемлемой частью любого демократического государства.

России - не является исключением? поскольку статья 1 Конституции РФ провозглашает России демократическим государством. В связи с этим выборы - важная часть для государства Российского.

Выборы - это наиболее востребованная форма волеизъявления народа в демократическом государстве.

Говоря о выборах, не стоит забывать, что это сложная, многоступенчатая процедура.

Сложность заключается в том, что вся процедура выборов разбита на стадии, которые должны быть осуществлены в установленном законом порядке. Но, как известно, выборы как федерального значения, так и на уровне субъектов сопровождаются массовым количеством нарушений. Смеем предположить, это связано с тем, что многие участники избирательного процесса пренебрегают нормами закона и участвуют в выборах вразрез с действующим законодательством, не видя никаких преград на своем пути. Участники избирательного процесса, обладающие пассивным избирательным правом ради победы в "избирательной гонке" могут скрывать факты своей биографии, которые могут очернить их репутацию перед избирателями, нарушают правила предвыборной агитации, пытаются подкупить избирателей. избирательный право конституционный

Безусловно, нарушения в ходе избирательной кампании могут возникнуть не только у субъектов, обладающих пассивным избирательным правом, но и у других участников избирательного процесса.

При выявлении таких нарушений, важно незамедлительно его пресечь и не допустить рецидива. Оперативность - является немало важным моментом в ходе избирательной кампании. Поскольку выборы являются масштабным событием для государства, в ходе которого очень важно соблюдение всех правил и норм закона, честность, порядочность участников избирательного процесса. Но в случае совершения нарушения в ходе избирательной кампании, к нарушителю должны быть применены меры ответственности, в частности конституционно-правовой.

Изучая избирательную практику последних лет, можно сказать, что количество нарушений постоянно растет, в связи с этим изучение законодательства о выборах, основных мер конституционно-правовой ответственности в избирательном праве составляют актуальность данной работы, поскольку позволят выделить основные причины таких нарушений и предложить пути их решения.

Целью данной работы является изучение основных мер конституционно-правовой ответственности за нарушения законодательства о выборах, основания и условия применения таких мер.

В соответствии с данной целью были поставлены следующие задачи: 1) изучить понятие конституционной ответственности и ответственности в избирательном праве, провести анализ понятий;

2) изучить точки зрения к понимаю конституционно-правовой ответственности в избирательном праве, выделить основные признаки;

3) рассмотреть основных субъектов конституционно-правовой ответственности в избирательном праве;

4) выделить основные меры конституционно-правовой ответственности в избирательном праве, основания и условия их применения;

5) изучить судебную практику в сфере законодательства о выборах.

Методологической основой выпускной квалификационной работы явилась нормативная, учебная, периодическая литература по вопросу конституционно-правовой ответственности в сфере законодательства о выборах.

Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в процессе деятельности участников избирательного процесса и реализации мер конституционно-правовой ответственности за нарушение законодательства о выборах.

Предметом исследования выступают теоретические положения, раскрывающие сущность, содержание, принципы и функции конституционно-правовой ответственности в целом, а также конституционно-правовой ответственности в избирательном праве.

Стоит отметить, что вопросом конституционно-правовой ответственности в избирательном праве посвящено немало работ таких исследователей как О.Е. Кутафин, В.А. Виноградов, С.А. Авакьян, А.А. Кондрашев, А.М. Багмет, Д.Т. Шона, Е.И. Козловой.

Новизна данного исследования заключается в том, что в работе дан комплексный анализ не только правового регулирования, но и практики применениями судами и избирательными комиссиями мер конституционно- правовой ответственности участников избирательного процесса. С учетом результатов анализа действующего законодательства, даются предложения по совершенствованию соответствующих норм федерального законодательства о выборах