Иван Грозный - утверждение самодержавия - Контрольная работа

Установление самодержавного правления в России было подготовлено всем ходом истории. Вся Россия цепенела от страха, переживая процесс перераспределения власти. Им стал наследник Василия III Иван IV, за годы правления которого Россия окончательно встала на собственный путь развития. Актуальность темы контрольной работы состоит в том, что XVI век в истории России ознаменовался созданием могущественного централизованного государства, с которым стали считаться крупнейшие европейские и ближневосточные страны, и именно царствование Ивана IV Грозного завершает эпоху становления Московского централизованного государства. Известный каждому россиянину, Иван Грозный остается загадочной фигурой в отечественной истории; споры о его драматической жизни не утихают среди историков до сих пор.С этого времени в стране были проведены важные преобразования, затрагивавшие многие области общественной жизни. Политика реформирования разрабатывалась и осуществлялась небольшим кружком приближенных царя, который вошел в историю под именем «Избранной рады». За первые десять лет его правления было осуществлено столько реформ, сколько не знало ни одно десятилетие прежней истории государства. Реформы были направлены на дальнейшую централизацию государства, совершенствование приказной системы, вооруженных сил, финансов и затрагивали ряд областей общественной жизни. По этой реформе часть важных дел были изъяты из суда наместников и волостелей и переданы «выборным головам» (губным старостам), которые избирались из местных детей боярских.Царствование Ивана IV Грозного венчает эпоху становления Российского централизованного государства. В период его правления получили развитие идейные основы самодержавной власти. Иван Васильевич обосновывал право судить и наказывать не только за действия, но и за помыслы, поскольку они «еще опаснее», от них «все царства распадутся от беспорядка и междоусобных браней». Программа действий Ивана Грозного - страхом Божиим обратить людей к истине и свету, а значит спасти их души. Блестящее знание Священного Писания, Свято-Отеческой литературы, знакомство с историческими сочинениями позволили Ивану IV сформулировать совершенно устойчивую религиозную концепцию царя - Помазанника Божиего.За двадцать лет своего правления Иван Васильевич достиг многого: первым венчался на царство, покорил Казанское ханство, осуществил серию реформ и, казалось, мог претендовать на уважение и почитание. 3 декабря 1564 г. царь Иван Васильевич в сопровождении двора покинул Москву. Тем временем, пробыв пару недель в Коломенском, царь отъехал в Александровскую слободу, где обосновался надолго. В Александровскую слободу отправилась представительная делегация от духовенства, бояр, дворян, купцов и посадских людей. Постепенно в опричную столицу царя - Александровскую слободу - переместилось все управление страной, заменив традиционно сложившиеся органы власти с вековыми правами и привилегиями высших именитых кланов, с претензией на государственную власть церкви, с вечевыми вольностями крупных городов, таких, как Новгород, Псков, Тверь.Оценки правления и личности Ивана IV Грозного формировались в публицистике еще при жизни царя и в первые десятилетия после его смерти. Жестокость Ивана IV Грозного осуждалась официальными кругами в XVII в., что подтверждено торжественным перенесением мощей митрополита Филиппа из Соловецкого моностыря в Москву (1652) и признание царем Алексеем Михайловичем вины своего «прадеда». Поворот к положительной оценке деятельности Ивана IV Грозного наметился при Петре I, считавшем Ивана своим предшественником во внутренней и внешней политике. Татищев восхвалял Ивана IV Грозного, с неудовольствием признавая, что большинство русских и иностранных источников оценивали его правление негативно. Карамзин в «Истории государства Российского» первым поколебал и отчасти объяснил оценки, данные Ивану Грозному.В заключение следует отметить, что установление в России XVI в. самодержавия было подготовлено всем ходом предшествующей русской истории и соответствовало уровню развития производительных сил (характер и уровень сельскохозяйственного производства, характер и уровень развития городов). Победа самодержавия над силами, препятствовавшими его установлению, готовилась тщательно и исподволь. Помимо собственных публицистических произведений царя, ярко и страстно отстаивающих идею самодержавия, большую роль сыграли и другие историко-публицистические произведения того времени, созданные для того, чтобы на историческом материале доказать исконность самодержавия на Руси и несравненное его преимущество перед всеми другими видами государственного устройства.

Оглавление грозный самодержавие реформа государственный царь

Введение

1. Реформы Ивана IV

2. Иван Грозный: основные принципы самодержавной власти

3. Становление самодержавия как специфической формы государственного устройства

4. Роль и место Ивана Грозного в отечественной истории

Заключение

Список используемых источников и литературы

Установление самодержавного правления в России было подготовлено всем ходом истории. Но победа самодержавия над мощными кланами родовой аристократии была не из легких. Борьба феодальной знати и единовластной монархии поражали воображение современников. Факты показывают, что развернувшийся опричный террор не сводился лишь к столкновению монархии и титулованной аристократии. Вся Россия цепенела от страха, переживая процесс перераспределения власти. Экономическое и общественно-политическое развитие сформировало объективные предпосылки усиления центральной власти, усовершенствование ее институтов.

Таким образом, в начале XVI в. русское общество жило в ожидании восшествия на московский престол государя, который наконец-то возложит на себя Высшую обязанность в полной мере, и будет соответствовать Божественным предначертаниям. Им стал наследник Василия III Иван IV, за годы правления которого Россия окончательно встала на собственный путь развития.

Актуальность темы контрольной работы состоит в том, что XVI век в истории России ознаменовался созданием могущественного централизованного государства, с которым стали считаться крупнейшие европейские и ближневосточные страны, и именно царствование Ивана IV Грозного завершает эпоху становления Московского централизованного государства.

Полувековое царствование Ивана Грозного оставило в истории России глубокий след. Иван Грозный как человек и как политический деятель был сложной и противоречивой фигурой. Эта личность затмила многих предшественников и потомков, управлявших Россией. Ивану Грозному пытался подражать Петр Первый. Известный каждому россиянину, Иван Грозный остается загадочной фигурой в отечественной истории; споры о его драматической жизни не утихают среди историков до сих пор.

Наиболее сложными и спорными суждениями в историографии являются проблемы опричного террора. Нет единства мнений о замыслах Ивана Грозного при учреждении опричнины, ее сроках, о месте и роли в установлении единодержавия. Н.М. Карамзин, В.О. Ключевский оценивали опричнину как бессмысленный террор, приведший Россию к разрухе, а в дальнейшем к великой смуте. В.Н. Татищев, С.Ф. Платонов усматривали в опричнине конфликт царя со своими слугами. В итоге этого конфликта самодержцу удалось ликвидировать вотчинное землевладение и окончательно подорвать могущество феодальной аристократии. Марксистский подход ориентировал советских историков на поиск классовых противоречий в отечественной истории, в том числе и в становлении самодержавного правления. С. Б. Веселовский, Р.Г. Скрынников, С.О. Шмидт, Д.Н. Альшиц, А.А. Зимин и другие исследователи создали серию трудов, в которых емко и основательно реконструирована история становления российского самодержавия. Спорным остается вопрос об этапах развития самодержавия. Если принять во внимание тот факт, что Россия до середины XVII столетия оставалась сословно-представительной монархией, с действовавшей Боярской думой, то опричный террор трудно оценивать иначе, как аномалию.

Цель работы - изучить становление самодержавия как специфической формы государственного устройства в период правления Ивана IV.

В целом история становления российского самодержавия написана. Всесторонне проанализированы имеющиеся источники и материалы. Современные исследования, хотя и осуществляются с новых позиций, во многом сближаются с традиционными представлениями о начале самодержавия в России.

В заключение следует отметить, что установление в России XVI в. самодержавия было подготовлено всем ходом предшествующей русской истории и соответствовало уровню развития производительных сил (характер и уровень сельскохозяйственного производства, характер и уровень развития городов).

Победа самодержавия над силами, препятствовавшими его установлению, готовилась тщательно и исподволь. Огромное значение придавалось идеологическому обоснованию перехода к единовластию. Помимо собственных публицистических произведений царя, ярко и страстно отстаивающих идею самодержавия, большую роль сыграли и другие историко-публицистические произведения того времени, созданные для того, чтобы на историческом материале доказать исконность самодержавия на Руси и несравненное его преимущество перед всеми другими видами государственного устройства.

В период Избранной рады - правительства политического компромисса конца 40-50-х гг. XVI в. - уже создавались предпосылки перехода к реальному самодержавию.

Многие реформы и установления, направленные на укрепление централизованного монархического государства, объективно вели к опричнине. Верхушечному политическому перевороту, каким явился переход к самовластию Ивана IV, предшествовала длительная практическая подготовка.

Поставив Боярскую думу и синклит церковных иерархов между угрозой нападения своего особого (опричного) войска и угрозой выступления московского посада, Грозный добился полной их капитуляции, скрепленной соответствующими приговорами.

«Государева воля» была признана единственным источником власти и права, единственным источником определения внутренней и внешней политики.

В стране был установлен новый режим, который с полным основанием уже для того времени может быть назван царским режимом.

1. История России с древнейших времен до наших дней / Под ред. Сахарова А.Н. - М.: 2012. - 768 с.

2. История России с древнейших времен до конца XVII века. Под ред. Милова Л.В. - М.: 2010. - 768 с.

3. Карпачев С.П. История России. Краткий курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: 2013. - 273 с.

4. Кобрин В.Б., Юрганов А.Л. Становление деспотического самодержавия в средневековой Руси (к постановке проблемы) // История СССР. 1991. № 4. С. 54 - 64.

5. Кузьмин А.Г. История России с древнейших времен до 1618 г. В 2-х кн. Кн. 2. - М., - 464 с.

6. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. 5-е изд., перераб. и доп. - М., 2009. - 752 с.

7. Перевезенцев С.В. Государь Иван IV Васильевич Грозный // Православный образовательный портал «Слово» - http://www.portal- slovo.ru/rus/history/

8. Сахаров А.Н., Боханов А.Н., Шестаков В.А. История России с древнейших времен до наших дней. В 2-х томах. Т.1. - М.: 2010.; Т.1 - 544 с.

9. Скрынников Р.Г. История Российская. IX-XVII вв. - М.: 1997. - 496 с. 1

10. Фортунатов В.В. История. СПБ.: Питер, 2012. - 464 с.

11. Шевелев В.Н. История России. Конспект лекций. 8-е изд. - Р-Д., 2012. - 250 с.

12. Шепотько Л.В. История России в сравнительном освещении: Учебное пособие. - Владивосток: Мор. гос. ун-т им. адм. Г.И. Невельского, 2003.

13. Якушев А.В. История России (конспект лекций). - М., 2011. - 368 с.

14. Размещено на .ru