Источниковедческий анализ правых грамот - Реферат

Реферат Источниковедческий анализ правых грамот 1. Самым распространенным мотивом являются споры о границах земельных наделов. Древнейшие сохранившиеся правые грамоты восходят к первой четверти XV в., однако у нас есть все основания полагать, что документы этого типа существовали и ранее. Например, встречается выпись из неизвестной правой грамоты о пожаловании лесного острова рязанскому епископу Феогносту, в дополнение к его селу Вознесенскому, датированная 1390-м г. К сожалению, до нас не дошел полный текст грамоты, что затрудняет проведение анализа непосредственно самого судебного процесса, однако существование даже такой небольшой выписи говорит о том, что к концу XIV в. уже сложилась определенная традиция решения земельных конфликтов, когда во время разбирательства документировалась вся история одного земельного участка, что мы и можем увидеть в этой выписи из правой грамоты. Также можно сделать вывод о том, что к концу XIV в. уже сложилась традиция выдачи правых грамот на руки как гарантии на владение землей. В Судебнике Ивана III из 68 статей 11 определяют сферу действия правых грамот: фиксируются взимаемые пошлины (в том числе за оформление бумаг и судебное расследование), рассматривается вопрос о том, в каких случаях судебное дело могло быть пересмотрено, а также определялись наказания за волокиту и подделку документов, подтверждающих право собственности. И хотя в Судебнике Ивана IV дублируется большинство положений Судебника 1497 г., появляется и новшество - положение о полномочиях боярского суда: в связи с растущей централизацией и унификацией судебной системы, правые грамоты разрешалось выдавать на руки только после того, как бояре, состоящие в суде, отчитывались в Москве с докладом. Приговор выносился по отдельным пунктам обвинения, а не по всему делу в целом. Если в XV-XVI вв. судья, в первую очередь, руководствовался представлением о том, как следует поступить по справедливости, и огромную роль в вынесении решения играло то впечатление, которое судившиеся произвели на судью, то к XVIII в. судебная система становится более механизированной и беспристрастной. Однако традиция использования документов как основного вида доказательства правоты на суде стала особенно популярной лишь к XVII в., и именно к этому периоду относятся самые пространные правые грамоты с десятками инкорпорированных документов. Например, известен случай, когда в 1547 г. Иван Грозный лично слушал дело о подделке. Ниже будет представлен составленный нами по установленным С.М. Любую правую грамоту можно разделить на три части: 1) преамбулу, где описывается суть дела, называются имена истцов и ответчиков; 2) основную часть, в которую включается весь ход судебного разбирательства - так называемый, судный список; 3) удостоверительную часть, которая содержала подписи лиц, присутствовавших на заседании. Тягался Троицкой игумен Махрищского монастыря игумен Иона и его братья с Шарапом с Семеновым сыном Баскакова, да с его детьми…» В случаях, когда речь шла об определении межи между владениями, грамота могла начинаться с описания местности, за обладание которой судились. Чтобы выполнить поставленную задачу, мы внимательно ознакомились с разделами, посвященными судопроизводству, следующих памятников права: Русской Правды пространной редакции, Правосудия Митрополичья, Новгородской судной грамоты, Псковской судной грамоты, Двинской уставной грамоты, Белозерской уставной грамоты, Судебника 1497 г., Судебника 1550 г. и Соборного Уложения. Заметим, что одним из первых вопросов, которые задаются на процессе - это вопрос о том, как давно возник конфликт: «И князь Василий спросил Палки и сына его Васка: Сколь давно ту землю у вас пашет и кому то ведомо, что та земля архангельская?» Такой вопрос отсылает нас к статье 63 Судебника. В грамоте 1564 г. мы встречаем спор, который судил лично Иван Васильевич. Практически до самого конца судебного разбирательства кажется, что землю присудят Лавру Мешкову - он предоставляет все необходимые документы, подтверждающие право собственности, к тому же, показания братии монастыря часто кажутся несостоятельными. Спорным моментом при решении земельных дел оставался вопрос о пошлинах и вознаграждении для судей - и именно эти проблемы освещаются и в Русской Правде, и в Судебнике 1497 г., и в Судебнике 1550 г, и во всех других памятниках права. Новгородская судная грамота: Российское законодательство X-XX вв.: Т.1. Вознесенскому (Санскому то ;) АСЭИ. Т.3.