Исследование особенностей аргументации в современной российской прессе - Дипломная работа

1. Теоретические аспекты аргументации в СМИ 1.1 Определение понятия «аргументация», характеристика видов аргументации 1.2 Специфика языка средств массовой информации 1.3 Особенности аргументации в СМИ 1.4 Выводы 2. Исследование особенностей аргументации в СМИ на материалах текстов «Российской газеты» с 2008 по 2011 гг. 2.1 Определение приемов аргументации, используемых в прессе 2.2 Лексико-синтаксический анализ аргументов, используемых в современной прессе 2.3 Выводы Заключение Список использованных источников Приложение Введение Актуальность исследования В жизни современного общества средства массовой информации играют значительную роль. Реализация этих функций возможна лишь при условии, если информации, которую предоставляет пресса, можно доверять. Как показывает исторический опыт СМИ, которые предоставляют неточную, ложную неаргументированную информацию, со временем теряют своего читателя, зрителя, слушателя и вымирают. Исследованиями А.А. Ивина, А.П. Алексеева, Г.И. Рузавина, И.А. Герасимовой и др. разработана целая теория аргументации. Гипотеза исследования: аргументация в современной российской прессе строится на ссылках к авторитету, здравому смыслу, доказательстве фактов, рассуждении. Метод логико-семантического анализа текстов. Теоретические аспекты аргументации в СМИ 1.1 Определение понятия «аргументация», характеристика видов аргументации Согласно А.И. Тимофееву аргументация - «это способ рассуждения, в процессе которого выдвигается некоторое положение в качестве доказываемого тезиса: § дается оценка основаниям и тезису доказательства, равно как и основаниям, и тезису опровержения; § опровергается антитезис; § доказывается тезис; § создается убеждение в истинности тезиса и ложности антитезиса как у самого доказывающего, так и у его оппонентов; § обосновывается целесообразность принятия тезиса с целью выработки активного отношения к реализации определенных программ, действий, вытекающих из доказываемого положения» [22, C. По мнению А.А. Ивина аргументация - «это приведение доводов с целью изменения позиции или убеждений другой стороны» [12, C. Для аргументации, продолжает автор, характерны следующие черты: § аргументация всегда выражена в языке, имеет форму произнесенных или написанных утверждений; теория аргументации исследует взаимосвязи этих утверждений, а не те мысли, идеи, мотивы, которые стоят за ними; § аргументация является целенаправленной деятельностью: она имеет своей задачей усиление или ослабление чьих-то убеждений; § аргументация - это социальная деятельность, поскольку она направлена на другого человека или других людей, предполагает диалог и, активную реакцию другой стороны на приводимые доводы; § аргументация предполагает разумность тех, кто ее воспринимает, их способность рационально взвешивать аргументы, принимать их или оспаривать [12, C. Узкой аудиторией могут быть, например, два спорящих человека или ученый, выдвигающий новую концепцию, и научное сообщество, призванное её оценить. Именно в этом контексте становится возможным сопоставление стилей аргументации разных исторических эпох и постановка вопроса о сравнимости этих стилей, возможном превосходстве одних из них над другими, о реальности исторического прогресса в сфере аргументации [22, C. К универсальным способам относятся эмпирические и теоретические аргументы, к контекстуальным - ссылки на традицию, здравый смысл, вкус и т.п. Являясь принципиально важным, условие совместимости не означает, что от каждого нового положения следует требовать полного, пассивного приспособления к законам. Наряду с нею широко используется также контекстуальная аргументация, эффективная не в любой, а лишь в некоторых аудиториях. Общение же есть «не столько процесс внешнего взаимодействия изолированных личностей, сколько способ внутренней организации и внутренней эволюции общества как целого, процесс, при помощи которого только и может осуществляться развитие общества - ибо это развитие предполагает постоянное динамическое взаимодействие общества и личности» [18, C. СМИ выполняют следующие основные функции: 1. Но если ее социальная направленность неадекватна интересам общества, эта художественность поворачивается обратной стороной: так, фильм С.С. Говорухина «Ворошиловский стрелок», бесспорно высокохудожественный, в то же время отнюдь не может рассматриваться как трансляция поведенческого образца. 4. По мнению Г.А. Брутяна существует несколько видов верификации высказываний: 1. Ключевой тезис публикуется в начале статьи и подкрепляется ссылкой на авторитетного специалиста: «Вчера глава Верховного суда Вячеслав Лебедев пообещал уравнять перед лицом правосудия чиновников с обычными гражданами». Для выражения этого негативизма автор приводит выдержки из сочинений студентов журфака, посвященных анализу статьи Михалкова. Валерий Зорькин «Необходима осторожность», выпуск №5160 от 16.04.2010 г. Достаточно обширная статья указывает на необходимость соблюдения законодательства и превалирования права в общественной жизни как ключевого ее регулятора.