Ареал обитания и гнездовая биология обыкновенного поползня. Оценка численности и плотности расселения птиц на участке Битцевского лесопарка. Границы и размеры гнездовой территории для нескольких пар. Изучение степени перекрывания территорий соседних пар.
При низкой оригинальности работы "Использование территории поползнем (Sitta europaea) в зимний и ранневесенний период (на примере Битцевского парка Москвы)", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
В мире насчитывается свыше 5 тыс. видов Воробьинообразных, что составляет около 60 % от общего числа видов птиц. В последние годы все больший интерес исследователей привлекает изучение связи видов с территорией, а также анализ факторов, влияющих на распределение видов в локальных условиях конкретного местообитания. Территориальность у животных - это форма использования ими территории или акватория, определяющая пространственные отношения между особями одного или разных видов. Различают оседлые, кочующие и мигрирующие виды. У некоторых видов охраняется лишь территория, непосредственно прилегающая к гнезду, а поиск корма осуществляется на иных участках.Обыкновенный поползень - птица семейства поползневые (Sittidae), относится к группе лесных птиц, которые ловко передвигаются по стволам деревьев [4]. Имеет некрупные размеры (длина 14 см) и компактное телосложение, верх тела серо-голубой, низ беловатый, с рыжим оттенком, интенсивность и площадь различаются у птиц разных подвидов. Трудность подвидового определения усугубляться еще и тем, что в кочевой период (с сентября по март) птицы могут появляться далеко за пределами гнездового ареала, на территории, населяемой соседним подвидом. Собирая корм (насекомые, пауки, запасенные и не запасенные семена), поползень осматривает ветки первого порядка, ориентированные горизонтально, и схватывает беспозвоночных с тонких веток. Осенью и весной изредка собирает пищу на земле на лужайках и просеках, в основном добывает личинок в трещинах и изпод коры на стволах деревьев [10].Характер перемещения любого вида птиц в значительной степени обусловлен распределением доступных кормов по территории. Эволюция территориального поведения в умеренных и высоких широтах шла в трех направлениях: 1) возникновение дальних миграций как средства полного ухода от неблагоприятных условий осенне-зимнего периода; 2) развитие высокой степени привязанности к определенному участку обитания одновременно с формированием специфического поведения, направленное на эффективное отыскание и запасание кормов на этой территории; 3) выработка способности перемещаться в поисках доступных источников корма на территории размножения [17]. У птиц повадка регулярно делать запасы сопряжена со строгой оседлостью. В качестве примеров можно привести воробьиного сыча (Glaucidium passerinum), желудевого дятла (Melanerpes formicivorus), кедровку (Nucifraga caryocatactes), сойку (Garrulus glandarius), ряд видов синиц и поползней. Это было показано в экспериментах с латвийской популяцией обыкновенного поползня (опыт с перемещением кормушек проводился в 1960 г. на участках соснового и смешенного леса).Поползни рано приступают к размножению и не испытывают конкуренции за места гнездования. Самцы охраняют гнездовой участок и лишь иногда приносят кусочки земли и гнездовой материал [21]. Птицы занимают старые дятловые дупла, предпочитая те, леток которых уже «заплыл» и сузился. Строительство гнезда зависит от наличия гнездового материала и требует значительных энергетических и временных затрат на доставку материала к месту расположения гнезда [22]. Птицы заделывают внутренние щели между крышкой и стенками глиной, уменьшая леток до диаметра в 30 мм.Поползни круглый год держатся парами или поодиночке, стай не образуют, хотя охотно присоединяются к птицам других видов в смешанных синичьих стаях [9]. В осенне-зимний период поползни привязаны к определенному, сравнительно небольшому участку леса. Для поползня, как и для пухляка (Parus montanus), черноголовой гаички (P. palustris) такая территория не превышает 1 км в диаметре [19]. В 1970-е гг. шведские ученые выдвинули гипотезу о том, что территориальное распределение и плотность населения вида зависят от количества корма на занимаемом участке. Обычно зимой границы участков остаются постоянными и меняются только при условии гибели птиц; в таком случае освободившуюся территорию занимает новая пара, либо она разделяется между соседними особями [27].Осенью ситуация стабилизируется, и особи остаются на выбранных участках на протяжении всей зимы [29]. Поползни заканчивают расселение и оседают на определенной территории до начала постювенильной линьки или в самом ее начале [30]. Время линьки является у вида фенотипической стратегией при занятии территории: чем раньше она наступает, тем быстрее птица может начать поиск вакантной высококачественной территории. К середине осени ситуация стабилизируется и птицы остаются на выбранных участках. В таком случае, освободившуюся территорию занимает новая особь, либо она делится между соседними парами [31].Битцевкий лес находится на Теплостанской возвышенности, и является вторым по величине парком в Москве, после Лосиного острова [32]. Исследуемый участок находится в северной части лесного массива («Коньково»). Данный участок часто посещается людьми, здесь обыкновенны кострища, много собак. Участок окружает сеть рек и оврагов, имеется немало участков с низкой рекреационной нагрузкой. Работа проводилась на участке с преобладанием липы, осины и участием
План
Оглавление
Глава 1. Общие сведения
Глава 2. Литературный обзор
2.1 Общие сведения об обыкновенном поползне
2.2 Территориальность обыкновенного поползня
2.3 Гнездовая биология обыкновенного поползня
2.4 Сезонные аспекты территориальности
2.5 Расселение ювенильных особей
Глава 3. Материалы и методы
3.1 Описание учетной площадки
3.2 Методика обследования рабочего участка
Глава 4. Результаты исследования
4.1 Данные, полученные в 2015 году
4.2 Данные, полученные в 2016 году
4.3 Флористический состав гнездовых участков обыкновенного поползня
Выводы
Список литературы
Глава 1. Общие сведения
Вывод
В работе рассмотрено территориальное поведение поползня на участке лесопаркового ландшафта на юге Москвы. Для данного вида характерна высокая песенная активность в течение одной-двух недель на начальных стадиях репродуктивного цикла (периоды занятия гнездовых территорий и формирование пары). Далее их песенная активность резко снижается [36]. По результатам исследований сделаны следующие выводы: 1. Общая численность населения поползня за два сезона изменилась незначительно. Плотность вида на исследуемой территории на протяжении двух лет не изменялась и составляла 1 пара/10 га.
2. В ходе работы были определены размеры территорий вида. Средняя площадь гнездового участка одной пары составила 3,6 га.
3. Так же было зарегистрировано перекрывание территорий некоторых пар обыкновенного поползня. В частности, территории пары №1 и одиночного самцы при пересечении составили участок площадью 1125 м2. Территории пар №2, №3, №4, №5 не пересекались.
Список литературы
1. Зоологический музей МГУ [электронный ресурс]: Отряд Воробьинообразные - Passeriformes. URL: http://zmmu.msu.ru/ekspoziciya/vtoroj-etazh/verhnij-zal/pticy/vorobinoobraznye(дата обращения: 29.04.2016).
2. Большая советская энциклопедия [электронный ресурс]. URL: http://bse.sci-lib.com/article110234.html(дата обращения: 10.02.2016).
3. Атлас. Птицы Москвы и Подмосковья / Зоологический музей МГУ. София - М.: Pensoft. 2006. с. 290-297.
4. Мосалов А.А., Волцит П.М. Птицы России. Определитель. М.: АСТ. 2015. с. 86-87.
5. Птицы Советского Союза: в 6-и томах. / Под ред. Г.П. Дементьева, Н.А. Гладкова; М.: Изд-во «Советская наука». Т. 5. 1954. с. 710-712.
6. Леонович В.В., Демина Г.В., Вепринцева О.Д. Обыкновенный поползень (Sitta europaea L.) и «малые» поползни (S. villosa Verreaux, S. krueperi Pelzeln): вопросы систематики и филогении / Бюллетень МОИП. Отд. биол. Т. 101. М.: Изд-во Московского ун-та. 1996. с. 37-49. URL: http://onbird.ru/.
7. Кныш Н.П. Обыкновенный поползень в искусственных гнездовьях в Лесостепных дубравах Северо-Восточной Украины / Птицы- дуплогнездники как модельные объекты в решении проблем популяционной экологии и эволюции. Материалы международной конференции. М.: Т-во научных изданий КМК. 2014. с. 133-136.
8. Lohrl, H. Das Verhatten des Kkaibers (Sitta europaea caesia Wolf). 1958. p. 192-194.
9. Булахов В.Л. Биологическое разнообразие Украины. Днепропетровская область. Птицы: Воробьинообразные (Aves: Passeriformes) / Под общ. ред. О.Є. Пахомова. Д.: ДНУ. 2015. 522 с.
10. Enoksson B. Age- and sex-related differences in dominance and foraging behaviour of nuthatches Sitta europaea / Animal Behaviour. 1988. No. 36. р. 231-238.
11. Гавлюк Э.В. О питании птенцов поползня Sitta europaea в условиях Ленинградской области / Рус. орнитол. журн. Экспресс-выпуск. 2003. № 235. с. 1002-1005.
12. Прокофьева И.В. Забота о птенцах и питание поползней (Sitta europaea) / Рус. орнитол. журн. Экспресс-выпуск. 2001. № 168. с. 1019-1027.
13. Бардин А.В. Сок деревьев, нектар и пыльца как источник пищи для синиц и корольков ранней весной / Рус. орнитол. журн. Экспресс-выпуск. 2011. № 683. с. 1694-1696.
14. Бардин А.В. О питании птенцов и гнездовых повадках поползня Sitta europaea / Рус. орнитол. журн. Экспресс-выпуск. 2001. № 192. с. 699- 710.
15. Прокофьева И.В. Нетипичное устройство гнезд и необычное поведение некоторых птиц в гнездовой период / Рус. орнитол. журн. Экспресс-выпуск. 2002. № 186. с. 484-493.
16. Носков Г.А. К вопросу об эволюции территориального поведения так называемых «оседлых» видов воробьиных птиц / Рус. орнитол. журн. Экспресс-выпуск. 2004. Т. 13. № 254. с. 204-214.
17. Правосудов В.В. О связи оседлости с запасательным поведением птиц (на примере пухляка Parus montanus и сероголовой гаички P. cinctus) / Рус. орнитол. журн. Экспресс-выпуск. 2008. Т. 17. № 447. с. 204-214.
18. Вилкс К.А. Сезонное размещение синиц и поползней в Латвийской ССР и их зимняя подкормка / Рус. орнитол. журн. Экспресс- выпуск. 2001. № 157. с. 752-758.
19. Бардин А.В. Территориальное распределение синиц Parus spp. и поползней Sitta europaea: экспериментальное исследование методом перемещаемой кормушки / Рус. орнитол. журн. Экспресс-выпуск. 2009. Том 18. № 537. с. 2298-2312.
20. Родимцев А.С., Ваничева Л.К. Биология размножения птиц- дупло-гнездников на юго-востоке Западной Сибири / Рус. орнитол. журн. Экспресс-выпуск. 2004. Т. 13. № 266. с. 629-648.
21. Contarero A. Selection of Nest Site and Nesting Material in the Eurasian Nuthatch Sitta europaea / Netherlands Ornithologists" Union. 2015. No. 103(1). 91-94 pp.
22. Бондарец Д.И. Биологические особенности гнездования поползня (Sitta europaea) (На примере северо-восточной Украины) / Популяционная экология растений и животных: Материалы I Международной молодежной научной конференции. Уфа: РИЦ БАШГУ. 2015. 19-27 с.
23. Kasova M., Nado L., Kanuch P. Structure of tree vegetation may reduce costs of territory defence in Eurasian Nuthatch Sitta europaea / Bird Study. 2014. No. 61. p. 413-422.
24. Wesolowski T. Anti-predator adaptations in nesting marsh tits Parus palustris: the role of nest-site security / Ibis. 2002. No. 144. p. 593-601.
25. Nilsson G.S. Limitation and Regulation of Population Density in the Nuthatch Sitta europaea (Aves) Breeding in Natural Cavities / Journal of Animal Ecology. 1987. Vol. 56. No. 3. p. 921-937.
26. Enoksson B. Time budgets of Nuthatches Sitta europaea with supplementary food / Ibis. 1990. No. 132. р. 575-583.
27. Nilsson G.S. Habitat, territory size, and reproductive success in the Nuthatch Sitta europaea / Stor. 1976. р. 179-184.
28. Matthysen E. Territorial and Nonterritorial Settling in Juvenile Eurasian Nuthatches (Sitta europaea l.) in summer / American Ornithologists" Union. The Auk. 1989. Vol. 106. No. 4. p. 560-566.
29. Бардин А.В. О территориальном поведении поползня Sitta europaea в Псковской области / Рус. орнитол. журн. Экспресс-выпуск. 2006. Т. 15. № 306. с. 24-27.
30. Enoksson B. Territory Size and Population Density in Relation to Food Supply in the Nuthatch Sitta europaea (Aves) / Journal of Animal Ecology. 1983. Vol. 52. No. 3. p. 927-935. URL: http://bitza.narod.ru/
31. Боголюбов А.С. изучение численности птиц различными методами [электронный ресурс]. 2002. URL: http://ecosistema.ru/04materials/manuals/30htm/. (дата обращения: 29.04.2016). URL: http://moscow-pogoda.ru/climat.htmt/
32. Bellamy P.E. The influences of habitat, landscape structure and climate on local distribution patterns of the nuthatch (Sitta europaea L) / Oecologia Springer-Verlag. 1998.
33. Черенков С.Е. Подход к оценке состояния популяций на основе анализа пространсвенно-структурной и гнездовой плотности на примере сообществ лесных птиц (Passeriformes, Piciformes) Восточной Европы. Фауна и экология птиц / Труды Программы «Птицы Москвы и Подмосковья». М.: Т. 9. 2013. с. 12-17.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы