Природные условия района исследования. Проект инженерной защиты города Читы от наводнений и размывов берегов реки. Методика определения стадий рекреационной дигрессии территории. Влияния малых форм архитектуры на состояние растений в зоне рекреации.
При низкой оригинальности работы "Использование рекреационного потенциала городских водоемов (на примере реки Чита)", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Развитие рекреационной деятельности, как любого другого вида хозяйствования, предполагает воздействие на те, или иные компоненты экосистемы, форма и сила воздействия человека, как на отдельные компоненты, так и на всю экосистему в целом зависит от многих факторов: вид рекреационной деятельности, интенсивности воздействия, продолжительность, периодичность воздействия, устойчивость или ее отдельных компонентов к различным уровням антропогенной нагрузки (Маскайкина Е.Н., Кыров В.В.,2007). Читы была выбрана река Чита, поскольку данный водоем находится в центре города и, следовательно, наиболее доступен для городского населения. Берег реки Чита является местом отдыха и купания для горожан, а вопрос рекреационной нагрузки на реке Чита стоит весьма остро, поскольку данная река является одной из самых загрязненных в Читинской области (Доклад…, 1993). Река Чита имеет IV - V класс качества вод, что значительно превышает допустимые значения, для недопущения дальнейшего ухудшения состояния воды, необходимо осуществление водоохранных мероприятий в самое ближайшие время. Кроме загрязнения вод реки Чита, отмечается так же неудовлетворительное состояние и ее берегов, что является следствием большого потока рекреантов, в связи с чем, необходимо обустройство зон отдыха в прибрежной зоне.Город Чита расположен в так называемой Ингодинско - Читинской котловине приподнятой над уровнем моря на 640-672 м, в месте впадения реки Читы в реку Ингоду. Река Чита протекает по территории Забайкалья и принадлежит к бассейну реки Амура и является левобережным притоком реки Ингода, в которую впадает на 233 км от устья. Длина этого левого притока реки Ингода составляет 210 км, площадь водосбора - 4200 квадратных километров. Гидрологический режим реки Читы Центральная часть города от Забайкальской железной дороги до реки Читы имеет спокойный равнинный рельеф, нагорные части реки Читы, начиная от улицы Бабушкина и выше до окраины города, имеют холмистый рельеф с уклоном местности в сторону реки Читы. Чита сказываются не только на реку Чита, но и на состоянии реку Ингода.Проведение мониторинга подтвердило, что количество отдыхающих в течение одного дня (рис. 1), постепенно увеличивается в течение дня, их количество резко возрастает к концу рабочего дня и к 18-00 часам достигает максимума, что подтверждает наблюдении за 3 года это видно на диаграмме. За время наблюдения средней показатель за сезон, максимальное количества отдыхающих за день, так же возрастает к концу рабочего дня это можно проследить на диаграмме (рис. 3, 4, 5), то по проведению мониторинга видно, что за 3 года количество отдыхающих в разные дни недели различно и максимальное их количество колеблется, пик приходится на послеобеденное время (что видно на рис. Все три дня в разные годы были самые теплые в недели, чем остальные дни, если было тепло, но был ветер, облачно или шел дождь, это объясняет то, что пики отдыхающих приходятся на разные дни недели.Город расположен в Читино-Ингодинской котловине в месте впадения реки Чита в реку Ингода. Река Чита является левобережным притоком реки Ингода длина его составляет около 210 км она относится к типу рек со смешанным типом питания с преобладанием дождевого типа. Река подвергается загрязнениям от сброса сточных вод очистных сооружений Чита. Чите имеется три основных водоема для отдыха населения это река Чита, озеро Кенон и река Ингода при этом наиболее выгодным и легкодоступным местом для отдыха является река Чита, поскольку она находится в центре города.01.07.2005 1000 0 Ночью шел дождь, t(воз.) - 20°С, t(воды) - 16°С, пасмурно. 03.07.2005 1000 1 t(воз.) - 21°С, t(воды) - 15° С, ясно, слаб. ветер. 1800 11 t(воз.) - 27°С, t(воды) - 19° С, облачно пошел дождь. 1200 3 Облачно, t(воз.) - 20° С t(воды) - 17 ° С, пошел дождь. 1600 8 Облачно, t(воз.) - 20°С, t(воды) - 16° С, пошел мелкий дождь.
План
Содержание
Введение
1. Природные условия района исследования
Введение
Развитие рекреационной деятельности, как любого другого вида хозяйствования, предполагает воздействие на те, или иные компоненты экосистемы, форма и сила воздействия человека, как на отдельные компоненты, так и на всю экосистему в целом зависит от многих факторов: вид рекреационной деятельности, интенсивности воздействия, продолжительность, периодичность воздействия, устойчивость или ее отдельных компонентов к различным уровням антропогенной нагрузки (Маскайкина Е.Н., Кыров В.В.,2007).
И в целях изучения рекреационного потенциала г. Читы была выбрана река Чита, поскольку данный водоем находится в центре города и, следовательно, наиболее доступен для городского населения.
Берег реки Чита является местом отдыха и купания для горожан, а вопрос рекреационной нагрузки на реке Чита стоит весьма остро, поскольку данная река является одной из самых загрязненных в Читинской области (Доклад…, 1993).
Река Чита имеет IV - V класс качества вод, что значительно превышает допустимые значения, для недопущения дальнейшего ухудшения состояния воды, необходимо осуществление водоохранных мероприятий в самое ближайшие время. Кроме загрязнения вод реки Чита, отмечается так же неудовлетворительное состояние и ее берегов, что является следствием большого потока рекреантов, в связи с чем, необходимо обустройство зон отдыха в прибрежной зоне.
На основании изложенного актуальность данной темы не вызывает сомнений.
В связи с этим объектом данного исследования является река Чита и ее берег в черте города.
Предмет исследования: рекреационная нагрузка на реку Чита и ее берег.
Цель работы: выяснить влияние антропогенного фактора на состояние рекреационных территории реки Чита.
Задачи работы: 1. Определить природные условия района исследования;
2. Дать понятия рекреации и рекреационных ресурсов г. Читы;
3. Ознакомится с методиками исследования рекреационной нагрузки;
4. Определить рекреационную нагрузку на берег реки Чита в районе парка Победы.
Методы исследования: 1. Реферативно-аналитический;
2. Наблюдение;
3. Метод определения стадий рекреационной дигрессии территории;
4. Метод оценки рекреационного воздействия на стоянке;
5. Метод определения влияния малых форм архитектуры (МФА) на состояние растений в зоне рекреации.
Практическое значение: Результаты могут быть использованы студентами ЕГФ для самостоятельной работы, для докладов и сообщений. Результаты так же могут быть использования организациями для проектов по благоустройству побережья реки Чита.
Апробация: 11 международная школа конференция студентов и молодых ученых «Экология южной Сибири и запредельных территорий» Хакасский государственный университет г. Абакан, Россия. 14 - 17 ноября 2007г. На научных сессиях ЗАБГГПУ.
Вывод
Заключение природный рекреационный растениеВ период прохождения полевой практики в течение 3 лет в июле месяце, на берегу реки Чита были проведены следующие наблюдения: 1. Ежедневно в течение практики производился учет рекреантов (возрастной состав, вид отдыхающих, их количество).
2. Изучение рекреационной нагрузки на берег реки Чита
Результаты, отраженны в таблицах (Приложение 6, 7, 8) и диаграммах.
Проведение мониторинга подтвердило, что количество отдыхающих в течение одного дня (рис. 1), постепенно увеличивается в течение дня, их количество резко возрастает к концу рабочего дня и к 18-00 часам достигает максимума, что подтверждает наблюдении за 3 года это видно на диаграмме. Это объясняется тем, что к 18 часам по местному времени наступает конец рабочего дня и любители солнечных ванн и купания устремляются к ближайшему водоему, кроме того, температура воздуха и воды в это время суток достигает максимума. За время наблюдения средней показатель за сезон, максимальное количества отдыхающих за день, так же возрастает к концу рабочего дня это можно проследить на диаграмме (рис. 2). Это так же объясняется тем, что концу дня температура достигает максимума, и тем, что люди возвращаются с работы.
При этом если рассмотреть, диаграмму, где отражен средний показатель количества отдыхающих за неделю (рис. 3, 4, 5), то по проведению мониторинга видно, что за 3 года количество отдыхающих в разные дни недели различно и максимальное их количество колеблется, пик приходится на послеобеденное время (что видно на рис. 1,2). Пик за неделю в разные годы приходится на разные дни в 2005 на вторник. Это объясняется тем, что 05.07.2005году погода была без ветреная, ясная, а температура к 18-00 достигла 34°С. В 2006 так же на вторник это так же объясняется без облачной погодой, без ветреем, а температура к шести часам достигает 29°С. В 2007 приходится на среду это можно объяснить тем, что 04.07.2007погода было слабо ветреная и мало облачная, а температура после обеда достигла 29°С.. Все три дня в разные годы были самые теплые в недели, чем остальные дни, если было тепло, но был ветер, облачно или шел дождь, это объясняет то, что пики отдыхающих приходятся на разные дни недели. И говорит о том, что в целом распределение количества отдыхающих по дням недели неравномерно. Это также наверно можно объяснить, тем, что в выходные дни количество отдыхающих, даже в хорошую погоду было значительно меньше, потому что в выходные дни горожане предпочитают выехать за город.
Если, рассмотреть количество отдыхающих в зависимости от возрастного состава (рис. 6), то по результатам исследования за 3 года можно сказать, что в утренние часы в основном берег посещает возрастная группа до 18 лет, но по данным исследования наиболее активными являются молодые люди в возрасте от 19 до 30 лет.
За время исследования было установлено, что в солнечные дни при высокой температуре число отдыхающих увеличивается при повышении температуры, а в дождливые дни или при низкой температуре воздуха количество отдыхающих равно нулю. Что можно последить на (рис. 7,8). Это говорит о том, что количество рекреантов на прямую зависят от погодных условий.
Средний показатель рекреационной нагрузки за 3 года 31,5 чел. за день/га.
Рисунок 1. Изменения количества отдыхающих за один день (2005 -2007 г.г.)
Рисунок 2. Изменения количества отдыхающих в день (среднее)
Рисунок 3. Количество отдыхающих за неделю 2005 г.
Рисунок 4. Количество отдыхающих за неделю 2006 г.
Рисунок 5. Количество отдыхающих за неделю 2007 г.
Рисунок 6. Возрастной состав отдыхающих за сезон
Рисунок 7. Изменения количества отдыхающих в зависимости от температуры воздуха.
Рисунок 8. Изменения количества отдыхающих в зависимости от температуры воздуха.
По наблюдениям за период с 2005 - 2007 г. исследования показали, что основные виды отдыха представлены принятия солнечных ванн и купание, было замечено, что активные виды отдыха не пользуются успехом, но некоторые отдыхающие играют в пляжные игры, такие как бомбентон и бег. Так же в период исследования наблюдались такие виды пребывания как рыбалка, стирка и мойка.
За 3 года не было установлено ни одного мусорного контейнера что, приводит к загрязнению берега и реки загрязнения составляет 5 баллов (более 100 ед.).
При этом, что нет контейнеров и большое количество отдыхающих привело к очень сильному загрязнению территории, замусоренность составляет 5 баллов, это самый высокий коэффициент (см. Приложение 3). Мусор разбрасывается по всей территории, что затрудняет его уборку. В первый дни исследования каждые 3 года был собран мусор и был определен объем мусора в литрах он составил 2005 г. - 350, 2006 г. - 438, 2007 г. - 430 литров (таблица 1). Мусор представлен как гниющим так и не гниющим. В основном он представлен пластиковыми и стеклянными бутылками, полиэтиленовыми пакетами, бумагой. Так же мусор был собран в последний день наблюдения и так же был определен в литрах он составил 2005 г. - 285, 2006 г. - 320, 2007 г. - 294 литра (Рис. 9). Это мусор, накопившийся за месяц исследования за каждый год. Главной проблемой исследуемой пляжной территории является отсутствие контейнеров для сбора мусора, ближайшие мусорные контейнеры находятся примерно в одном километре от полигона, соответственно все отходы после отдыха просто остаются на берегу. Это главная причина замусорености территории.
Рисунок 9. Количество мусора собранного в первый и последний день исследования.
Таблица 1. Количество мусора собранного в период исследования
Год Мусор, собранный в первый день исследования Мусор, собранный в последний день исследования (Мусор, накопившийся за период исследования)
2005 350 литров 285 литров
2006 438 литров 320 литров
2007 430 литров 294 литров
Влияния малых архитектурных форм на растительность не было изучено в связи с тем, что они отсутствуют на территории побережья реки Чита.
При определении стадии рекреационной дигрессии территории, установлено, что травяной покров полностью вытаптывается, за исключением небольших участков около кустарников. На основании изложенного, можно сказать, что рекреационное воздействие на площадке очень велико, и составляет 75 баллов, что соответствует оценке плохо по шкале оценки рекреационного воздействия (Приложения 1, Таб. 1, 2), (Жилина Е.В., 2007)
Так же в период практики был определен грузопоток в разное время дня с 1100 до 1200, а так же с 1700 до 1800.
Это показало, что в утрени часы поток машин меньше чем в вечерние часы это связано с тем, что на час пик приходится на время с 17 00 до 18 00 . В это время жители этих районов возвращаются домой после работы. С 1100 до 1200 количество машин составило около 324 автомобилей, а с 17 00 до 18 00 количество машин составило 518. Такое маленькое количество автомобилей с 17 00 до 18 00 может объясниться тем, что это время приходится на час пик и в направлении от города образуется пробка и автомобили с работающими двигателями, влияют на здоровье людей, которые отдыхают на берегу реки Чита.
Таким образом, в результате проведенного исследования, было замечено, что на реке Чита в основном отдыхают люди, живущих в этом районе города, так как других мест для купания и отдыха в этой части города не имеется. Но берег реки Чита, в месте исследования используется не только как место отдыха, а еще и как прачечная для стирки ковров и как мойка для машин и это без сомнения, более пагубно сказывается на состояние реки Чита, что способствует загрязнению берега и самой реки. Но последствия антропогенного воздействия на берег реки Чита могло бы быть намного ниже, если бы отдых был регулируемый и обустроенный.
Исследования показали, что рекреационное воздействие на городской водоем реку Чита и ее берег в районе парка Победы велика, является высоким, это доказывается высоким количеством отдыхающих и их деятельностью. А именно вытаптыванние растительности, загрязнение берега отходами после отдыха оставляемые отдыхающими. Это как же установлено в ходе исследования замусорености и рекреационной дигрессии территории. И, кроме того, происходит загрязнение и самой реки, в связи, с чем имеется необходимость благоустройства берега реки Чита с целью недопущения уменьшения растительного покрова и снижения замусорености территории.
Исследования по количеству отдыхающих и видам отдыха населения г. Читы показали, что здесь отдыхают люди в основном проживающие в этом районе. Пик отдыхающих, по исследованиям мониторинга показал, что он приходится на после обеденное время, так же исследование подтвердило, что присутствие отдыхающих на тест-полигоне зависит от погодных условий, чем лучше погода, тем больше отдыхающих, если холодно или дождь их мало или вообще нет. В возрастной структуре преобладают отдыхающие в возрасте от 19 до 30 лет. Виды отдыха отдыхающих представлен принятием солнечных ванн и купанием.Город расположен в Читино-Ингодинской котловине в месте впадения реки Чита в реку Ингода. Река Чита является левобережным притоком реки Ингода длина его составляет около 210 км она относится к типу рек со смешанным типом питания с преобладанием дождевого типа. Пойма реки в черте города сравнительна ровная, ширина составляет около 40 - 60 м. в некоторых местах фиксированная дамбами и железобетонными плитами защищающие от наводнения и размывов г. Читы. Река подвергается загрязнениям от сброса сточных вод очистных сооружений Чита. В связи с этим высокая степень загрязненности и воды квалифицируются как грязные (IV и V класс вод).
В г. Чите имеется три основных водоема для отдыха населения это река Чита, озеро Кенон и река Ингода при этом наиболее выгодным и легкодоступным местом для отдыха является река Чита, поскольку она находится в центре города.
Проведенное исследование на территории берега реки Читы показало большую рекреационную нагрузку на данную территорию, а так же большую необходимость ее благоустройства. В процессе исследования с 2005 по 2007 г. установлено, что рекреационная нагрузка на данную территорию очень велика, но последствия антропогенного воздействия, на берег реки Читы могло бы быть намного ниже, если бы территория была оборудована для отдыха, а так же культура и экологическое просвещение населения было выше. Это как же установлено в ходе исследования замусорености и рекреационной дигрессии территории.
Нами установлено, что на реке Чита в основном отдыхают люди, живущие в этом районе города, так как других мест для купания и отдыха в этом районе не имеется. Берег реки Читы, в месте исследования используется не только как место отдыха, а еще и как прачечная, для стирки ковров.
Пик отдыхающих, по исследованиям мониторинга показал, что он приходится на после обеденное время, так же исследование подтвердило, что присутствие отдыхающих на тест-полигоне зависит от погодных условий, чем лучше погода, тем больше отдыхающих, если холодно или дождь их мало или вообще нет. В возрастной структуре преобладают отдыхающие в возрасте от 19 до 30 лет. Виды отдыха представлены принятием солнечных ванн и купанием.
Список литературы
1. Атлас Читинской области и Агинского Бурятского Автономного Округа: Коллектив авторов. - М.-Новосибирск: Федеральная служба геодезии и картографии России, 1997. - 48с.
2. Афонин А.В. Структура речных ихтиоценозов Тихоокеанского стока Читинской области: география и экология Забайкалья. - Чита: Заб. филиал РГО, Вып. 128, ч. II. - 1994. - С. 115-118.
3. География Читинской области. Учебное пособие для средних школ. - Чита: Изд-во «ПОИСК*» , 1997. - 210 с.
4. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды в Читинской области за 2004 - 2005 годы. - Чита, 2006
5. Государственный доклад о состоянии окружающей среды в Читинской области за 1993г. - Чита, 1994.
6. Ежегодник качества поверхностных вод и эффективности проведенных водоохранных мероприятий на территории деятельности Забайкальского УГМС за 2005 год. - Чита: Забайкальское межрегиональное территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет), 2006. - 203с.
7. Жилина Е.В. Рекреационное воздействие на городские водоемы на примере реки Чита // Экология Южной Сибири и сопредельных территорий. Выпуск 11 / отв. Ред.В.В. Анюшин. - Абакан: Издательство Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова, 2007. - Т.П. - С. 57.
8. Климат Читы. Под редакцией канд. Геогр. Наук Ц. А. Швер, И. А. Зильберштейна. Забайкальское территориальное управление по гидрометеорологии и контролю природной среды (Забайкальское УГКС), 1982.
9. Маскайкина Е.Н., Кыров В.В. Оценка уровня рекреационной нагрузки ПКИО «Комсомольский» города Абакана // Экология Южной Сибири и сопредельных территорий. Выпуск 11 / отв. Ред.В.В. Анюшин. - Абакан: Издательство Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова, 2007. - Т.П. - 215с.
10. Михеев И.Е. Факторы и результаты антропогенного воздействия на ихтиофауну реки Читы: География и экология Забайкалья. - Чита: Заб. филиал РГО, Вып. 128, ч.II. - 1994. - С.61-62.
11. Полевой практикум по ландшафтной экологии. / Сост.: Т.В. Воропаева, И.Ю. Мальчикова, Н.В. Помазкова, Т.Е. Ткачук. - Чита: Изд-во ЗАБГПУ, 2003. - 116 с.
12. Реестр туристических ресурсов Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа. - Чита, 2004. - 364 с., ил.
13. Реймерс Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды: Слов.-справ. - М.: Просвещение, 1992. - 320 с.
14. Симачев В.Н. Чистые реки, чистые берега // Экология и жизнь. - 5(46)’2005. С-59 - 61.
15. Тихонов А.В. Красная книга России животные и растения: - М.: Изд-во «РОСМЭН-ПРЕСС», 2002, - 414 с.
16. Трофимова В.Л. Природопользование. Толковый словарь. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 184 с.
17. Энциклопедия Забайкалья: Читинская область: В 2 т. Т. I: Общий очерк / Гл. ред. Р.Ф. Гениатулин. - Новосибирск: Наука, 2000. - 302с.
18. www.pogoda.chita.ru
19. www.tur.rus75.ru; tur@chitaonline.ru: Территориальное Управление Роспотребнадзора по Читинской области.
20. www.yandex.ru/: Управление Росприроднадзора по Читинской области.
21. www.rambler.ru/ : А.Тихомирова, Проект инженерной защиты города Читы от наводнений и размывов берегов реки Чита.
22. www.dauria.org: Общественный экологический центр «Даурия»
Таблица 1. Оценка воздействия на стоянке
Параметры Баллы Баллы Баллы Баллы
1. Растительный покров а) Процент покрова в сравнении с прилегающим контрольным участком Сокращение <10% 0 Сокращение <10-30% 2 Сокращение <30-60% 3,5 Сокращение <60% 5 б)Распределение Растительность равномерно распределена по участку 0 Отдельные незначительные «островки» растительности 1 До 30% сосредоточено вокруг кустов и «островков» 1,5 >30% сосредоточено вокруг кустов и «островков» 4
2. Состояние почвы а)Поверхностный слой Нет повреждений, соответствует данной местности 0 Нарушено 60% 4 б) Плотность (рыхлость) эрозия Нет нарушений 0 60% 6 в) Ямы, канавы, овраги Нет 0 1-2 ямы или канавы; некоторые показывают слабую эрозию 1 2-4 ямы или канавы; некоторые показывают слабую эрозию 2 4 канав, оврагов; некоторые из них - следствие эрозии и промывов 4
3. Тропы а) Ширина Средняя ширина 3,05 мм 0 Средняя ширина тропы >3,05 мм 1 Две тропы шире 3,05 мм 2 Более двух троп шире, чем 3,05 мм, слияние троп 3 б) Глубина Тропа на уровне поверхности участка 0 Одна тропа ниже уровня поверхности участка 1 Более 2 троп ниже уровня участка 2 Все тропы ниже уровня участка 3
4. Повреждения кустарников а)Процент поврежденных, ослабленных Нет 0 30% кустарника повреждено; более 4 ослаблено есть погибшие и усыхающие 5 б) Обнажение корней Нет 0 Обнажены корни одного кустарника 2 Обнажены корни 2-3 кустов 3,5 Обнажены корни более 3 кустов 5
5. Повреждение деревьев а) Сломанные ветки, надрубы, повреждения Не наблюдаются или нет деревьев 0 30% деревьев со сломанными ветками, надрубами и повреждениями 4 б) Обнажения корней Не наблюдаются или нет деревьев 0 Одно дерево с обнаженными корнями 2 2-3 дерева с обнаженными корнями 3 3 и более дерева с обнаженными корнями 4
6. Человеческие отходы а) Туалетная бумага Не наблюдаются 0 1-2 обрывка 1 Более 3-4 обрывков 2 Многочисленные обрывки 3 б)Экскременты Не наблюдаются 0 В одном месте 2 В двух местах 3 > чем в 2 местах 4
7. Кострища а) Количество Нет 0 След одного небольшого кострища 1 Одно-два большое кострище 2 Более двух кострищ 6 б) Следы на камнях Не наблюдаются 0 Следы костров на 25% камней 1 26-50% камней имеют повреждения от костров 2 50% камней имеют повреждения от костров 3 в) Угли и зола Не наблюдаются 0 Небольшие остатки углей и золы, легко вернуть в естественное состояние 1 Концентрация угля и золы в одной куче 2 Уголь и зола по всему участку смешанные с землей 3
8. Перемещение камней
Не наблюдаются или нет камней 0 1-5 камней сдвинуто, нет столов и сидений 1 >5 камней сдвинуто, нет сооружений 2 >5 камней сдвинуто, есть столы, сиденья и другое 3
9. Отходы а) Разлагаемые Не наблюдаются 0 В 4 местах 1 В 4-6 местах 2 >6 мест 5 б) Не разлагаемые Не наблюдаются 0 В 4 местах 4 В 4-6 местах 5 >6 мест 6
10. Мусор а) Процент содержания Менее 10% замусорено 0 10-35% в сравнении с нетронутым участком 1 35-70% в сравнении с нетронутым участком 2 >70% сравнении с нетронутым участком 3 б) Распределение Концентрация мусора в куче 1 50% мусора по краям участка и вокруг постоянных объектов 1 50-80% мусора по краям участка и вокруг постоянных объектов 2 >80% мусора по краям участка и вокруг постоянных объектов 3 в) Состояние Нет битого и измельченного мусора 0 Немного битого и измельченного мусора 1 60% битого и измельченного мусора 3
11. Животные
>1 муравейника, муравьи по всему участку; много следов грызунов; тропы, норы, гнезда в пределах 50 см. 0 Муравейник; муравьи на 50% территории; небольшое количество грызунов в пределах 50 см. 1 Небольшой муравейник на участке/его границе 2 Не наблюдаются 3
Таблица 2.Шкала оценки рекреационного воздействия на стоянках
Оценка Отлично Хорошо Удовлетворительно Плохо
Сумма баллов 1-3 3-40 40-64 64-100
Бланк описания водоема
Тест-полигон № 1
Дата 29/06/2005 Время_12 00
Исполнители: Жилина Е.В.
Адрес (административное положение) улица Набережная
Течение - слабое
Ширина - больше 50 м.
Экспозиция поверхности - южная
Характер и степень расчлененности : низкая
Микрорельеф (формы, происхождение): долина р.Чита
Современные рельефообразующие процессы деятельность текучих вод, мерзлотные явления, выветривание, деятельность ветра.
Изрезанность береговой линии: Глубина: Около 1 - 2 метров.
Анализ начинается с отбора проб. Возьмите для отбора проб бутылки из простого бесцветного стекла. Перед взятием пробы бутыль ополосните несколько раз водой, которую отбираете. После отбора пробы бутылки закройте пробками, пронумеруйте их или подпишите. Пользуясь методиками, внесите в таблицу все необходимые данные.
(Методика ст. 62 (Полевой практикум по ландшафтной экологии, 2003)).
№ Место положение Температура Запах Цветность Прозрачность Мутность РН Жесткость
1 В районе Парка Победы. 17°С НЕТ 150 19см. умеренная мягкая
Бланк учета замусоренности территории
Тест-полигон № 1
Дата: 27/06/2005 г.
Исполнители: Жилина Е.В
Обследуйте тест-полигон и выясните, какова его замусоренность: 5 баллов
1. Отведен ли этот участок для свалки администрацией (если свалка есть): нет
2. Размеры, общая площадь территории, занятой под мусор и другие отходы: 1 га.
3. Процент замусоренности территории_
4. Установите характер отходов ( гниющие и не греющие).
5. Животные, встречающиеся на замусоренной территории.
6. Площадке подсчитывают количество единиц мусора (за единицу принимается одна банка, одна бумажка, один пакет и т.д.). Шкала замусоренности приведена в таблице.
Чисто Достаточно чисто Умерено замусорено Замусорено Сильно замусорено Очень сильно замусорено
