Исполнение наказаний, не связанных с изоляцией от общества, по законодательству Казахстана - Диссертация

1. Социально-правовая природа наказаний не связанных с изоляцией от общества 1.1 История развития института исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы 1.2 Понятие уголовного наказания и его социальная сущность 1.3 Понятие альтернативных наказаний и их применение 1.4 Зарубежная практика назначения и исполнения альтернативных наказаний 2. Институт пробации: понятие, сущность и цели наказания 2.1 Отсрочка тюремного заключения 2.2 Пробация 2.3 Залог и домашний арест 2.4 Общественно-полезные и исправительные работы 2.5 Исполнение наказания в виде штрафа и лишения занимать определенную должность 3. Проблемы исполнения наказания в виде пробации в Республике Казахстан ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы. Важную роль в решении практических задач социальной реформы принадлежит правила уголовной ответственности за наиболее опасные атаки на интересах личности, общества и государства. Определяется в соответствии с законодательством правовой системы Республики Казахстан является права конверсии инструмента политической власти как независимого регулирующего и защитным фактором. не являются исключением из общей тенденции развития Казахстана законодательства и мер, направленных на постепенное сужение сферы применения уголовной репрессии и широкого использования наказания, не связанного с изоляцией осужденных от общества, в том числе такого наказания, как ограничение свободы. Особое значение в современных условиях проблема обеспечения гарантированных государством прав и законных интересов осужденных и мероприятия по повышению их социальной и правовой защиты в наказание и последующей ресоциализации. Объективная потребность в полном расширении санкций, неизолированный осужденный, родила реформы международных санкций. Он основан на ряде международно-правовых документов, в частности по Всеобщей декларации прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах и других международных документах по правам человека, которые подразумевают необходимость гуманизации уголовного наказания. В Соединенных Штатах, Англии, Франции, Германии, Австрии и многих других странах привело к переполненности и небезопасных условиях, чтобы освободить заключенных после отбытия лишь небольшую часть первоначального срока наказания. Минимальные стандартные правила ООН в отношении с тюремным заключением (Токийские правила), ориентированных стран мирового сообщества расширить применение мер взыскания, альтернатив тюремному заключению, а также снижение этого вида наказания. Кроме того, они содержат рекомендации для вынесения приговора, при назначении ряда санкций, в том числе решения о выполнении общественных работ. Состоявшихся в 1998 7-й сессии Комиссии ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию подготовила проект резолюции, озаглавленный Международное сотрудничество направлены на снижение переполненности тюрем и содействие применению альтернативных мер наказания. Интеграция Казахстана в мировое сообщество, демократизация общества и совершенствование правовой системы страны потребовало гуманизацию уголовной политики. Кроме того, правительство Республики Казахстан от 8 февраля 2011 г. № 95 утвержден Стратегический план Министерства юстиции Республики Казахстан на 2011 - 2015 годы, где в пункте 2 Улучшение пенитенциарной системы, установить меры по повышению эффективности цели в рамках уголовного права, не связанных с изоляцией от общества осужденного [1]. Реальный смысл гуманизации уголовной политики, которая в настоящее время в нашей стране, это не только и не столько смягчение уголовной ответственности, как создание дифференцированной и гибкой системы уголовных наказаний, что позволяет государству сэкономить деньги карательную широкий достаточно, чтобы использовать другие способы наказать обидчика. Одним из приоритетов становится повышение внутреннего уголовно-исполнительной системы, которая должна привести к более широкому использованию наказаний, не связанных с изоляцией от общества. Лишение свободы является состояние лишения личной свободы, как правило, в результате выдачи компетентным органом приговора за преступление. Они анализировались в работах Борчашвили есть, С.М. Рахметова, ММ Оразалиев, Н.А. Беляева, А. И. Бойко, В. Богданова, М. И. Ковалев, В.Н. Кудрявцев, В. Г. Смирнов, П. А. Сорокина, Н. С. Таганцев и др. Объект работы не связаны с изоляцией наказания от общества в виде уголовного наказания, проблемы, связанные с их планирования и реализации, а также учреждений и органов, осуществляющих эти виды наказания. Предметом исследования является положения Уголовного кодекса и Уголовно-исполнительного кодекса Республики Казахстан, законы и другие нормативные акты, регулирующие содержание и применение базовой казни обязательных работ, принудительный труд и ограничения свободы, истории развития внутреннее законодательство, регулирующее возникновение и развитие наказаний, не связанных с изоляцией от общества. Наверное с даты первого преступления, серьезным преступлением произош