Исключение участника из общества - Дипломная работа

Глава I. Исключение участника как способ прекращения его участия в обществе 1.1 Понятие и способы прекращения участия в обществе 1.2 Общая характеристика исключения участника из хозяйственного общества Глава II. Основания и порядок исключения участника из обществ 2.1 Основания исключения участника из общества 2.1.1 Существенность нарушения, позволяющая говорить о возможности исключения участника 2.1.2 Содержание нарушения, влекущего исключение из общества 2.1.3 Установление вины участника, необходимое для исключения 2.1.4 Исключение участника, выполняющего функции единоличного исполнительного органа 2.2 Процедура исключения участника из общества 2.3 Правовые последствия исключения участника из общества Глава III. Исключение участника из общества в ситуации «дедлока» 3.1 Понятие «дедлока» и способы его разрешения в Российской Федерации 3.2 Проблемы применения исключения участника из общества в качестве способа выхода из ситуации «дедлока» Заключение Библиографический список Введение Каждый год в Российской Федерации регистрируется огромное количество хозяйственных обществ - как обществ с ограниченной ответственностью, так и акционерных. Так, согласно официальным статистическим данным на 1 января 2017 года в Российской Федерации зарегистрировано примерно четыре миллиона коммерческих организаций, среди которых 102 293 акционерных общества и 3 742 114 обществ с ограниченной ответственностью. В особенности это относится к непубличным хозяйственным обществам, поскольку, ввиду своих характерных особенностей, таких как небольшое количество участников, их личного вовлечения в управление обществом. Например, тесная связь участников может привести к тому, что любой конфликт между ними приостанавливает деятельность всего общества, наличие же равных долей значительно увеличивает вероятность возникновения корпоративного тупика. Пока еще относительно небогатой практикой использования института исключения участника из акционерного общества, равно как недостаточной освещенностью темы в юридической литературе также обуславливается актуальность темы настоящей работы. Более того, действующий установленный на законодательном уровне порядок исключения участника из общества отличает его несовершенство, выражающееся в том, что критерии определения возможности исключить участника хотя и законодательно определены, требуют уточнения и доработки, как и такие механизмы, как, например, процедура определения стоимости доли, которая подлежит выплате исключаемому участнику. Раскрывая актуальность темы настоящей работы, следует также отметить довольно часто возникающую на практике ситуацию «дедлока» или корпоративного тупика, когда несколько участников непубличного общества, обладающих равными долями в уставном капитале общества, фактически блокируют деятельность компании. В рамках настоящей работы предполагаем рассмотреть исключение участника, в первую очередь, в системе всех предусмотренных российским законодательством видов прекращения прав участия в хозяйственных обществах, общим ключевым последствием которых выступает прекращение всего корпуса корпоративных отношений, в котором задействован определенный участник. Итак, суммируя предусмотренные законодательством основания прекращения прав на акции (доли, если речь идет об обществах с ограниченной ответственностью), И.С. Шиткина выделяет, помимо исключения, следующие: · Ликвидация общества; · Отчуждение акций (доли), оформляемое заключением соответствующей сделки и внесением соответствующих сведений в реестр акционеров либо ЕГРЮЛ; · Выход из состава участников ООО; · Приобретение обществом размещенных акций (долей); · Реализация акционером (участником) права требовать выкупа у него акций (доли) обществом; · Реализация права требовать выкупа акций при приобретении крупных пакетов акций общества в порядке, предусмотренном гл. XI.1 Закона об АО; · Неоплата или неполная оплата в установленный срок акций (долей). Принимая во внимание такие препоны выходу из общества, Д.И. Степанов указывает, что в таких условиях данное право находится в «спящем» состоянии, поскольку, как показывает практика, участники любого процесса, в том числе отношений по учреждению и дальнейшему функционированию хозяйственных обществ, предпочитают использовать установленную по умолчанию в законодательстве правовую модель, даже если остается возможность предусмотреть так называемое «иное». Возможность закрепления преимущественного права на приобретение акций акционерами общества предусмотрена исключительно для непубличных акционерных обществ, акции таких обществ не могут каким-либо образом быть предложены для приобретения неограниченного круга лиц. Особенностью приобретения ООО доли участия является недопустимость его осуществления обществом по собственной инициативе. Тем не менее, следует иметь ввиду, что общество само либо иные его участники вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли, на которую обращено взыскание. Следует отметить, что в судебной практике уже появились первые примеры исключения из состав