Характеристика природы нижнего предела чувствительности ионселективных электродов с полимерными мембранами на основе ионофоров. Анализ достоинств и недостатков различных подходов к резкому улучшению нижнего предела чувствительности таких электродов.
При низкой оригинальности работы "Ионселективные электроды с чувствительностью в сильно разбавленных растворах", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Что касается нижнего предела электродной функции, то уже на ранней стадии развития ионометрии стало ясно, что он обусловлен загрязнением определяемыми ионами примембранных слоев градуировочного или анализируемого раствора, с которыми непосредственно контактирует электрод. Альтернативное объяснение нижнему пределу можно было бы дать с точки зрения кинетики установления межфазного потенциала на границе раздела мембраны с внешним раствором. Существенно то, что фиксация активности кальция в растворе, то есть устранение последствий возможного выхода этих ионов из мембраны, позволила резко расширить пределы функционирования электрода. Однако по мере разбавления внешнего раствора доля ионов, перенесенных во внешний раствор сквозь мембрану, становится все более ощутимой, и, в конце концов, концентрация аналита вблизи электродной мембраны определяется не его объемной концентрацией, а ионами, выходящими из мембраны вследствие трансмембранного переноса электролита. Вариант, предложенный в работе [3]: концентрация определяемого иона во внутреннем растворе - 6; концентрация мешающего иона во внутреннем растворе-"7, концентрация определяемого иона в мембране - 8; концентрация мешающего иона в мембране - Щ концентрация определяемого иона во внешнем растворе вблизи мембраны - 10. ионов во внутреннем растворе фиксируют, применяя комплексообразующие агенты, например ЭДТА, а высокую концентрацию мешающих ионов обеспечивают с помощью соответствующего фонового электролита.
Список литературы
1. Золотов Ю.А. И Журн. аналит. химии. 2007. Т. 62. № 10. С. 1014.
2. Bobacka J., Ivaska A., Lewenstam А. // Chem. Rev. 2008. V. 108. № 2. P. 329.
3. Sokalski T., Ceresa A., Zwickl T., Pretsch E. // J. Am. Chem. Soc. 1997. V. 119. P. № 46. 11347.
4. Pretsch E., Cerezja A., Gyurcsanyi R., Mikhelson K., Muslinkina L., Sutter Щ Szigetti Z., Vigassy Т. // Abstracts of the International Conference on Electrochemical Sensors. Matrafiired, Hungary, 2002. P. 15.
5. Пешкова M.A., Сокольский Т., Михельсон K.H., Jle- венстам A. // Мат. VII Всерос. конф. по электрохимии. методам анализа с международным участием “ЭМА 2008”. Уфа, 2008. С. 89.
6. Morf W. Е. The Principles of Ion-Selective Electrodes and of Membrane Transport. Budapest: Akademiai Ki- ado, 1981. P. 296.
7. Алагова 3.C., Гиндин B.A, Михельсон К.Н., Шумилова Г.И. // Электрохимия. 1988. Т. 24. № 1. С. 21.
8. Михельсон К.Н. Современные представления о полимерных пластифицированных ионоселективных мембранах, вклад школы Б. П. Никольского. В Сб. Академик Б.П. Никольский. Жизнь. Труды. Школа, под ред. Белюстина А.А. и Белинской Ф.А. Изд-во СПБГУ, 2000. С. 218.
9. Матерова Е.А., Алагова З.С., Жесько В.П. // Электрохимия. 1974. Т. 10. № 10. С. 1568.
H. Amemiya S., Buhlmann P., Umezawa Y. // Analyt. Chem. 1998. V. 70. № 3. P. 445.
11. Uleapee A.E., Muxejibcon K.H // up,._
1998. Cep. 4. №4. C. 57."1"CA
12. Cammann K. // Analyt. Chem. 1978. V. 50. JSFE 7 p l
13. Mikhelson K.N., Bobacka J., Lewenstam A. }it>J y Electroanalysis. 2001. V. 13. № 10. P. 876.‘-"J1
14. Mikhelson K.N., Bobacka J., Ivaska A., Lewenstam J Bochenska M. //Anal. Chem. 2002. V. 74. N0 3 p jji
15. CRAGGSA., Moody G.J., Thomas J. D. R. // Analyst 1070 V. 104. №3. P. 412.
16. Craggs A., Moody G.J., Thomas J.D.R. //Analyst 1979 V. 104. № 7. P. 961.
17. Moody G.J., Thomas J.D.R. // lon-Selective Electrodi Rev. 1979. V. 1.M1.P.3.
18. Fibbioli M., Morf W.E., Badertscher M, de Rooij N.F. Pretsch E. I/ Electroanalysis. 2000. V. 12. № 16. P. 1286.
19. De Marco R., Veder J.-P., Clarke G., Nelson A. Prince K., Pretsch E., Bakker E. // Phys. Chem. Chem Phys. 2008. № 10. P. 73.
20. Michalska A., Dumanska J., Maksymiuk K. // Anal Chem. 2003. V. 75. № 19. P. 4964.
21. Michalska A. // Electroanalysis. 2005. V. 17. № 5-6.
P. 400.¦
22. Szigeti Z., Vigassy T., Bakker E., Pretsch E. // Elec- u troanalysis. 2006.V. 18. №13-14. P. 1254.\
13. Gyurcsanyi R.E.,PERGELE., Nagy R.,Kapui/., ®
Lan B. T. T., Toth K., Bitter № Lindner E. // Anal, q Chem. 2001. V. 73. № 9. P. 2104.31
14. Qin W., Zwickl T., Pretsch E. // Anal. Chem. 2000. J V. 72. № 14. P. 3236.j
!5. Ceresa A., Sokalski T., Pretsch E. // J. Electroanal. 1 Chem. 2001. V. 501. № 1. P. 70.s
16. Vigassy T., Morf W.E., Badertscher M., Ceresa A., ( de Rooij N.F, Pretsch E. // Sens. Act. B. 2001. V. 76. r № 4. P. 477.1
7. Radu A., Telting-Diaz M., Bakker E. // Anal. Chem- 1 2003. V. 75. № 24.P. 6922."
8. Vigassy T., HUBERC.G., Wintringer R., PRETSCHE.// .
Anal. Chem. 2005. V. 77. № 13. P 3966.
9. Puntener M., Fibbioli M., Bakker E., Pretsch E. // Elec- ; troanalysis. 2002. V. 14. № 19-20. P. 1329.
I. Vigassy T., Gyurcsanyi R. E., Pretsch E. // Electroanalysis. 2003. V. 15. № 5-6. P. 375.
1. Lindner E., Gyurcsanyi R.E., Buck R.P. jf Electroanalysis. 1999. V. 11. № 10-11. P. 695.
2. Pergel E., Gyurcsanyi R.E., Toth K., Lindner E //Anal. Chem. 2001. V. 73. № 17. P. 4249.
3. Morf W.E"., Badertscher M., Zwickl T., de Rooij N.F-, Pretsch E. //J. Electroanal. Chem. 2002. V. 526. № I. P. 19-
4. Bedlechowicz I-, Sokalski T., Lewenstam A., Maj- Zurawska M. // Sens. Act. B. 2005. V. 108. № | ’p. 836.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
