Иные участники уголовного судопроизводства: проблемы теории, нормативного регулирования и практики - Автореферат

Реализация задач и достижение целей уголовного процесса невозможны без привлечения дополнительных участников, которые в рамках производства по уголовному делу выполняют вспомогательные функции и в действующем УПК РФ выделены в отдельную категорию как иные участники уголовного судопроизводства (гл. Самостоятельный процессуальный статус иных участников уголовного судопроизводства получили следующие лица, оказывающие содействие в осуществлении уголовного процесса: эксперт, специалист, свидетель, переводчик и понятой. Однако до сих пор одной из актуальных проблем уголовного судопроизводства остается проблема привлечения и участия сведущих лиц (эксперта, специалиста, переводчика), без специальных, подчас редких и уникальных, знаний, профессионального, жизненного опыта и навыков которых невозможно достижение истины по уголовному делу. Вопросы использования института иных участников уголовного судопроизводства в ходе расследования уголовных дел в разное время неоднократно становились предметом исследования отечественных ученых: А.К. 2.Авторская классификация правоотношений, субъектами которых выступают иные участники, с точки зрения содержания процессуальной деятельности, прав, обязанностей и ответственности: а) между субъектами, наделенными властными полномочиями, привлекающими иных участников уголовного судопроизводства и другими непосредственными участниками уголовного процесса, не относящимися к главе 8 УПК РФ (подозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший и др.); б) между субъектами, наделенными властными полномочиями, привлекающими иных участников уголовного судопроизводства и их непосредственными руководителями (применительно к руководителям экспертных учреждений); в) между субъектами, наделенными властными полномочиями, привлекающими иных участников уголовного судопроизводства и самими этими участниками; г) между участниками, не наделенными властными полномочиями и иными участниками уголовного судопроизводства, привлекаемыми ими к участию в уголовном деле (в случае, когда это не уголовно-процессуальные отношения, т.е. регулирующиеся нормами гражданского права, подобно отношениям между доверителем и адвокатом); д) между иными участниками уголовного судопроизводства и их непосредственными руководителями (применительно к экспертной деятельности); е) между иными участниками уголовного судопроизводства в процессе реализации ими своих непосредственных процессуальных функций.В первом параграфе «Иные участники уголовного судопроизводства в системе субъектов уголовно-процессуального права» проводится анализ классификаций участников уголовного процесса по различным основаниям и анализ понятий «субъект уголовно-процессуальных отношений» и «участник уголовно-процессуальных отношений», в результате которого автор пришел к выводу, что понятие «субъект уголовного процесса» - более широкое по отношению к понятию «участник уголовного процесса». Иных участников уголовного процесса можно разделить на лиц, обладающих специальными познаниями, - эксперт, специалист и переводчик, а также лиц, оказывающих содействие, - понятой, лицо, обладающее значимой для расследования информацией - свидетель. Диссертант аргументирует справедливость отнесения указанных лиц, к иным участникам уголовного судопроизводства и предлагает классифицировать их по функциональному признаку на две группы: 1) лица, показания и (или) заключения которых могут служить источником доказательств, - свидетели, эксперты, специалисты; 2) лица, содействующие реализации уголовно-процессуального назначения, - переводчики, понятые. Анализ содержания процессуальной деятельности, прав, обязанностей и ответственности ее субъектов - иных участников, позволил автору систематизировать правоотношения указанной категории лиц. Аргументировано и разработано авторское определение понятия «иные участники уголовного судопроизводства» - это лица, принимающие участие в уголовном процессе в целях реализации назначения уголовного судопроизводства путем содействия охране прав и свобод лиц, попавших в орбиту уголовно-процессуальной деятельности, а также непосредственного формирования доказательств по уголовному делу.

Основное СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

5. Латыпов, В.С. К вопросу о процессуальном статусе понятых / В.С. Латыпов // Правовая система и вызовы современности : материалы VII Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученных. - Уфа : РИЦ БАШГУ, 2010. - 0,2 п. л.

6. Латыпов, В.С. Институт иных субъектов уголовно-процессуальной деятельности / В.С. Латыпов // Закон и порядок : материалы I Международной научно-практической конференции. - М.: Спутник , 2011. - 0,2 п. л.

7. Латыпов, В.С. Иные участники уголовного судопроизводства в континентальной системе права / В.С. Латыпов // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке: материалы III Международной научно-практической конференции. - Уфа: УЮИ МВД РФ, 2011. - 0,3 п. л.

8. Латыпов, В.С. Анализ института иных субъектов (участников) уголовно-процессуальной деятельности в законодательстве различных правовых систем : монография / В.С. Латыпов. - М.: Перо, 2012. - 2 п. л.

9. Латыпов, В.С. Иные субъекты в уголовном судопроизводстве России / В.С. Латыпов // Весенние юридические чтения: материалы Международной научно-практической конференции (27-28 апреля 2012 г., Харьков, Украина). Харьков: ИФИ, 2012. - 0,2 п. л.

10. Латыпов, В.С. Оказание содействия иными участниками (субъектами) уголовного судопроизводства России в сфере противодействия информационному терроризму / В.С. Латыпов // Інформаційні технологіі боротьби з терроризмом : матеріали мiжнародноi науково-практичноi конференцii (Киiв, 15 липня, 2012 р.). - Киiв: ФОП Ліпкан О.С., 2012. - 0,2 п. л.

Размещено на .ur