Интерпретация романа Ф.М. Достоевского Униженные и оскорбленные в отечественном литературоведении - Дипломная работа

I. Роман Ф. М. Достоевского “Униженные и оскорбленные” в интерпретации современников II. Изучение романа Ф. М. Достоевского “Униженные и оскорбленные” в XX веке III. Несмотря на то, что творчество Достоевского никогда не было обделено вниманием исследователей, роман «Униженные и оскорбленные» не принадлежал к излюбленным текстам филологов. Решение этого вопроса позволит нам не только проследить историю рецепции романа, но и отчасти еще раз осмыслить саму проблему интерпретации художественного текста. Проблема интерпретации - одна из самых сложных в литературоведении, и сегодня еще только намечаются пути к ее разрешению. Бартом) интерпретация была объявлена ненаучной сферой, сферой исключительно литературной критики. Говоря об интерпретации, нельзя не остановиться на таком понятии как текст. Художественное произведение существует только в сознании человека - создателя или интерпретатора текста. Один из крупнейших представителей семиотики конца XX века Ю. М. Лотман выделяет три признака текста: 1. выраженность (текст всегда имеет материальное воплощение); 2. отграниченность (текст всегда отделен от других текстов и от нетекстов); 3. структурность (тексту свойственна иерархическая внутренняя организация). Смысл является результатом понимания, читатель способен обнаружить его даже тогда, когда его не видит сам писатель. По мнению русского литературоведа и культуролога М. М. Бахтина, смысл всегда является завершением, итогом одного из этапов бесконечного диалога сознаний, и любое изменение в осмысляемом нами предмете, любая новая замеченная нами деталь, приводит к рождению нового смысла. П. Рикер уверен, что “всякая интерпретация имеет целью преодолеть расстояние, дистанцию между минувшей культурной эпохой, которой принадлежит текст, и самим интерпретатором. Настоящая работа состоит из Введения, трех глав («Роман Ф.М.Достоевского “Униженные и оскорбленные” в интерпретации современников»; «Изучение романа Ф.М.Достоевского “Униженные и оскорбленные” в XX веке»; «“Униженные и оскорбленные” в контексте современного достоевсковедения»), Заключения и Библиографии. I. К тому времени критики уже уверились во мнении, что писателя опрометчиво возвели в ранг гениев после того, как его первое произведение “Бедные люди” снискало славу и расположение. Когда в журнале “Время” были напечатаны первые главы романа, за ними последовали краткие, но положительные отзывы. Наличие интереса читателей и критики к новому роману Ф. М. Достоевского подтверждают слова Н. А. Добролюбова: “… едва ли не его только и читали с удовольствием, чуть ли не о нем только и говорили с полною похвалою”. Уже первые читатели и критики рoмана, в том числе Н. А. Добролюбов, обратили внимание на то, что многие мотивы, а также характеры главных героев «Униженных и оскорбленных» в той или иной мере повторяют соответствующие мотивы «Бедных людей» и в еще большей мере - “Белых ночей”. И действительно, подобно Макару Алексеевичу в “Бедных людях”, Иван Петрович выступает в романе в роли защитника и покровителя несчастной героини. Можно отметить также некоторое сходство между Быковым и Валковским, хотя фигура последнего психологически и философски гораздо сложнее. Единственным удачным исключением является князь Валковский - “самый выпуклый, самый цельный, самый верный жизни и действительности характер”. Характеры некоторых персонажей, по мнению Добролюбова, разработаны довольно неплохо: “В романе очень много живых, хорошо отделанных частностей, герой романа хотя и метит в мелодраму, но по местам выходит недурен, характер маленькой Нелли обрисован положительно хорошо, очень живо и натурально очеркнут также и характер старика Ихменева”. Герои романа, а это - эгоистичная, неблагодарная дочь, жестокосердый отец, “мелодраматический злодей” князь Валковский, “идиотик” Алеша, бесхарактерный, дряблый Ваня, в представлении критика, какие-то “небывалые люди”, таких нельзя встретить в реальной жизни. История любви Наташи Ихменевой к Алеше Валковскому, по мнению Зарина, - невозможна в действительности, неестественна по своему литературному выполнению. Не согласен Фридлендер с мнением Достоевского, выраженным устами его героини Наташи, о том, что счастье нужно “выстрадать”: “Ни один из героев романа не достиг счастья путем пассивного протеста и самоотречения. Одной из самых значимых работ, обращенных к роману «Униженные и оскорбленные» является исследование Р.Г.Назирова. Особо выделяет Кирпотин образ Наташи - натуры твердой, решительной, любящей и готовой пойти на жертвы во имя любви: “Наташа уступает Алешу Кате, она готова радоваться своему несчастью, она соглашается, как бестелесный ангел, с фарисейскими аргументами своей соперницы: “…если вы очень любите Алешу… то… вы должны любить и его счастье”. Скажи ему тоже, что я Евангелие недавно читала.