Анализ стилевых особенностей текстов Интернет-словесности. Сущность и основные виды литературных жанров блогосферы. Причины популярности ремейков. Явление симулякров в культуре постмодернизма. Развитие графоманства и маргинализация писательского процесса.
Исследование их репрезентаций в текстах Интернет-культуры, в частности, Интернет-словесности и Интернет-литературы, позволяет понять место этих явлений в современном литературном процессе, выявить сущность новых жанров, функционирующих в Интернете. Лотман указывал на взаимосвязь социологических феноменов и явления массовой литературы, и поэтому оно «касается не только структуры того или иного текста, сколько его социального функционирования в общей системе текстов, составляющих данную культуру» [1, c. Тенденция переделок и адаптаций, подновления, приспособления известных сюжетов и текстов к новой культурно-эстетической ситуации возникает в переходные эпохи искусства (например, между Ренессансом и барокко; классицизмом, Просвещением и сентиментализмом). Влияние черт массовой культуры определяет читательский интерес к «вторичным текстам»: выбор оригинальных произведений для трансформации в ремейках и фан-фикшн и акцентирование определенных интертекстуальных связей выявляют читательскую популярность произведений и авторов, характеризуют ценностную систему повседневной культуры. Как и текст мифа, фан-фикшн предстает и как отдельное, самостоятельное произведение, и как совокупность гипертекстов (например, текст и комментарии к нему; тексты, связанные с одним оригинальным и т. д.), и как тексты одного фандома.
Список литературы
1. Лотман Ю. М. Массовая литература как историко-культурная проблема // Лотман Ю. М. Избранные статьи. Таллин: Александра, 1993. Т. 3.
2. Маркова И.В. Литературная критика и драматургия Артура Мэрфи в контексте эстетических исканий английского Просвещения: автореф. дис. … канд. филол. наук. Самара, 2009.
3. Маркова И.В. Литературная критика и драматургия Артура Мэрфи в контексте эстетических исканий английского Просвещения: автореф. дис. … канд. филол. наук. Самара, 2009.
4. Маккафри Л. Интервью с Урсулой Ле Гуин // Лига. 1994. № 1. С. 36.
5. Черняк М. А. Феномен массовой литературы ХХ в.: проблемы генезиса и поэтики: Диссертация … доктора филол. наук. СПБ., 2005.
6. Генис А.А. Вавилонская башня: искусство настоящего времени. / Эссе. М., “Независимая газета”, 1997.
7. Силантьев И. В. Проблема незавершенного произведения в современной сетевой литературе // Литература и документ. Новосибирск: Изд-во НГУ, 2010. С. 144-151.
8. Агранович C. З., Саморукова И. В. Двойничество. Самара: Самарский ун-т, 2001.
9. [Синева Е. Н.] Проблема двойничества в русской литературе ХХ века // Проблема героя в художественном мире писателей ХХ века: Монография/ Э. Я. Фесенко, Е. Н. Синева, А. Ю. Мещанский, А. В. Аношина, О. Ф. Ладохина; науч. ред. Э. Я. Фесенко. - Архангельск: Поморский университет, 2006. С. 73-166.
10. Саморукова И. В. Художественное высказывание как эстетическая деятельность: типология и структура креативного опыта в системе дискурсов. Диссертация. … доктора филол. наук. Самара, 2003.
11. Лотман Ю. М. Стихотворения раннего Пастернака и некоторые вопросы структурного изучения текста // Труды по знаковым системам. 4: Памяти Юрия Николаевича Тынянова / Отв. ред. Ю. Лотман. Тарту, 1969. (Учен. зап. Тарт. гос. ун-та. Вып. 326). С. 206-238. URL: http://www.ruthenia.ru/document/529253.html (дата обращения: 28.09.2015).
12. Люксембург А. М. Скромное обаяние игровых структур. Опыт типологии // Игровая поэтика: сборник научных статей. Ростов н/Д, 2005. С. 29-71.
13. Визель М. Поздние романы Итало Кальвино как образцы гипертекста. URL: http://www.zhurnal.ru/slova/teoriya/viesel.htm#o0 (дата обращения: 28.09.2015).
14. Дамблдор оказался гомосексуалистом. URL: http://lenta.ru/news/2007/10/20/comeout (дата обращения: 28.09.2015).
15. Дунчик О. «Джоан Роулинг. Встреча с читателями в Карнегги-Холле. URL: http://www.peoples.ru/art/literature/prose/children/roling/interview1.html (дата обращения: 28.09.2015).
16. Эйхенбаум Б. М. Литературный быт // Эйхенбаум Б. М. О литературе. М.: Сов. писатель, 1987. С. 428-436.
17. Бойм С. Общие места: Мифология повседневной жизни. М., 2002.
18. Рымарь Н. Т., Скобелев В. П. Теория автора и проблема художественной деятельности. Воронеж, 1994.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
