Особенности интенсификации политических процессов на различных этапах цивилизационного развития в странах с различными типами правления и государственного устройства. Интенсификация политических процессов, как результат изменения тенденций в обществе.
При низкой оригинальности работы "Интенсификация современных политических процессов как объект социального познания и результат политико-управленческой практики", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
В истории человеческой цивилизации существует ряд примеров, когда различные уровни интенсивности политической власти, присущие различным государствам долгое время препятствовали взаимодействию этих государств. Используя экономическое, военное и научное превосходство политические системы Европы колонизировали новые территории с низким уровнем интенсивности политической власти. При этом коренные народы ничего не могли противопоставить европейцам в виду парадигмального цивилизационного различия: с точки зрения эволюционной концепции развития общества, европейская цивилизация просто оказалась старше. Фактически, Тойнби не выделяет на социальном уровне политическую власть как движущую силу социальных изменений, но системный подход к исследованию его работ позволяет выделить политический аспект уровня социального и культурного развития, что, в свою очередь приводит к следующему выводу: наибольшим противоречием для политической власти является наличие другой политической силы, обладающей более высоким культурным и цивилизационным потенциалом. На этом уровне необходимо произвести теоретико-методологическое рассмотрение основных факторов, изменение которых отражается на внутренней динамике осуществления политической власти в обществе.
Список литературы
политический интенсификация государственный
1. Шпенглер О. Закат Европы. М.: Наука, 1993. 592 с.
2. Меккель К. Диагностика кризиса: Гуссерль против Шпенглера // Логос. 2007. № 6 (63). С. 147-175.
3. Тойнби А.Дж. Постижение истории. Сборник // пер. с англ. Е.Д. Жаркова. М.: Рольф, 2001. 640 с.
4. Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М.: Прогресс-Традиция, 2004. 480 с.
5. Капица С.П. Парадоксы роста: Законы развития человечества. М.: Альпина Нон-фикшн, 2010. 192 с.
6. Киселев В.И. Основания устойчивости системы «совместная деятельность» на различных этапах ее развития // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2013. № 4 (24). С. 92-98.
7. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М.: Канон, 1995. 352 с.
8. Саврасова М.Г. Синергетический подход к политическому анализу и управления социально-политическими системами [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.sitnikov.com/sitnikov/literature.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
