Институты рыночной и командной экономики - Контрольная работа

Тема, выбранная для данной работы, достаточно актуальна на данный период времени, когда российское общество стремиться перейти к социальной рыночной экономике. Детально рассмотрится сравнительный анализ этих экономических систем. За время существования, человечество перепробовало различные типы экономических систем, и поиск лучшего варианта продолжается по сей день. Командная и рыночная экономики представляют собой противоположные экономические системы.С одной стороны, на протяжении ряда десятилетий она демонстрировала высокие темпы роста и крупные масштабы производственной деятельности и объемов выпускаемой продукции, занимая второе место в мире. Все эти видимые успехи были добыты огромной ценой, когда ради иллюзии создания самого передового общества на земле или под лозунгом догнать и перегнать концентрировались гигантские трудовые, финансовые и материальные ресурсы. Результатом имманентных нерыночной экономики пороков были производство ради производства, уродливая структура экономики, почти всеобщая неконкурентоспособность, ресурсопожирание, отсутствие самопроизвольной трудовой мотивации, мотивации к научно-техническому прогрессу, замедление темпов роста, нарастание социального недовольства в обществе. По сути в советской экономике отсутствовал экономический механизм, существовал лишь механизм внеэкономического принуждения - планирования и командования "сверху". Командно-административная модель советской экономики вполне соответствовала политическому режиму - режиму абсолютной власти одного человека, одной идеи, одной партии, одного плана.В рамках этого периода произошел сначала крах, а потом восстановление старой российской экономики без каких либо серьезных структурных изменений. Именно в эти годы произошел переход от нормальной рыночной экономики к нерыночной, имела место широкомасштабная перестройка (данный термин часто употреблялся в довоенные годы) промышленности в стороны сверхиндустриализации, гигантизации, милитаризации, всемерного акцента на тяжелую промышленность. В сельском хозяйстве перестройка заключалась в ликвидации крестьянских хозяйств, крестьянства как класса и в организации крупных государственных латифундий в виде колхозов и совхозов. - конец 70-х годов) связан с замедлением темпов экономического роста, ослаблением тоталитаризма, исчерпание его сил и ресурсов, эрозией планового управления и начавшимся общим кризисом и агонией всей общественной системы.Экономика была превращена в одноукладную командную экономическую систему. Во-вторых, к переходной экономике относят коренные изменения в способах координации экономики. К этому типу принадлежит, например, трансформация регулирования экономики западных стран после Великой депрессии 1929-1933 гг. Здесь не происходит смены экономической системы, но меняются принципы и технологические основы регулирования экономики. В-третьих, к переходной экономике относят процесс ликвидации деформаций в экономике, вызванных внутренними или внешними причинами в бывших колониальных странах (или странах, пошедших по так называемому "некапиталистическому пути развития" при фактически традиционных экономических системах). Перед современной переходной экономикой стоит задача - восстановить присущую любой экономике смешанную, многоукладную экономическую систему с многообразием социально-экономических отношений (в том числе отношений собственности).Рынок позволяет реализовать частные интересы продавцов и покупателей, ориентирует разрозненных участников обменных операций в их дальнейшей деятельности, помогает принять решение о том, что производить, в каких размерах, какими методами; направляет тем самым общее экономическое развитие. В рамках общественной собственности отдельный производитель не может "владеть" продуктом, т.е. им свободно распоряжаться. Превращение товарного обмена в регулярное явление прочно связано с распространением частной собственности. Она обеспечивает право распоряжения (продажи) и в то же время создает личную заинтересованность в удешевлении производства товара, улучшении его качества, потребительских свойств.Фактор государства и государственные интересы непременно присутствуют в функционировании рыночной экономики на всех этапах ее существования и развития в более или менее зрелом виде. Среди аргументов обосновывающих важность на данном этапе государственного регулирования экономики, специалисты выделяют следующие: 1. Недоступность для рыночных субъектов всей информации и неспособность рынка достичь полного равновесия. Существование значительных сфер, связанных с созданием и потреблением общественных благ. Можно выделить характерные перечни функций по регулированию Экономики, которые принимают на себя государства (правительства) в современных условиях.Государство всегда будет иметь свою долю в рыночной экономике. Регулирование государством рынка направлено на достижение следующих экономических целей: 1. Экономический рост. Эта цель предполагает увеличение объемов производства материальных благ, улучшение их ка

Содержание

Введение

1. Командная экономика

1.1 Периоды экономического развития бывшего СССР

2. Переходный период

2.1 Причины, цели и задачи перехода от "плана" к "рынку"

3. Рыночная экономика

3.1 Роль государства в рыночной экономике

3.1.1 Причины государственного вмешательства в рыночную экономику

4. Сравнительный анализ командной и рыночной экономики

Заключение

Список используемой литературы

Приложение

Тема, выбранная для данной работы, достаточно актуальна на данный период времени, когда российское общество стремиться перейти к социальной рыночной экономике. От типа системы, зависит состояние государства, как внутри страны, так и за ее пределами. В работе проанализируются два вида экономических систем: Командная и Рыночная. Детально рассмотрится сравнительный анализ этих экономических систем.

За время существования, человечество перепробовало различные типы экономических систем, и поиск лучшего варианта продолжается по сей день. Поэтому в работе выявляются особенности основных экономических систем, а также плюсы и минусы каждой из них.

Командная и рыночная экономики представляют собой противоположные экономические системы. С теоретической точки зрения командное хозяйство было задумано как противоположность рыночному.

Главной целью работы является рассмотрение экономических систем. Какая из них приемлемей? А так же рассматривается к какому типу стоит относить экономическую систему России? На много ли мы продвинулись в переходе от одной системы к другой? Какая все-таки лучше?