Определение места концепта "публичной сферы" и нормативной его версии в современной политической науке. Разработка схемы анализа институтов и процесса институционализации публичной сферы в их связи с конфигурацией политического пространства региона.
При низкой оригинальности работы "Институционализация публичной сферы в политическом пространстве региона", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Современные исследования показывают, что от характеристик «публичной сферы» выбор траектории развития (как политической, так и экономической) зависит напрямую. С 1993 по 1999 гг. при сохранении идеологического плюрализма происходит активное освоение публичной сферы, в том числе - с помощью технологий «связей с общественностью». Доминирование крупных экономических акторов (корпораций) и государства в публичной сфере создает серьезные угрозы не только для гражданского общества, для которого публичные дискуссии - необходимый элемент, но и для перспектив модернизации российской политии как таковой. Классическая западная политическая теория предполагает, что именно гражданское общество создает «демократическую дамбу», но присущее отечественной традиции отождествление последнего исключительно с активностью «третьего сектора» не позволяет оценить качество участия граждан и из организаций в политических процессах, в то время как концепция «публичной сферы» предлагает определенные индикаторы для выявления тенденций участия. Публикация работы «Структурная трансформация публичной сферы» на английском языке в 1989 году вызвала новую волну дебатов по поводу концепции «публичной сферы».Прежде всего, в параграфе «Теория публичной сферы в перспективе концепций «гражданского общества» определено место понятия «публичная сфера» в современной политической теории и российской политологической традиции. Идея «публичного» и некоторые элементы теории публичной сферы содержатся в большинстве европейских моделей взаимоотношения гражданина и государства посредством структур гражданского общества. Далее в параграфе выдвигается три возможных идеалтипических версии институционального порядка публичной сферы: режим «всеобщей видимости»/ «репрезентативная публичная сфера», где публичная коммуникация выступает в качестве инструмента односторонней коммуникации официальной власти с населением, а также инстанцией контроля; режим «одобряющей/ официальной общественности», где существующие медиаторные и дискуссионные площадки в основном инициируются властью для легитимации уже принятых решений, а обсуждение носит формальный характер; наконец, режим «демократической публичной сферы», характеристики которой близки к нормативной модели. Институциональный анализ публичной сферы включает изучение организаций и организационных форм, специфических правил и рутинизированных действий при осуществлении коммуникации по общественно-значимым проблемам, а также изучение декларируемых акторами возможностей и ограничений их действий по реализации своих целей в публичной сфере. Вторая глава «Институциональный порядок публичной сферы региональной политии: акторы, институты, практики» посвящена анализу особенностей политического пространства отдельного региона (Тюменской области) и процесса институционализации публичной сферы в нем.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
