Институт судебного обжалования действий и решений органов уголовного преследования - Магистерская работа

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНСТИТУТА СУДЕБНОГО ОБЖАЛОВАНИЯ ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ ОРГАНОВ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ 1.1 Сущность и содержание конституционного принципа свободы судебного обжалования 1.2 Понятие, виды, субъекты уголовного преследования 1.3 Зарождение и развитие института обжалования действий и решений органов уголовного преследования Российской Федерации ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА СУДЕБНОГО ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ 2.1 Понятие, сущность и порядок судебного обжалования процессуальных действий и решений органов уголовного преследования 2.2 Судебное обжалование действий и решений органов уголовного преследования на стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования 2.3 Проблемы современного института судебного обжалования действий и решений органов уголовного преследования ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Введение Актуальность темы исследования. На данный момент в нашей стране продолжается процесс формирования демократического правового государства, в котором приоритетом является защита интересов, прав и свобод человека и гражданина. Российская Федерация, провозгласив себя демократическим правовым государством, объявила тем самым о собственных планах продвигаться по пути становления мировой цивилизации и руководствоваться, прежде всего, тем, что человек, его права и свободы признаются как высочайшая ценность (ст. 2 Конституции РФ). Данное положение получило развитие, так, например, ст. 45 Конституции РФ говорит о том, что государство гарантирует защиту прав и свобод человека и гражданина, а так же о том, что любой человек имеет право защищать собственные права и свободы любым способом, который не запрещен законодательно. Кроме того, ст. 46 гарантирует возможность обжалования в суд любого решения и действия (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 года допускал возможность обжалования в суд в ходе досудебного производства только решений о возбуждении уголовного дела, прекращении производства по нему, а также о заключении под стражу обвиняемого (подозреваемого). Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (дальше - УПК РФ), введенный в действие с 1 июля 2002 года, в первый раз возвел на законодательном уровне конституционное право каждого на обжалование решений и деяний (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц в ранг уголовно-процессуального принципа (ст. 19). В рамках современной юридической науки осуществление функции судебной власти является непростой и дискуссионной проблемой. Изложенные обстоятельства придают огромную значимость изучению проблемы судебной защиты прав личности в уголовном процессе. Ее актуальность предопределяется также потребностью поиска оптимальных путей, вариантов решений вопросов по действующему уголовно-процессуальному законодательству в соответствии с положениями Конституции РФ. При этом учитывались последние изменения и дополнения, внесенные в УПК РФ, решения Конституционною Суда РФ, а также постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» (с учетом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. № 3 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации». Применяя научные методы исследования, была разработана периодизация развития правовой регламентации уголовно-процессуального института обжалования действий (бездействия) и решений, более точно определено понятие «жалоба в уголовном судопроизводстве», «обжалование в уголовном судопроизводстве», «институт обжалования действий (бездействия) и решений органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство», так же стало возможно уяснение понятия, сущности и значения субинститута обжалования действий (бездействия) и решений органов и уголовного преследования (при этом было осуществлено определение составных частей его внутренней структуры). Авторское определения жалобы в рамках уголовного судопроизводства - официальное обращение участника уголовного судопроизводства либо другого лица, чьи права и законные интересы затронуло действие (бездействием, решение органов уголовного преследования. Подобное обращение направляется прокурору и в суд с требованием об устранении допущенных нарушений обязательных к применению при производстве по уголовному делу уголовно-процессуальных и других норм, а также о восстановлении в праве; 3. Определяется институт обжалования действий (бездействия) и решений органов уголовного преследования - совокупность уголовно-процессуальных н