Институт приданого в римском частном праве - Реферат

Семья всегда выступала одним из основных составляющих элементов жизни человека. Государство, пытаясь решить эту проблему, прибегает не к усовершенствованию отношений между супругами, а к усложнению процедуры развода посредством стремления примерить супругов в бракоразводном процессе. Если мы хотим сохранить брак, то нужно обращаться к естественным препятствиям, заложенным в отношениях между мужем и женой. Определенное имущество, находящееся как на стороне мужа, так и на стороне жены позволит удержать супругов от развода на начальных этапах конфликта.При исследовании института приданого возникают определенные трудности в его юридической квалификации. Однако на основе рассмотрения некоторых из высказываний можно дать описание приданому. Право собственности на имущество, предоставляемое в качестве приданого, находится у мужа с целью обеспечения понесенных им тягот барака, под которыми понимаются расходы производимые мужем на содержание жены.Приданое возникает с заключением брака между супругами. Так предоставить приданое мог домовладыка невесты (отец, брат и т.д.).Женщина, домовладыка невесты или третьи лица для обеспечения расходов мужа могли давать в качестве приданого различное имущество. Определение вида предоставляемого в приданое имущества является важным аспектом в характеристики правового положения приданого, так как от него зависело право собственности мужа на имущество семейства жены. Муж мог отчуждать движимые вещи без разрешения жены. Это было возможно, потому что движимые вещи, определяемые весом, числом, мерой, находились на риске мужа и возвращались иные вещи того же рода и качества. Так, могли предоставляться земельные участки, сады, земельные участки с постройками или же участки, на которых ведется добыча полезных ископаемых.Поэтому устанавливались правила обращения с приданым и ответственность мужа за их нарушение. Нормы, регулирующие деятельность супруга, были направлены на обеспечение сохранения первоначальной стоимости имущественной массы приданого на этапе заключения брака. Ставилось условие, что муж должен относиться к приданому, как к своим вещам. Распределение рисков, связанных с ухудшением приданого, зависело от способа установления приданого. Риск ухудшения неоцененных вещей лежал на жене, а оцененных - на муже.Расходы подразделяются на необходимы (propterimpensas), полезные и произведенные ради удовольствия. Несовершение первого типа расходов влекло за собой ухудшение самого приданого, поэтому такие расходы впоследствии возмещались мужу. Расходы для удовольствия производились мужем в своих интересах или с целью украсить приданое.Целью предоставления приданого являлось обеспечение трат мужа, связанных с содержанием жены. Поэтому извлекаемые плоды, то есть доходы, принадлежали мужу. Если плоды были извлечены до брака, то они непосредственно увеличивали стоимость предоставляемого приданого, а если после заключения брака, то его стоимость не увеличивалась, так как они уже принадлежали мужу.При заключении брака приданое, как уже упоминалось, могло даваться различными лицами. Оно возвращалось как в случае развода, так и в случае смерти супруги в браке, так как домовладыка имел право на иск об истребовании приданого. В последнем случае муж имел право удержать из приданого на содержание детей пятую часть на каждого ребенка - retentiopropter liberos. Такое приданое в случае смерти жены оставалось у мужа (так как она не находилась под чей-нибудь властью, то никакому другому лицу иск об истребовании не принадлежал), за исключением того случая, когда муж стипулировал третьему лицу его восстановление - dosrecepticia. Когда вещи, данные в приданое, подвергались предварительной оценке, то такое приданое называлось dosaes timata.От способа установления приданого зависели, например, такие аспекты, как момент перехода вещи супругу, с помощью какого иска она истребовалась и так далее. Приданое давалось в форме stipulation либо посредством отказа от завещания с обязательственным эффектом. Приданое давалось в форме stipulation без предварительного вопроса ? unoloquente?, при котором заявитель принимал на себя обязанность впользу будущего мужа, говоря «будут тебе в приданое» с перечислением объектов.Отношения, связанные с приданым, регулировались не только изначальным обещанием предоставить приданое и письменным актом о предоставлении, но и отдельными соглашениями (pactumdotails), которые могли заключаться как до брака, так и после него. Такие соглашения помогали более подробно обозначить вопросы, связанные с имуществом, входящим в приданое, его судьбой при разводе и так далее. К воли сторон, например, относилось соглашение о том, чтобы женщина содержала себя из обещанного приданого и к ней не были предъявлены требования о приданом, пока она состоит в браке; по нормам права могли заключаться соглашения об определении способа возврата приданого. Женщина могла до брака установить в соглашении порядок возврата долга ее кредиторам с помощью доходов с приданого42.Такжев соглашении определялась принадлежность

План

Введение

1. Понятие приданого

2. Правовое положение приданого

2.1 Лица, предоставляющие приданое

2.2 Виды имущества

2.3 Ответственность мужа и правила обращения с приданым. Ограничение обязанности мужа по восстановлению приданого. Удержания из приданого

2.4 Расходы, произведенные на вещи, взятые в качестве приданого

2.5 Доходы, получаемые с приданого

2.6 Виды приданого

2.7 Способы установления приданого

2.8 Соглашения по поводу приданого

2.9 Защита приданого

2.10 Спорные вопросы, связанные с приданым

2.11 Принадлежность приданого. Право собственности на предоставленное имущество

2.12 Статус извлекаемых плодов

Вывод

Список использованной литературы

муж приданое бракоразводный супруг

Семья всегда выступала одним из основных составляющих элементов жизни человека. Он стремится обустроить свой быт и окружить себя близкими людьми. К сожалению, процент разводов в России до сих пор является достаточно высоким. Государство, пытаясь решить эту проблему, прибегает не к усовершенствованию отношений между супругами, а к усложнению процедуры развода посредством стремления примерить супругов в бракоразводном процессе. Подобное «насильственное» вмешательство в большинстве случаев не способствует дальнейшему сохранению брака, а лишь отсрочивает неизбежное. Если мы хотим сохранить брак, то нужно обращаться к естественным препятствиям, заложенным в отношениях между мужем и женой. Определенное имущество, находящееся как на стороне мужа, так и на стороне жены позволит удержать супругов от развода на начальных этапах конфликта. Такое имущество получило название «приданое». Данный институт в литературе по римскому праву изза его специфики до конца не исследован. Обращаясь к нему, непременно возникают вопросы о принадлежности приданого, правах супругов в отношении него и так далее. В данной работе мы постараемся осветить проблемы, связанные с институтом приданого, и дать его правовую характеристику.