Институт кассационного обжалования решений суда первой инстанции - Дипломная работа

Актуальность темы исследования. Право на судебную защиту, закрепленное в ст.46 Конституции РФ, охватывает все стадии гражданского процесса. Нередки случаи, когда при рассмотрении дел по существу, допускаются судебные ошибки и право сторон на устранение таких ошибок тоже является правом на судебную защиту и представляет собой одну из важнейших задач гражданского судопроизводства. Законность в деятельности судов означает полное соответствие всех их постановлений и совершаемых процессуальных действий как материального, так и процессуального права, то есть закону. Но полностью исключить более или менее существенные погрешности в работе суда первой инстанции практически невозможно, поэтому судопроизводство и регулирующее его процессуальное право не могут обойтись без специального способа критики и устранения судебных ошибок. Таким способом, рассчитанным на достижение такой цели, является кассационное обжалование вступивших в законную силу актов правосудия. Название института кассации впервые было закреплено во французской системе правосудия1 (фр. cassation от лат. cassatio - отмена, уничтожение), откуда его заимствовали российские законодатели. Суд второй инстанции, рассматривая дело, должен проверять, правильно ли суд первой инстанции применил нормы материального права, соблюдены ли им нормы судопроизводства, правильно ли и полно выяснены фактические обстоятельства дела. Так, следуя рекомендациям Европейского Суда по правам человека, российский законодатель кассационному производству отвел иную роль, нежели на него возлагалось до принятия ФЗ от 09.12.2010 N 353-ФЗ.2 Несмотря на прежнюю редакцию названия главы, устанавливающей порядок рассмотрения гражданских дел в суде кассационной инстанции, предназначение последней существенно изменилось. Если предшествующая ей стадия апелляционного производства ставит своей целью проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных решений и определений, то сущностью производства в суде кассационной инстанции является пересмотр уже вступивших в законную силу судебных постановлений. Таким образом, согласно ФЗ от 09.12.2010 N 353-ФЗ с 1 января 2012 г. произошла фактическая отмена кассационного порядка обжалования судебных постановлений в прежнем его понимании. Теоретической основой исследования являются положения общей теории права, ученых-процессуалистов, изложенные в трудах А. Амосова, С.Н. Абрамов, В.В. Безбах, Е.А. Борисова., Ф.А. Брокгауза, Е.В. Васьковского, В.М. Гордон, Ю.С. Гамбарова, М.А. Гурвич, А.С. Грицанов, И.М. Зайцев, В.Л. Исаенко, Е.А. Нефедьева, В.К Пучинский, М.К. Треушникова, Г.Ф. Шершеневича. и др. В основу работы положены работы ученых, занимающихся проблемами защиты прав и законных интересов, нормами гражданско- процессуального права: А.Т.Гойхбарга, К.А.Граве, А.А.Добровольского, И.О.Иоффе, Г.Л.Осокиной, Ю.К.Осипова, М.С.Шакарян, Г.Ф.Шершневич, Д.М.Чекот, Н.А.Чечена, К.Б.Ярошенко, В.В. Яркова. Это статьи ученых и практиков Ю.Ф.Беспалова, Л.Б.Максимович, М.Николаева, Л. Олейник, В.В.Рязанцева, С.А.Сорокина, Н.Н.Тарусиной, Т.В.Ткаченко, П. Трубникова. Исходя из поставленной цели, автор ставит перед собой следующие задачи: - осветить историю становления кассационного производства в России и зарубежных странах; - дать характеристику производству в суде кассационной инстанции как самостоятельной стадии гражданского процесса - проанализировать у каких лиц и в каких случаях возникает право кассационного обжалования; - детально исследовать полномочия суда кассационной инстанции; - рассмотреть содержание законодательных новелл в части производства в кассационной инстанции; - подвести итоги по проделанной работе, предложить пути совершенствования норм о кассации в гражданском процессуальном праве России. Выводы исследования имеют практическую направленность и могут быть полезны адвокатам, судьям, юристам, занимающимся защитой прав и законных интересов граждан и юридических лиц. Они могут быть возвращены в закон новый, претерпев иногда лишь легкую модернизацию и приспособление к новым условиям.3 Все это в полной мере относится к кассации как стадии гражданского процесса. Ревизионное производство предполагало проверку правильности рассмотрения дела с точки зрения правильности применения норм материального и процессуального права, ревизионный суд не рассматривал дело по существу. Остановимся на одном из них, а именно, на вопросе о единстве кассационного суда, несколько подробнее. Что касается самого Сената, то разделение его Департаментов на отделения также позволяет утверждать, что и в едином кассационном суде единство толкования законов в определенной степени относительно. В ходе Судебной реформы 1864 г. в составе Правительствующего сената был образован гражданский кассационный департамент, который сразу оказался в положении, равного которому едва ли когда-либо знала история права9. Кассационный суд совершенно не вдается в проверку фактических обстоятельств дела, поскольку их установление считается прерогативой судов первой и апелляционной инс