Институт доказывания в арбитражном процессе - Контрольная работа

Контрольная работа Институт доказывания в арбитражном процессе Содержание 1. Значение и содержание принципов доказательственного права 2. Обстоятельства, не подлежащие доказыванию Список использованной литературы 1. Именно принципы доказательственного права, лежащие в его основе, определяют содержание и задают направление деятельности субъектов доказывания по установлению фактов, входящих в предмет доказывания. В силу того, что доказательственное право входит в систему права в целом и в арбитражное процессуальное право в частности как структурный элемент, на него распространяется действие общеправовых, межотраслевых и отраслевых принципов права. Отражение принципов доказательственного права можно найти в арбитражном процессуальном праве и в гражданском процессуальном праве: в статьях 65 АПК РФ и 55 ГПК РФ нашел свое выражение принцип обязательности доказывания обстоятельств дела, в статьях 67 АПК РФ и 59 ГПК РФ - принцип относимости доказательств, в статьях 68 АПК РФ и 60 ГПК РФ - принцип допустимости доказательств, в статьях 71 АПК РФ и 67 ГПК РФ - принцип свободной оценки доказательств. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Состязательный процесс предполагает, что требования одной из сторон подтверждаются положительными фактами, а возражения другой стороны - отрицательными. Знание суда об отрицательных фактах всегда будет выводным, а сами выводы суда о наличии или отсутствии отрицательных фактов должны быть надлежащим образом обоснованы и отражены в решении суда по рассмотренному делу. Принцип относимости доказательств во взаимосвязи с принципом допустимости обусловливает совокупность судебных доказательств по рассматриваемому делу. Относимыми судебными доказательствами в узком смысле можно назвать доказательства, содержащие сведения о юридических фактах, входящих в предмет доказывания, и доказательственные факты [73.28-29]. По мнению А.С. Козлова «относимым является такое доказательство, содержание которого воспроизводит (предположительно, достоверно) фактическое обстоятельство, имеющее значение для правильного и быстрого рассмотрения дела» [75.10]. «В гражданском (арбитражном) процессе средства доказывания допускаются или исключаются из процесса судебного познания в силу разрешений и запретов, содержащихся, как правило, в материальном праве» [91.66]. Оценка доказательств является неотъемлемой частью судебного доказывания; она представляет собой одновременно процессуальную и мыслительную деятельность в первую очередь суда, а также иных участвующих в деле лиц, содержание которой заключается в осмыслении субъектами оценки доказательств результатов объективного, полного и непосредственного восприятия судебных доказательств, результатом которой становится процессуально оформленный вывод о юридически значимых обстоятельствах дела, входящих в предмет и пределы доказывания. Как указывает М.А. Фокина, можно выделить индивидуальные критерии оценки доказательств, предусмотренные для каждого доказательства в отдельности, а именно: относимость, допустимость и достоверность, а также системные критерии оценки доказательств, применяемые для всей совокупности доказательств по рассматриваемому делу: достаточность и взаимная связь доказательств [130.18-22]. По определению С.В. Курылева «доказывание - это, прежде всего, совокупность определенных процессуальных действий» [85.134]. Можно согласиться с мнением М.К. Треушникова о том, что доказывание является способом познания реальной действительности [125.47]; «судебное доказывание - единство двух видов деятельности, логической и процессуальной» [125.49]. Суд, рассматривая основание иска в стадиях возбуждения и подготовки дела к судебному разбирательству, оценивает, относятся ли факты, изложенные в истцом в исковом заявлении, к существу рассматриваемого дела и имели ли они место в действительности, после чего суд посредством соответствующих правовых норм придает фактическим обстоятельствам юридическое значение.