Институт договора в современных правовых системах - Дипломная работа

Одно из существенных прав в данной области проявляется в свободе заключения договора. Таким образом, актуальность темы исследования определена тем, что, несмотря на историю происхождения договорных отношений и их закрепление в законодательных актах практически всех стран мира, договор не перестает быть одним из важнейших регуляторов современных экономических и других отношений, требующих постоянного исследования и своевременного усовершенствования. Так, договор сегодня является важным элементом гражданско-правового регулирования общественных отношений, а благодаря законодательно закрепленной «свободе», договор в отдельных случаях может действовать параллельно с законом. Морозова сопоставляет договор с «универсальным средством для регламентации взаимных прав и обязанностей субъектов, избравших договорную форму для оформления своих отношений». Сам договор, как основной документ, регулирующий конкретные правоотношения, опирается на законодательство, которое не успевает фиксировать развитие современного общества и их договорных отношений, регулируемых множеством правовых норм.Вышеназванные определяющие признаки, в особенности такие как общественные отношения, государственное устройство и религия, показывают, что кондиционное рассмотрение института договора в древнем периоде возможно лишь при изучении восточного и западного путей развития по отдельности. Именно в этих сборниках закреплены первые требования к договору: в законах Ману выделяются публичность и законность договора, а в законах Хаммурапи - строгая письменная форма договора, наличие свидетелей и расписки на любое действие контрагентов. Как писал Рудольф Иеринг еще во второй половине XIX в., «напрасно мы ищем и на Востоке, и в древности общности в движении прав различных народов, общего сосредоточия в праве, общей науки; каждое из этих прав существует и развивается само по себе и для себя независимо от других. Законодателю сложно регулировать все аспекты договорных отношений, поэтому существует два выхода из данного положения: либо создается прочный правовой фундамент для договоров, либо используется формула «…, если иное не предусмотрено договором». «О договорах международной купли-продажи товаров» (далее Венская конвенция), статьи которой непосредственно регулируют заключение договора, права и обязанности сторон, средства правовой защиты в случае нарушения договора контрагентами, переход риска, положения об общих обязательствах для продавца и покупателя (предвидимое нарушение договора, проценты, убытки и так далее).Признаками договора можно представить совокупность основных черт договора, характеризующая его среди остальных юридических фактов. «Сторонники «волевой теории» полагали, что договор как волевой акт контрагентов - первоисточник, а закон лишь восполняет или ограничивает их волю. В то время как в англо-саксонской правовой семье договор стоит практически наравне с законом, который в свою очередь является лишь неким фундаментом для реализации сторонами своих прав. Без сомнения, договор более чем отличается от остальных юридических фактов, которые в большинстве случаев влекут только изменение статуса самого правоотношения, так как сам способен регулировать поведение сторон, определять права, обязанности и ответственность. Рассматривая договор как правоотношение, можно заключить, что договорные правоотношения могут совпадать во всех элементах, в том числе и права, и обязанности сторон, с теми отношениями, возникающими в результате иных оснований, указанных в законе.В классический период договор делился на контракты, устанавливающие цивильные обязательства, и пакты. «Общим термином для всех договоров, по его мнению, является «convention» (от лат. conventio), то есть соглашение двух или нескольких лиц об установлении обязательства, обязательность которого зависит не от наименования контракта (nomen contractus), а от обоюдного согласия сторон. С другой позиции к вопросу классификации договоров подошел немецкий ученый-энциклопедист Христиан фон Вольф. Потье утверждал, что прописанные в законодательстве Франции системообразующие критерии классификации договоров давно устарели. Имеются в виду: распределение обязанностей между сторонами, наличие встречного удовлетворения, момент возникновения договора.Савельева, «интерес представляет собой тот факт, что, несмотря на свое стародавнее (архаичное) происхождение и закрепление в юриспруденции, договор и по сей день будоражит умы всей цивилистики: вместо того чтобы занять свое место на полках старых книг известных, маститых ученых-классиков и, таким образом, занять свою нишу среди изученных тем гражданского права, договор продолжает представлять перед нами все новые и новые свои грани: так, общество стремительно развивается, особенно сейчас, в эпоху глобализации, и требует нового, гибкого подхода законодательства к регулированию договорных отношений». Такое представление о форме договора никак не влияет на ее важность, так как основной целью является установление определенности в отношениях сторон и упрощение

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретико-правовые основы учения о гражданско-правовом договоре в современных правовых системах

1.1 Основные вехи истории развития института договора

1.2 Правовое регулирование договора в гражданском праве некоторых государств (Германии, Франции, США, Индии, Израиля)

1.3 Основные признаки гражданско-правового договора в правовых системах государств мира

1.4 Критерии классификации гражданско-правовых договоров

Глава 2. Требования к гражданско-правовому договору в современных правовых системах

2.1 Общие и специальные требования к форме договора

2.2 Требования к структуре и содержанию договора

2.3 Перспективы развития единого договорного права

Заключение

Библиография

договор гражданский право

Современное общество требует от государственных структур предоставления всего спектра прав, касающихся рыночных отношений. Одно из существенных прав в данной области проявляется в свободе заключения договора. В большей степени это обусловлено темпами развития рыночных отношений в мировом пространстве. Таким образом, актуальность темы исследования определена тем, что, несмотря на историю происхождения договорных отношений и их закрепление в законодательных актах практически всех стран мира, договор не перестает быть одним из важнейших регуляторов современных экономических и других отношений, требующих постоянного исследования и своевременного усовершенствования. Как отмечает И.В. Бекленищева, «в цивилистике есть несколько «вечных» тем, постоянное исследовательское обращение к которым является необходимым условием ее развития», и рассматриваемый нами институт является одной из них. Так, договор сегодня является важным элементом гражданско-правового регулирования общественных отношений, а благодаря законодательно закрепленной «свободе», договор в отдельных случаях может действовать параллельно с законом. В процессе регулирования договорных правоотношений в законодательстве могут отсутствовать нормы, регулирующие отдельные аспекты договорного права. Согласно п.3 ст.8 Венской Конвенции о международных договорах купли- продажи товаров 1980 г. при определении намерения стороны или понимания, которое имело бы разумное лицо, необходимо учитывать все соответствующие обстоятельства, включая переговоры, любую практику, которую стороны установили в своих взаимных отношениях, обычаи и любое последующее поведение сторон. Все вышеперечисленное закрепляется непосредственно в самом договоре и имеет равную юридическую силу с нормами права.

Договор ранее и чаще всего используется в сфере частного права, но в настоящее время можно наблюдать, что он широко применяется и в области публичного права. В связи с этим Л.А. Морозова сопоставляет договор с «универсальным средством для регламентации взаимных прав и обязанностей субъектов, избравших договорную форму для оформления своих отношений».

Сам договор, как основной документ, регулирующий конкретные правоотношения, опирается на законодательство, которое не успевает фиксировать развитие современного общества и их договорных отношений, регулируемых множеством правовых норм. Но в связи с распространенностью данного явления и попытками государства популяризировать и упростить использование договоров, возникает крайняя необходимость дополнительного регулирования договорных отношений.

Институт договора в некоторых государствах имеет особенности правового регулирования. Это связано не только с иерархией нормативных правовых актов. Влияние на формирование договорного права оказала история становления каждого государства. «Прежде всего, договорное право было и остается одним из столпов частного права Древнего Рима и всех последующих государств Европы, поскольку служит субъектам права одним из наиболее удобных правовых средств регулирования отношений по обмену имущественными благами, работами и услугами». Нами будет рассматриваться институт договора в правовых системах таких стран, как Германия, Франция, Соединенные Штаты Америки (США), Индия и Израиль. Правовые системы вышеуказанных государств не дадут полную информацию, опираясь на которую мы могли бы охарактеризовать институт договора в общем. Но анализ нормативной базы государств, обладающих наиболее влиятельными, как показала история, и древними правовыми системами, все-таки позволяет сделать некоторые выводы.

Необходимо выделить научную новизну данной работы. Она заключается в том, что практически все работы, посвященные подобной тематике, рассматривают институт договора лишь в рамках гражданского права и в качестве одной из его составляющих, при этом не уделяя достаточно внимания самому институту и его сущности. Более того, при изучении института договора рассматриваются только нормы, регулирующие отдельные его виды. Данный подход снижает важность института договорного права, что влияет на его качественное развитие. Следовательно, необходимо изучение общей характеристики договоров и их содержания, которое в результате глобализации правовых институтов упростит процесс усовершенствования договорного законодательства.

Объектом исследования являются законодательные акты рассматриваемых стран, непосредственно регулирующие договорные правоотношения, а также международные документы.

Предметом исследования является институт договора, его конструкция и возникающие договорные правоотношения. В работе договорное право представляется в качестве одного из ведущих двигателей развития общественных отношений в целом.

Цель исследования состоит в том, чтобы охарактеризовать институт гражданско-правового договора в правовых системах современности и определить перспективы развития договорного права.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач: 1. Изучить основные вехи истории развития института договора до нашего времени;

2. Проанализировать правовое регулирование договора в гражданском праве Германии, Франции, США, Индии и Израиля;

3. Определить основные признаки гражданско-правового договора в правовых системах государств мира;

4. Рассмотреть критерии классификации гражданско-правовых договоров;

5. Охарактеризовать общие и специальные требования к форме договора;

6. Систематизировать требования к структуре и содержанию договора;

7. Определить возможные перспективы развития единого договорного права.

Методологическая база исследования представляет собой совокупность способов исследования в рамках сравнительно-правового метода. Нами рассматриваются определенные страны, используется формально-юридический метод для анализа права отдельной страны. Соответственно заявленым масштабам работы изучение развития договорного права происходит путем сравнения на нескольких уровнях: историческое, имеющее первостепенное значение, внутрисистемное, что представляет собой изучение правовых систем в рамках одной правовой семьи, и, наконец, межсистемное, позволяющее построить некую общую картину о состоянии договорного права в мире.

Договорные отношения, и сам договор, имеют место в различных исследовательских работах ученых цивилистов. При этом чаще всего изучается только один конкретный вид договоров или же его элемент. Науке известны такие российские и советские цивилисты, как Д.И. Мейер, Г.Ф. Шершеневич, И.А. Покровский, И.Б. Новицкий, В.А. Тархов, О.С. Иоффе, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, И.В. Бекленищева, В.А. Белов, А.Г. Карапетов, О.Н. Садиков и многие другие, которые посвятили свои основные работы договорным правоотношениям. Специалисты в области истории и теории государства и права и сравнительного правоведения также посвящали свои работы институту договора. К их числу относятся В.Е. Чиркин, Ю.А. Тихомиров, М.Н. Марченко, В.И. Лафитский, А.Х. Саидов. Среди зарубежных авторов можно выделить Ф. Бернгефт и И. Колер, которые в своей совместной работе раскрывают общую тенденцию развития германского гражданского права, а также полностью рассматривают институт договора. Никак нельзя обойти стороной таких авторов, как Р. Леже, К. Цвайгерт, Х. Кетц, Р. Давид и К. Жоффре-Спинози, в работах которых отражены особенности института договора в правовых системах многих стран мира, в том числе и рассматриваемых нами государств.

Таким образом, источники, используемые в нашем исследовании, можно условно разделить на три категории. К первой относится нормативные акты рассматриваемых нами стран. Ко второй категории можно отнести труды ученых правоведов, рассматривающие институт договора в рамках сравнительного правоведения. Данные работы позволяют не только взглянуть на договорное право в определенных исторических рамках, но и в системе всего права и относительно отдельных институтов. К третьей категории можно отнести основной блок используемых источников - труды ученых, преимущественно цивилистов, посвятивших отдельные свои работы договорному праву или его определенному аспекту.

Структура курсовой работы состоит из трех глав, введения, заключения и библиографии.