Гражданское процессуальное право - разрешение споров - Контрольная работа

Данная работа содержит в себе решения задач к Практикуму по гражданскому процессуальному праву под редакцией доктора юридических наук, проф. А.Н. Кузбагарова и кандидата юридических наук, проф. П.В. Алексия. Выборка задач происходила следующим образом: каждая вторая задача каждой темы, так как Практикум содержит в себе 19 тем, то и задач решено 19. По иску о расторжении брака ответчик Иванов пригласил в суд своего представителя для ведения дела. Суд отказал в удовлетворении ходатайства истицы. 1. Правильно ли поступил судья?. Решение: Безусловно, правильно. Защита своих прав в суде посредством представителя не только не запрещена, но и прямо разрешена главой 5 ГПК РФ: п. 1 ст. 48 «Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя». Таким образом, ответчик Иванов ни в коей мере не умаляет прав истицы Ивановой, так как они оба обладают одинаковым правом на представителя в суде и то, что истица не воспользовалась своим правом на представителя не может рассматриваться как повод для лишения этого же права ответчика. С этой целью она обратилась в канцелярию суда с просьбой предоставить ей для ознакомления материалы гражданского дела. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, также как и иные лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права (п. Определите подведомственность следующих споров, возникающих из брачно-семейных отношений: 1. о расторжении брака между супругами, согласными на развод и не имеющими несовершеннолетних детей; 2. об установлении факта регистрации развода; 3. о требовании дедушки и бабушки предоставить им возможность общаться с внуками в связи с отказом им в этом родителями несовершеннолетних детей; 4. о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и нетрудоспособного супруга; 5. о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов; 6. о признании отцовства; об установлении отцовства; об изменении фамилии, имени гражданина. По смыслу п. 4 ст. 23 ГПК РФ дела по спорам о детях мировым судьей не решаются, так же эти вопросы, как судами первой инстанции, не решаются ни Верховным судом, ни военным, следовательно спорные дела о взыскании алиментов подсудны исключительно районным судам. 5. Какие меры процессуальной ответственности и в каком порядке могут быть применены судом к участникам процесса в следующих случаях: а) при неявке в судебное заседание по вызову суда свидетеля Суркова; б) при повторной неявке в судебное заседание ответчика Ягодкина по иску предприятия «Белпласт» о возмещении материального ущерба; в) при рассмотрении судом иска Решетиной к Решетину о взыскании алиментов, когда ответчик был принудительно доставлен в судебное заседание после объявления его розыска органами внутренних дел; г) при нарушении порядка в судебном заседании адвокатом Якушевой и прокурором Якимовичем; д) при повторной неявке без уважительных причин в судебное заседание сторон по иску о восстановлении на работе. В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В суд г. Новогрудок обратился с иском Федоров.