Особенности гражданско-правовых способов защиты жилищных прав граждан по гражданскому законодательству зарубежных стран и возможности применения в РФ. Основные критерии разграничения компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции.
Глава 1. Юридическая сущность гражданско-правовых способов защиты жилищных прав граждан 1.1. Защита жилищных прав граждан по гражданскому законодательству зарубежных стран и возможности применения в РФ Глава 2. Порядок и особенности гражданско-правовых способов для защиты жилищных прав граждан Заключение Список литературы Введение Актуальность темы. Вопросы о субъективных правах, а также о субъективных гражданских правах, стоит в центре внимания в отечественных правовых научных кругах. Объектом исследования в работе выступает гражданско-правовой способ защиты жилищных прав. Юрисдикционной формой защиты выступает деятельность уполномоченных государством органов по защите оспариваемых или нарушенных прав (органы внутренних дел, прокуратура, суды, государственная жилищная инспекция и т.п.). В соответствии с част.1 стат.46 Конституции России каждому гарантированная судебная защита его свобод и прав. Отталкиваясь от данной конституционной нормы, част.1 стат.11 Жилищного кодекса России установила приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав. Обозначенное правило вытекает из содержания част.2 стат.11 Жилищного кодекса России, предусматривающей, что решение, которое принято в административном порядке, возможно обжаловать в судебном порядке. В последующих статьях Жилищного кодекса России применен общий термин «суд». Жилищное законодательство опирается на необходимости обеспечения органами госвласти и органами местного самоуправления условий для реализации гражданами права на жилище, на неприкосновенность и недопустимость произвольного лишения жилища, на необходимость беспрепятственной реализации следующих из отношений, которые регулируются жилищным законодательством, его безопасности, прав, а также на признании равенства участников по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не предусмотрено Кодексом, другого федерального закона или наличия надлежащих отношений, на необходимость обеспечения восстановления нарушенных прав жилищных, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и пользования жилых помещений по назначению. Федеральными судами являются: - Конституционный Суд России; - Верховный Суд России, верховный суд республик, суд городов федерального значения, краевой и областной суды, суд автономной области и автономных округов, районный суд, военный и специализированный суды, которые составляют систему федеральных судов общей юрисдикции; - Высший Арбитражный Суд России, федеральный арбитражный суд округов (арбитражный кассационный суд), арбитражный суд субъектов России, арбитражный апелляционный суд, которые составляют систему федеральных арбитражных судов. Тем не менее, по соглашению в третейский суд сторон возможна передача любого спора, вытекающего из гражданских правоотношений, если другое не определено федеральным законом. Процессуальное законодательство обуславливает основные критерии разграничения компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции, в которых выступает характер спорных правоотношений и их субъектный состав, надлежащих учитывать в совокупности при установлении подведомственности гражданских дел. Японскими исследователями гражданского права Вагацума С. и Ариидзуми Т. было отмечено, что право свободного пользования, извлечения выгоды и распоряжения во второй половине XX в. имеет не более чем историческое значение.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
