Гражданско-правовая защита права собственности в римском праве - Курсовая работа

Частная собственность была основой гражданского оборота в римском частном праве и требовала всесторонней защиты. В связи с непосредственным влиянием римского частного права на современную правовую систему изучение положений законов того времени представляется весьма актуальным. В связи с этим во все времена при любой системе власти и права защита права собственности играет важную роль при формировании действующего законодательства. В Древнем Риме защита права собственности конкретизировалась многими специальными исками, предусматривавшими судебную гарантию от определенных посягательств на владение, пользование, распоряжение вещью. Основных случаев было два: защита права собственности по поводу владения вещью от несобственников, посягавших на это, и защита права использования вещи от неправомерных на то посягательств.Большинство современных романистов и цивилистов убеждены в том, что именно римское право в отличие от прав многих других европейских народов очень рано разработало «единое понятие права собственности, заключавшей в себе всю полноту свободы распоряжения» как движимым, так и недвижимым имуществом, причем виндикационный иск понимается как древнейший инструмент защиты именно «индивидуальной тип принадлежности» вещи, что якобы однозначно подтверждается торжественным заявлением истца и ответчика «я утверждаю, что это мое по праву квиритов» (ex iure Quiritium meum esse aio). В современном понимании виндикация - вещно-правовой способ защиты прав, с помощью которого собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. Правом на виндикацию обладает не только собственник, но и титульный владелец, а также лицо, владеющее имуществом как своим собственным, до приобретения на это имущество права собственности в силу приобретательной давности (ст. Правила виндикации распространяются на законных владельцев, поскольку в современном белорусском законодательстве отсутствует владельческая защита и владение как самостоятельный институт.Для обозначения права собственности в Риме пользовались термином dominium, а примерно с конца республиканского периода - также proprietas. Этим добавлением обозначали, что право собственности (главным образом на землю) первоначально принадлежало римскому народу, а затем в виде права частной собственности римским гражданам. Названные важнейшие вещи носили наименование res mancipi (этот термин происходит от слов manus - прука и capio - беру, однако, как видно из названных категорий res mancipi, нельзя сказать, что это такие вещи, которые можно забрать в руки; manu capere означало «захватить своей рукой», своевольно, видимо, в самые отдаленные времена происходил односторонний захват этих вещей). Практическое значение этого деления вещей состояло в том, что приобретение права собственности на вещь, принадлежащую к числу res mancipi, не могло происходить путем неформальной передачи такой вещи собственником другому лицу. В этих формальностях, которые требовались при отчуждении res mancipi, некоторые исследователи усматривают общественный контроль, т. е. пережиток эпохи общественной собственности, а отсюда делают вывод, что право индивидуальной собственности на res mancipi возникло позднее, чем на другие вещи.Название «виндикация» происходит от выражения vim dicere - «объявлять о применении силы»; в древности вернуть свою вещь дозволялось с помощью самоуправства: «где нахожу свою вещь, там ее и виндицирую». Ответчиком по виндикации может быть тот, кто обладает вещью в момент предъявления иска. Виндикационный иск носил исторически процессуальное наименование rei vindicatio (от vim dicere - объявлять о применении силы), регламентированного правом поведения собственника по розыску и возвращению своей вещи - где нахожу свою вещь, там и виндицирую ее (ubi rem meam invenio, ibi vindico). Форма временной принадлежности вещи не имеет значения для процесса, в котором идея исключительной власти над вещью отрицается самим фактом множества претендентов. Если моею вещью владеет другое лицо, если я требую мою вещь от него, то в старом (например, древнегерманском) праве это мое требование юридически опирается не на то, что это вещь моя, а на то, что она была у меня украдена отнята и т. д. и что владелец или сам виновник этого преступления, или косвенно (тем, что владеет похищенной у меня вещью) является его участником.При договорных способах приобретения ответчик мог оспаривать основания и способы приобретения не только истца, но и всех предшественников, восходя до законного начала владения - iustum initium possessionis. Истцу приходилось воспроизводить всю историю переходов права собственности от начала завладения. Таким образом, виндикационный иск предполагал доказательство истцом своего права собственности (а также того факта, что ответчик к началу процесса владеет вещью или является fictus possessor). Ответчик мог задержать выдачу вещи, пока истец-собственник не возместит ему причитающейся суммы издержек, понесенных на вещь (так называемое ius retentionis, право удержания ве

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ВИНДИКАЦИОННЫЙ ИСК

1.1 Необходимость защиты права собственности в Древнем Риме

1.2 Понятие виндикации. Истец и ответчик по виндикационному иску

1.3 Доказывание. Фиктивные владельцы. Присуждение

ГЛАВА 2. НЕГАТОРНЫЙ ИСК

2.1 Негаторный иск (actio negatoria)

2.2 Actio prohibitoria

2.3 Публицанов иск. Личные иски

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ