Прокурор как участник уголовного процесса в поддержании гражданского иска в защиту интересов государства. Исследование, разрешение и вынесение приговора в части гражданского иска в суде первой инстанции. Исполнение судебного решения о его удовлетворении.
ГЛАВА 1. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ПОНЯТИЕ И ПРЕДМЕТ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ОСНОВАНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ПОРЯДОК ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА ГЛАВА 2. СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ И ИХ ПРАВА ГРАЖДАНСКИЙ ИСТЕЦ ГРАЖДАНСКИЙ ОТВЕТЧИК ПРОКУРОР КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА В ПОДДЕРЖАНИИ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В ЗАЩИТУ ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВА ГЛАВА 3. ПРОИЗВОДСТВО ПО ГРАЖДАНСКОМУ ИСКУ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ИССЛЕДОВАНИЕ, РАЗРЕШЕНИЕ И ВЫНЕСЕНИЕ ПРИГОВОРА В ЧАСТИ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА СУДЕБНАЯ СТАТИСТИКА И АНАЛИЗ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ПО УДОВЛЕТВОРЕНИЮ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ прокурор гражданский иск уголовный ВВЕДЕНИЕ Современные государства принимают на себя обязанность охранять и защищать честь и достоинство, жизнь и здоровье, личную свободу и имущество граждан. Такая обязанность государства закреплена и в Конституции Российской Федерации. Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и выступает гарантом в компенсации причиненного ущерба. Эффективность правосудия в немалой степени определяется действенностью процессуального механизма обеспечения прав потерпевших, на возмещение причиненного им вреда, при рассмотрении гражданских исков в уголовном судопроизводстве. Статья 52 Конституции РФ закрепляет право потерпевшего на возмещение причиненного ущерба, но практика свидетельствует о том, что отсутствие надежного механизма восстановления нарушенных прав и компенсации ущерба, причиненного преступлением, фактически оставляет потерпевшего в тяжелом положении просителя. Целью данной работы является исследование уголовного, уголовно-процессуального, гражданского и иного законодательства, которые регламентируют содержание права на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением и разработка на этой основе предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства. Практическую базу исследования составили статистические данные Управления Судебного департамента РФ, Управления Судебного департамента по Псковской области, информационно-аналитического центра УМВД России по Псковской области. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ПОНЯТИЕ И ПРЕДМЕТ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ На данный момент происходит огромное количество правонарушений связанных с нарушением имущественного права в отношении, как физических, так и юридических лиц. Следовательно, иностранные граждане, лица без гражданства, имеют право на судебную защиту своих материальных прав и законных интересов, так же как и граждане РФ. Таким образом, многие из процессуалистов такие как: С. Ф. Кечекьян, Н. Б. Зейдера, Г. Л. Осокиной, В. М. Жуйкова, А. А. Мельникова, С. А. Ивановой; высказывают свое мнение, за ликвидацию данного института в уголовном процессе приводя, следующие доводы, которые сводятся к тому, что: 1) производство по гражданскому иску не соответствует природе, сущности уголовного процесса, направленного на реализацию уголовной ответственности либо освобождение от нее в установленных законом случаях; 2) гражданско-процессуальное производство, как и всякое другое рассмотрение данного спора, должно базироваться на презумпции виновности, при которой одна из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, в то время как уголовное судопроизводство основывается на презумпции невиновности обвиняемого и органы уголовного судопроизводства не вправе перелагать на него обязанность доказывания; 3) при рассмотрение гражданского иска вместе с уголовным делом необходимо больше полной правовой регламентации (что с точки зрения законодательной техники затруднительно) либо суд вынужден применять по аналогии нормы гражданского процессуального права (что неприемлемо либо, по крайней мере, неугодно). Так как уголовно-процессуальным кодексом не установлена определенная форма гражданского иска, то к данному иску не предъявляется никаких требований по форме и оглавлению, допускается его подача даже тогда, когда верно не установлен размер причиненного урона и не установлен подобающий ответчик по иску. Гражданский иск возможно предъявить не только из-за, того что одно лицо нанесло вред другому, но необходимо чтобы данное лицо (причинитель вреда) обвинялся в совершении непосредственно данного преступления, которым причинен ущерб и которое является предметом расследования и (или) судебного разбирательства. Но все таки, если же был причинен ущерб от действия, произведенного в состоянии необходимой обороны, согласно ст.1066 ГК РФ, вред не подлежит возмещению, кроме тех случаев, когда было место превышения пределов необходимой обороны. В случае причинения имущественного вреда несовершеннолетним, не достигшим к моменту совершения преступления возраста, по достижении которого, согласно закону, возможна уголо
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
