Анализ количественного преобладания среди контекстуальных синонимов имен прилагательных, определяющих имена существительные, описывающие человека, и конструкции прилагательное и существительное, что указывает на когнитивную обусловленность синонимии.
При низкой оригинальности работы "Грамматическая характеристика контекстуальных синонимов в трилогии Д.С. Мережковского "Христос и антихрист"", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Выявленное количественное преобладание среди контекстуальных синонимов имен прилагательных, определяющих имена существительные, описывающие человека, и конструкции прил. сущ. указывает на когнитивную обусловленность контекстуальной синонимии в исследуемом произведении. ХХ в. позволило разграничить узуальную и контекстуальную синонимию, проявление семантической близости синонимов и в контексте, и в изолированном употреблении[3]. Залевская говорит об «универсальной тенденции осознавания значения воспринимаемого слова через соотнесение его с близкой по значению единицей лексикона»[8], в качестве которой могут выступать синонимы, перифразы, повторы. синоним прилагательное существительное Контекстуальная близость значений слов, отличительной чертой которой является четко выраженная контекстуально-ситуативная обусловленность и единичный, как правило, индивидуальный, характер семантики, незакрепленность в словарях синонимов[9], открывает исследователю доступ к единой - перцептивно-когнитивно-аффективно-информативной базе индивида, к его языковой картине мира, что позволяет рассматривать контекстуальную синонимию как инструмент исследования лингвоментальных структур индивидуальной концептосферы. Группы приблизительных обозначений (572) включает определительные местоимения все, весь, указательные это, то, неопределенные нечто, кто-то, что-нибудь, что-то.
Список литературы
1. Бабайцева, В.В. Избранное. 1955 - 2005 // Сборник научных и научно-методических статей. Ставрополь, 2005. 520 с. .
3. Бердяев Н. А. О новом религиозном сознании. // О русских классиках. М., 1993. 368 с.
4. Бескоровайная И.Т. Коммуникативно-прагматическая интерпретация лексического синонимического перефразирования: Дис. ... канд. филол. наук. Омск, 2000. 190 с.
5. Виноградов В.В. Насущные задачи современного литературоведения. М.,1951.
6. Ваганова Е.Н. Кореференция и коннексия как основные свойства смысловой и структурной организации текста (на материале «рассказ» в современном немецком языке): Дис. ... канд. филол. наук. Саранск, 2001. 246 с.
7. Вердиева, З.Н. Семантические поля в современном английском языке М. : Высшая школа, 1986. 120 с.
8. Дефье О.В. Духовное всеединство Д. С. Мережковского // Педагогика. 2002. № 2. С. 52-57.
9. Маслова В. А. Введение в лингвокультурологию. М., 2004. 296 с.
10. Звегинцев В.А. Замечания о лексической синонимии // Вопросы теории и истории языка. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1963.С.25-40.
11. 3алевская А.А. Слово в лексиконе человека. Психолингвистическое исследование. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1990. 206 с.
12. Лебедева С.В. Близость значения слов в индивидуальном сознании: Дис. ... д-ра филол. наук. Тверь: 2002. 311с.
13. Новиков, Л.А. Синонимические функции слов (Семантическая синонимия) // Русский язык в школе, 1968. №1. С. 11-24.
14. Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковник, 1999. 944с.
15. Смирницкий А.И. Синтаксис английского языка М., 1957. 284 с.
16. Черняк В.Д. Проблема синонимии и лексико-грамматическая классификация слов. Учеб.пособие к спецкурсу. Л.: РТП ЛГПИ им. А.И. Герцена,1989. 80 с.
17. Шахматов А.А. Очерк современного русского языка. М., 1941.286 с.
18. Щуклина Т.Ю. К вопросу об образно-метафорическом употреблении прилагательных в русском языке / Т.ЮЩУКЛИНА // Актуальные проблемы истории русского языка: Тез.докл. науч. конф., посв. 70-летию В.М.Маркова. - Казань, 1997. С. 45-61.
19. Юдина Н.В. Лексическая сочетаемость в когнитивном аспекте (на материале конструкции «прилагательное существительное») ( 10.02.19 - Теория языка). Автореф. … дисс. доктора филологических наук , Москва, 2006. 46 с.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
