Государство промежуточного типа - Контрольная работа

Глубокие преобразования в политико-правовой сфере жизни общества диктуют необходимость пересмотра научных представлений о характере, природе, социальном предназначении, реальной роли, направлениях функционирования государственности вообще и казахстанской государственности в частности.Больше того, поскольку государство, раз возникнув, теперь будет существовать до тех пор, пока существует общество, постольку сопутствующее ему явление этатизма также вряд ли когда-либо будет изжито полностью, хотя сфера его распространения, безусловно, подвергнется существенному изменению, в частности сузится до допустимого в конкретных условиях каждого исторического периода минимума. Оговорив, что этатизм - явление, характерное не только для государственности, но и опосредующего ее политико-правового сознания (в этом смысле говорят о сознании «государственническом», или этатистском), а также компонент менталитета населения (в этом смысле говорят о предрасположенности отдельных слоев населения к этатистскому правлению и административно-приказным методам управления), мы в данной статье рассматриваем его преимущественно в контексте государственности. Первые государства, возникшие на обломках родоплеменной организации первобытного общества, были государствами этатистскими. В эти периоды государственность была пропитана духом этатизма, признаки и свойства которого определяли содержание ее деятельности, принципы построения, взаимоотношения с обществом, классами, социальными группами, отдельными лицами. Чаще же всего встречались разные комбинации отмеченных признаков и свойств. общество правовой государственность этатизмКаждый новый этап в развитии политико-правовой мысли и государственно-правовой практики обычно добавлял нечто новое в постановку проблемы государственности, приближал время ее преобразования в правовое государство. На этой основе постепенно началась эволюция ряда стран в сторону построения в них правовой государственности, а в настоящее время этот процесс приобрел распространенный характер. Сочетание, а затем и противоборство двух начал (этатистского и правового) в государстве будут иметь место еще долгое время, с преимуществом то одного из них, то другого. Преимущества правового государства как перед этатистским, так и перед промежуточными разновидностями государства состоят в том, что оно вовлекает в оборот весь регулирующий, управленческий, воздействующий, охранительный, воспитательный потенциал права, ставит его на службу обществу, неизмеримо повышает престиж и имидж права. Лукашева, - состоит в создании такой системы государственно-правовых отношений, которая обеспечивала бы примат права во всех сферах общественных отношений, равенство личности и государства, постоянный контроль народа за деятельностью государственных органов, механизмы их ответственности перед обществом».

Содержание

Введение

1. Основная часть

Заключение

Список литературы

Глубокие преобразования в политико-правовой сфере жизни общества диктуют необходимость пересмотра научных представлений о характере, природе, социальном предназначении, реальной роли, направлениях функционирования государственности вообще и казахстанской государственности в частности. С этой целью надо критически переоценить и в обновленном виде использовать весь арсенал исследовательских средств юридической науки, в том числе привлечь к анализу государственности такую категорию, как этатизм, в комплексе со всей системой связанных и корреспондирующих с ней категорий и понятий. Рассмотрение государства с позиций этатизма позволяет выделить его (государства) некоторые особенности, формы проявления и закономерности в общественном развитии.

В итоге можно сказать, что идея правового государства была, в полном смысле слова, выстрадана человечеством. Каждый новый этап в развитии политико-правовой мысли и государственно-правовой практики обычно добавлял нечто новое в постановку проблемы государственности, приближал время ее преобразования в правовое государство.

На этой основе постепенно началась эволюция ряда стран в сторону построения в них правовой государственности, а в настоящее время этот процесс приобрел распространенный характер. Однако рецидивы этатизма нет-нет да и прорываются через полосу демократизации, которая является определяющей тенденцией общественного развития на рубеже ХХ и ХХІ веков. Сочетание, а затем и противоборство двух начал (этатистского и правового) в государстве будут иметь место еще долгое время, с преимуществом то одного из них, то другого. Явное преобладание первого начала ведет к утверждению этатистского государства, тогда как при полном превосходстве вторых налицо становление правового государства. Между этими двумя разновидностями располагаются многочисленные государства промежуточного типа.

Преимущества правового государства как перед этатистским, так и перед промежуточными разновидностями государства состоят в том, что оно вовлекает в оборот весь регулирующий, управленческий, воздействующий, охранительный, воспитательный потенциал права, ставит его на службу обществу, неизмеримо повышает престиж и имидж права. «Ценностный смысл идеи правового государства, - пишут В.Н. Кудрявцев и Е.А. Лукашева, - состоит в создании такой системы государственно-правовых отношений, которая обеспечивала бы примат права во всех сферах общественных отношений, равенство личности и государства, постоянный контроль народа за деятельностью государственных органов, механизмы их ответственности перед обществом».

Этатистское государство, прибегая к диктату, жесткому контролю над обществом и повседневно вмешиваясь в его дела, тем самым препятствует превращению его в гражданское общество. Если подходить к гражданскому обществу с позиций сегодняшнего дня, то его следует охарактеризовать как высокоразвитое, свободное, открытое общество с устоявшимися традициями демократии, нацеленное на построение рыночной экономики или уже построившее ее основы. При господстве этатизма такое общество сформироваться не может. Подрыв корней этатизма и зарождение правового начала в государственности ведут к появлению ростков и зачатков гражданского общества, что служит важной материальной предпосылкой для ускорения процесса построения правового государства. Отрывать друг от друга два указанных фактора (формирование гражданского общества и построение правового государства) нельзя, ибо они органично связаны между собой, создают один другому благоприятные условия.

Исторический спор между этатизмом и правовыми началами государственности не закончен. Он продолжается, наполняя собой содержание современной общественно-политической и государственно-правовой жизни. На отдельных изгибах истории он резко обостряется, а иногда его накал и напряжение спадают. Можно надеяться, что в целом преобладавшая до сих пор тенденция (постепенная сдача позиций этатизмом, возрастание роли правовых компонентов государственности) не только сохранится в будущем, но и усилит свое действие. Это будет содействовать дальнейшему оздоровлению общества, развитию его демократического потенциала, успешному решению стоящих перед ним задач.

1. Вайсберг Л.М. Идея правового государства и проблема этатизма. Академии наук Казахской ССР. - Серия общественных наук. - 1989. - № 5. -С. 22

2. Нерсесянц В.С. Философия права Издат. группа НОРМА-ИНФРА-М, - 1998. - С. 101-102

3. Ударцев С.Ф. Правопонимание и формирование правового государства Известия АН Казахской ССР. - Серия общественных наук. - 1989. - № 5. - С. 31

4. Сартаев С.С. Некоторые вопросы истории и теории правового государства Известия АН Казахской ССР. - Серия общественных наук. - 1989. - № 5. - С. 11

5. Чиркин В.Е. Элементы сравнительного государствоведения. - М., 1994. - C. 9-11

6. Бейсенова А.У. Правовое государство: власть, государство, право Известия АН Казахской ССР. - Серия общественных наук. - 1989. - № 5. - С. 35

7. Кудрявцев В.Н., Лукашева Е.А. Социалистическое правовое государство В сб.: Социалистическое правовое государство. Проблемы и суждения. - М., 1989. - C. 6-7

Размещено на .ru