Правовой институт как объект анализа. Рассмотрение основных научно-теоретических подходов к исследованию государства. Определение институциональной структуры и основных функций государства. Определение взаимосвязи современного государства с идеологией.
Оно «учреждает» политические институты, устанавливает права и обязанности структурных элементов системы, основные направления их деятельности. Посредством правовой системы не только обеспечивается организованность, упорядоченность, стабильность внутрисистемных связей, т. е. политической системе придается качество целостности, системности. В настоящее время глобализационные процессы с нарастающей силой стали проявлять себя во всех сферах общественного развития, оказывая влияние на формирование политико-правовых институтов, протекание политических процессов и трансформацию систем государств. Данные явления предопределяют необходимость теоретического переосмысления политико-правового института государства, его основных элементов, функций, идеологий. Поскольку только государство, как институт, направленный на обеспечение целостности, стабильности и управляемости общества, может обеспечить в современном мире общественный прогресс и развитие цивилизованного общества.Общество формируется из системы социальных институтов: экономических, политических, духовных и правовых. Социальные институты, обеспечивающие целостность общества как социальной системы и представляющие собой сложную совокупность, эволюционируют под воздействием глубинных процессов общественного развития, происходящих как внутри общества, так и за его пределами, они оказывают существенное влияние на развитие жизни общества. Т.Гоббс, автор знаменитого труда о государстве «Левиафан», определял социальные институты как учреждения, на которые распространяются полномочия государственной власти, то есть легальные, разрешенные государством структуры и организации. Под институтом он понимает «словесный символ для лучшего описания группы общественных обычаев. Он характеризовался изучением формально-юридических характеристик институтов и их внутренних элементов в рамках описательно-индуктивного подхода к формальной структуре, правилам и процедурам, фасадным ценностям.Дальнейшее развитие привело к объединению людей в процессе естественного отбора (борьба с соседями) в единый организм - государство, в котором правительство выполняет функции мозга, управляет всем организмом, используя, в частности, право как передаваемые мозгом импульсы. «История не предъявляет нам ни одного примера, - рассуждал в связи с этим Л.Гумплович в своей фундаментальной работе «Общее учение о государстве», - где бы государство возникало не при помощи акта насилия, а как-нибудь иначе. В материалистической теории государство не навязывается обществу извне, а возникает на основе естественного развития самого общества, связанного с разложением родового строя, появлением частной собственности и социальным расслоением общества по имущественному признаку (с появлением богатых и бедных) интересы различных социальных групп стали противоречить друг другу. Большое значение для характеристики структуры государства в целом имеют составляющие ее элементы - территория, население и власть, поскольку без этих признаков государство не может существовать. Без этого признака не может существовать государство, поскольку вся территория является собственностью всего государства, материальной базой развития общества, без территории государство не может быть субъектом международных отношений.В рамках данного исследования были решены задачи, сформулированные во введении. В результате был сделан вывод о том, что в развитии теоретических оснований институциональных образований можно выделить: классический старый институционализм, который объясняет интересы индивидов через характеристики институтов, определяющих социальные взаимодействия, и неоинституционализм, который следует традициям методологического индивидуализма, где институты - равнодействующее интересов и поведении индивидов, использующих институты для координации собственных действий. В соответствии со второй задачей, были проанализированы основные научно-теоретические подходы к исследованию государства. Так же в данной работе были решены задачи - определить институциональную структуру и функции государства. Внешний дизайн государства как политического института должен обладать определенной формой государственного устройства и правления, политическим режимом, аппаратом принуждения, законодательной, судебной и исполнительной власти, которые, в свою очередь должны быть закреплены в Конституции.
Вывод
В рамках данного исследования были решены задачи, сформулированные во введении. В соответствии с первой задачей, был исследован правовой институт как объект анализа. В результате был сделан вывод о том, что в развитии теоретических оснований институциональных образований можно выделить: классический старый институционализм, который объясняет интересы индивидов через характеристики институтов, определяющих социальные взаимодействия, и неоинституционализм, который следует традициям методологического индивидуализма, где институты - равнодействующее интересов и поведении индивидов, использующих институты для координации собственных действий. В соответствии со второй задачей, были проанализированы основные научно-теоретические подходы к исследованию государства. Был сделан вывод о том, что на протяжении столетий выдвигались самые разнообразные причины возникновения и существования государства.
Так же в данной работе были решены задачи - определить институциональную структуру и функции государства. Для эффективного функционирования института государства, необходимо обязательное включение в его структуру следующих элементов: территорию, население, публичную власть. Внешний дизайн государства как политического института должен обладать определенной формой государственного устройства и правления, политическим режимом, аппаратом принуждения, законодательной, судебной и исполнительной власти, которые, в свою очередь должны быть закреплены в Конституции.
На основе анализа институциональных структур государства определено его соотношение с современными идеологиями.
В работе отражены те тенденции, которые наиболее характерны для идеологий постиндустриального общества, а также определены какие проблемы общества выявляет появление той или иной идеологии и какие пути решения этой проблемы она предлагает.
Так, появление идеологии глобализма отражает духовную неполноценность общества, чувство незащищенности, отчасти непонимания действительности, попытка ее упрощения. Идея же идентичности, напротив, скорее отражает стремление людей сохранять самобытность своей национальной культуры, сохранять себя, несмотря на распространение глобалистских идей.
Многие современные проблемы России вызваны отсутствием единой объединяющей идеологии, которая бы направила россиян по пути возрождения российского государства и величия его народа, устранила бы неверие народа в будущее страны и всеобщий пессимизм, и такой идеологией, которая воплотит все лучшее и самоценное, что было характерно для православной и советской идеологии, является идеология социального гуманизма. Россия отличается социокультурной самобытностью, исторической уникальностью, и именно эта идея должна стать основой формирования адекватной политики и идеологии.
На государственном уровне ведутся весьма активные дискуссии по поводу поиска новой национальной или государственной идеологии, которая стала бы гарантом национальной безопасности России. Но обеспечение безопасности нельзя сводить только к деятельности органов безопасности и силовых структур: обеспечение национальной безопасности должно стать общенациональной идеей, программой для каждого органа власти, субъекта бизнеса и гражданина.
Безусловно, ни одно государство не может нормально существовать без государственной идеологии, и осознание существования данной проблемы для России само по себе можно оценить как положительное явление.
Список литературы
1. Аквинский, Ф. О правлении государей и политические структуры эпохи феодализма в Западной Европе / Ф. Аквинский. Л.: Наука, 1990. 421 с.
2. Бакунин, М. А. Анархия и Порядок / М. А. Бакунин. Изд-во Эксмо-Пресс, 2000. 704 с.
3. Гомеров И. Н. Государство и государственная власть: предпосылки, особенности, структура / И. Н. Гомеров. М.: Изд-во ЮКЭ, 2002. 832 с.
4. Гумплович, Л. Общее учение о государстве / Л. Гумплович. Изд-во СПБ: Типография товарищества «Общая польза», 1990. 516 с.
5. Ключевский, В. О. Полный курс русской истории / В. О.Ключевский. Изд-во АСТ, 2010. 544 с.
6. Морозов, С. И. Российское государство и политический институт в условиях глобализации / С. И.Морозов, С. А.Панкратов. Изд-во Волг.научное, 2007. 70 с.
7. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. 117 с.
8. Патрушев, С. В. Институционализм в политической науке: Этапы, течения, идеи, проблемы / С. В. Патрушев // Зарубежная политология в XX столетии: сб. науч. тр./ РАН ИНИОН. М., 2001. 150 с.
9. Сперанский, М. М. Руководство к познанию законов / М. М. Сперанский. Изд-во Наука, 2002. 680 с.
10. Чиркин, В. Е. Современное государство / В. Е. Чиркин. М., Изд-во Норма, 2001. 416 с.
11. Чичерин, Б. Н. Собственность и государство / Б. Н. Чичерин. Изд-во Русской Христианской Гуманитарной Академии, 2005. 824 с.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
