Правовая природа государственного устройства, его описание. Понятие и характеристика конфедерации. Описание и отличительные черты унитарной и федеративной формы государственного устройства. Правовой статус и правосубъектность международных объединений.
При низкой оригинальности работы "Государство как основной элемент политической структуры общества", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
1.4 Понятие и характеристика конфедерацииФорма государства определяет - кто и как правит в обществе, как уст роены и действуют в нем государственно-властные структуры, как объединено население на данной территории, каким образом оно связано через различные территориальные и политические образования с государством, как осуществляется политическая власть, с помощью каких методов, приемов. По форме государственного устройства государства делятся на унитарные, федеративные и конфедеративные Содержательными критериями, в соответствии с которыми нужно различать форму государственного устройства являются: Структура территорий, обладающих государственностью, суверенитетом. По форме государственного устройства государства различаются на: 1.Федерации и унитарные государства. Петрова, форма государственного устройства - это территориальная организация государственной власти, характеризующаяся принципами взаимосвязи отдельных составных частей государства и их органов власти между собой и с государством в целом.Государство должно состоять из определенной структуры, элементов, без этой структуры государство функционировать не может. О том, что в науке теории государства и права выделяет несколько видов территориального (национально-государственного и административно-территориального) устройства государства, мы рассказали в вышеизложенной главе. В данной форме только один субъект обладает государственностью - само государство. В унитарном государстве действует единая судебная система, которая осуществляет правосудие на территории всей страны, руководствуясь общими для всех государственных образований нормами материального и процессуального права. Децентрализованным теория называет государство, в котором центральные органы государственной власти имеют весьма ограниченные права вмешательства в решения местных проблем и где местные органы, избираемые населением, обладают значительным объемом автономии.В формах государственного устройства, рассмотренных в данной работе, находит выражение действие некоторых общих, свойственных всем социумам тенденций. Это снижает роль национальных и прочих факторов, определяющих поведение человека и консолидирующих людей в общности, разделенные территориальными границами. Исторически сложились три формы государственного устройства: унитарное государство, федеративное государство (федерация), конфедерация. Мы рассмотрели формы государственного устройства унитарию, федерацию и конфедерацию. Отмечается, что конфедерация не может являться формой государственного устройства, так как не является государством.
План
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. Государственное устройство как элемент формы государства
1.1 Правовая природа государственного устройства
1.2 Унитарная форма государственного устройства
Вывод
В формах государственного устройства, рассмотренных в данной работе, находит выражение действие некоторых общих, свойственных всем социумам тенденций. С одной стороны, народы, отдельные части общества территориально обосабливаются. Иногда это вызвано желанием больших групп населения сохранить национальную, религиозную идентичность, обеспечить их местные экономические интересы. Разница в обычаях, традициях, прошлые межэтнические, межплеменные конфликты толкают народы к разъединению.
С другой стороны, действует и противоположный вектор. Общность экономических интересов, развитие рынка требуют единого правового пространства, которое необходимо для эффективного хозяйствования. Взаимопроникновение культур, религий, вытеснение старых традиций сглаживают различия, которые в прошлом разделяли людей. Самосознание человеческого "я" приводит к тому, что личность воспринимает окружающее все больше через призму собственных оценок и личной морали. Человек становится не столько единицей общества, сколько личностью, способной самостоятельно определять свои интересы и принимать собственные решения. Это снижает роль национальных и прочих факторов, определяющих поведение человека и консолидирующих людей в общности, разделенные территориальными границами. Высокий уровень жизни, развитие средств коммуникации, просвещения подвигают народы к единению на больших пространствах.
Исторически сложились три формы государственного устройства: унитарное государство, федеративное государство (федерация), конфедерация. Впрочем, в последнее время взгляд на конфедерацию, как на один из видов формы государственного устройства начал меняться. Многие авторы полагают, что конфедерация не является самостоятельным государством, а всего лишь содружеством, союзом абсолютно независимых государств, созданным для достижения каких - либо конкретных целей (оборона от общего врага, экономическое развитие, политическое объединение и т. д.).
Мы рассмотрели формы государственного устройства унитарию, федерацию и конфедерацию. Хотя в отношении конфедерации в настоящий момент существует множество взглядов, которые являются спорными по отношению со сложившейся традиционно точкой зрения. В работе мы раскрыли понятие межгосударственных объединений, куда на соврменном этапе ученые-политологи и правоведы относят и конфедеративную форму устройства. Отмечается, что конфедерация не может являться формой государственного устройства, так как не является государством.
Вышеперечисленные три формы государственного устройства являются основными, но еще существует особая форма ассоциированного государственного объединения, именуемая содружеством. Здесь суверенные, независимые государства выступают по отношению к объединениям в качестве "ассоциированных участников". Эта форма показала свою жизнеспособность в Западной Европе в виде Европейского Сообщества. При существовании экономических предпосылок (общего рынка) и единой правовой среды.
В мире периодически появляются сильные политики и талантливые полководцы; происходят войны и ведется межгосударственная дипломатическая игра; возникают сепаратистские или объединительные идеологические течения; монархи и их наследники вступают в браки. Эти обстоятельства существенно, иногда решающим образом влияют на объединение территорий либо способствуют их разобщению.
Взаимодействие вышеназванных тенденций более или менее точно выражается в форме государственного устройства. Необходимо, однако, иметь в виду, что форма государственного устройства описывает лишь внешнюю сторону территориальной организации. От нее в известной мере зависит реальный статус территорий. Но выявить объем их самостоятельности только по формальным признакам невозможно.
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Традиционная теория государства и права всегда выделяла в форме государства три взаимосвязанных элемента одной структуры: форму правления, форму государственного устройства, политический режим.
И если форма правления отвечает на вопрос о том, кто и как правит, то Политический режим характеризует, как, каким способом осуществляется государственная власть в конкретном обществе, форма же национально-государственного и административно-территориального устройства раскрывает способы объединения населения на определенной территории, связь этого населения через различные территориальные и политические образования с государством в целом.
В данном случае темой нашего исследования является государство как основной элемент политической структуры общества.
Как и форма правления, государственное устройство также уходит своими корнями в глубокую древность. Уже древние восточные деспотии - империи - делились на провинции, города, сатрапии, завоеванные территории и т.д. Имели эти территориальные образования и свои органы власти и управления.
На современном этапе мир столкнулся с серьезными проблемами, которые отражаются в изменении государственного устройства многих государств. В условиях рыночной экономики и глобализации привычный смысл термина «государство» ставится под сомнение. Вместо понятия государство часто стали использоваться международно-правовые категории, например, как мировое сообщество, исходя из интересов, которых должна проводиться политика всех стран и народов. Понятие государства нередко заменяется категориями федерализма, автономии, регионализма, которые выступают как некая альтернатива угасающей территориальной государственности.
Соответственно, происходит отрицание суверенитета как необходимого и значимого качественного признака государства. В качестве более приемлемого правового инструмента организации общественной жизни предлагается принцип автономии, который рассматривается уже не как одна из форм территориально-государственного устройства, а гораздо шире - как форма полицентризма власти в различных социальных и политических системах. В целом ряде случаев государственный суверенитет заменяется народным или национальным суверенитетом или рассматривается не как самостоятельный политико-правовой феномен, а как производное от них явление.
Во многих исследованиях, в международном праве указывается на фундаментальный характер принципа суверенной государственности, что в конечном итоге предполагает верховенство государственной власти конкретных стран на своей территории и независимость соответствующих государств в отношениях с другими странами при проведении ими внутренней и внешней политики.
Вышеуказанное определяет значимость и актуальность изучения феномена государственного суверенитета в связи с наличием проблем политико-территориального устройства современных государств и тенденциями его развития в глобализирующемся мире. Подобный подход обусловлен как общей направленностью развития суверенной государственности в мире, так и особой остротой данного вопроса для отдельных государств.
Объектом исследования являются публично-правовые отношения, связанные с организацией государственной власти в процессе функционирования различных форм государственного устройства на современном этапе. Предметом исследования выступает правовое регулирование организации государственной власти при различных формах государственного устройства и тенденции развития форм государственного устройства.
Целью исследования является рассмотрение форм государственного устройства в современных государствах. Достижение указанной цели обеспечивается посредством решения следующих задач: установить цели и назначение государства, определить его идею и сущность;
рассмотреть различные формы организации государства, выявить их основные правовые признаки и установить характер политико-правовых связей между центральной и местной властью, свойственные каждой из них на современном этапе;
установить основные особенности организации и осуществления верховной власти при различных формах государственного устройства;
показать роль и значение различных форм государственного устройства в обеспечении территориальной и политической целостности государства, его самостоятельности и независимости в международных отношениях.
Методологическую основу квалификационного исследования составили системный, сравнительно-правовой, логический методы.
Использование различных методов исследования в их сочетании позволило раскрыть объект и предмет дипломной работы, способствовало достижению обозначенной цели и решению поставленных задач.
Основные положения дипломной работы могут быть использованы в процессе преподавания таких учебных дисциплин, как «Теория государства и права», «Конституционное право Республики Казахстан», «Конституционное право зарубежных стран»,а также различных спецкурсов по вопросам теории государства и государственного устройства.1. Чиркин В.Е. Сравнительное конституционное право/ В.Е.Чиркин. - М., 1996. - С.478-482.
2. Петров В.С. О понятии формы государства. / В.С. Петров. //Уч. зап. ЛГУ, №187, вып.6. - Ленинград: Изд-во ЛГУ. - 1955.
3. -Манов Г.Н. О понятии формы государства./ Г.Н. Манов. //Уч. зап. Таджикского гос. ун-та, Т. IX. Труды юридического факультета, вып.4. Душанбе: Изд-во Таджикск. Гос. ун-та. - 1956
4. ---Теория государства и права: Теория государства./ под. ред. проф. Венгерова А.Б. М.: Юристъ. 1995. С.120. .
5. -Конституционное (государственное) право зарубежных стран. /под. ред. Страшун Е.Г. в 2х томах: Т. 2. 1999. - С. 352-353; Сравнительное конституционное право. - С. 468-469.
6. ----Венгеров А.В. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. М.: Юриспруденция. 2000. С.104-105. (528с.)
7. -----Теория государства и права. Учебник для юридических вузов./ под ред. В.М. Корельского и В.Д. Превалова. 2-е изд., изм. и дополн. М.: Изд. группа Норма Инфра-М. 2001. С.187 .
8. ----Теория государства и права: Курс лекций./ под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и дополн. М.: Юристъ. 2001. С.86.
9. - Тепс Д. Конституционные основы федерализма. /Д. Тепс. СПБ.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. С.18-19.
14. Коркунов А. В. Дезинтеграция Советского Союза и США. М., 1993;
15. Оцпенгейм Л. Международное право. T.I, М., 1948;
16. Современное конституционное право зарубежных стран. М., 1991.
17. Джунусов М.С. Суверенитет: терминологизация и детерминологизация. Пагубность ложной стереотипизации суверенитета в массовом сознании: Доклад, представленный в Научно-экспертный совет при Председателе Совета Федерации РФ. - М. - 1997. - С.15-16.
18. Ушаков Н.А. Проблемы теории международного права. / Н.А. Ушаков. - М.: Наука.,1988. С.127.
19. Конвенция о правовом статусе, привилегиях и иммунитетах межгосударственных экономических организаций, действующих в определенных областях сотрудничества (Будапешт, 5 декабря 1980 г.).// Сборник международных договоров СССР, М., 1984 г., вып. XXXVIII.
20. Современный буржуазный федерализм. М., 1978.
21. -Гранат Н Л., Цыцугин А.В. О некоторых современных видах объединения государств.// Актуальные проблемы правопорядка: Сб. научных статей. Вып. 3 / Под ред. А.И. Бобылева, Н.А. Духно. М: Юридический институт Московского государственного университета путей сообщения. 2001. С.64.
22. Теория государства и права: Курс лекций./ под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и дополн. - М.: Юристъ. - 2001. - С.86; Чиркин. В.Е. Государствоведение. - С. 159.]
24. Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов. Под общ. Ред. Академика РАН, д.ю.н., проф. В.С. Нерсесянца. - М.: Изд. НОРАМ (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-Н), 2001. - С. 624
25. Тихомиров. Ю.А. Государственность: крах или воскрешение./ Ю.А. Тихомиров. // Государство и право. - 1992. - №9. - С.16.
26. Сумина Е.Е. «Содружество наций: правовая природа, структура, принципы и формы деятельности»./ Автореф. дисс. на соискание уч. степ. к.ю.н./ Е.Е. Сумина. - Екатеринбург.,1999. - С. 13-14
27. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. - М. Юристъ, 2001. - С.77
28. Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов. Под общ. Ред. Академика РАН, д.ю.н., проф. В.С. Нерсесянца. - М.: Изд. НОРАМ (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-Н), 2001. - С.624-626
29. Заключительный акт СБСЕ (Хельсинки, 1 августа 1975 г.).// Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. - М.: Юридическая литература, 1990. - С.58-80.
30. Якушев А.В. Конституционное право зарубежных стран (курс лекций). - М.: «Издательство ПРИОР», 2000. - С.31
31. Арановский К.В. Государственное право зарубежных стран: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М «ФОРУМ». - 2000.. - С.217.
32. Гречко Л.В., Шинкарецкая Г.Г. Понятие конфедерации и СНГ.// Московский журнал международного права. - 1994. - №2. - С.64.
33. Большой юридический словарь./ Под. ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. - 2-е изд., перераб. и доп.. - М.: Инфра-М., 2001. - С.229.
34. Спиридонов Л.Т. Теория государства и права. Учебник. М. 1995. - С. 61-65
35. Тихомиров Ю.А. Государственость: крах или воскрешение. / Ю.А. Тихомиров. //Государство и право. - 1992. - №9. - С.17.
36. Ушаков Н.А. Суверенитет и его воплощение во внутригосударственном и международном праве.// Московских журнал международного права. - 1994. - №2. - С.14.
37. Тункин Г.И. Теория международного права./ Под. общ. ред. Шестакова Н.Л. - М.: Изд. «Зерцало», 2000. - С.317-318
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
