Характеристика видового состава саранчовых, их распространение, вредоносность, морфология, биология и естественные враги. Методы учета численности и заселенности растений саранчовыми. Особенности системы защитных мероприятий по борьбе с насекомыми.
При низкой оригинальности работы "Главнейшие виды саранчовых на территории РФ и мероприятия по борьбе с ними", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
.1 Систематическое положение 1.8.1 Паразиты, яйцееды и болезни яиц 1.8.2 Паразиты, хищники и болезни личинок и имаго Методы учета численности и заселенности растений саранчовыми 3.2 Агротехнический и организационно-хозяйственный метод борьбыЛичинки и взрослые сильно вредят посевам зерновых злаков, бобовых, столовой и сахарной свеклы, многим пасленовым, крестоцветным, тыквенным, маку, подсолнечнику, гречишным и лекарственным культурам, хлопчатнику, льну, клещевине, овощным и эфироносным культурам, конопле, кунжуту, кенафу, молодым растениям различных плодовых, ягодных и лесных древесных и кустарниковых пород, винограду, а также пастбищам и сенокосным угодьям. Личинки и имаго стадной фазы сильно вредят пшенице, ржи, ячменю, овсу, кукурузе, рису, просу, сорго, люцерне, гороху, бобам, фасоли, сое, клеверу и другим бобовым, столовой и сахарной свекле, картофелю, табаку, маку, капусте, брюкве, огурцу, арбузу, дыне и другим тыквенным, подсолнечнику, конопле, хмелю, гречихе, хлопчатнику, льну, клещевине, овощным и другим культурам, молодым растениям многих плодовых и лесных пород и кустарникам, сенокосным угодьям, пастбищам. В пределах бывшего СССР места обитания и возникновения стадной фазы перелетной саранчи, откуда она и совершала периодические вылеты, долгое время были расположены в дельтах Дуная и Днестра, в низовьях рек, впадающих в восточную часть Азовского и северную часть Каспийского морей, по среднему течению Сырдарьи, в дельте Амударьи, в бассейне озера Балхаш, в низовьях и по среднему течению рек Иргиз, Тургай, Сарысу и Чу, по берегам озер Алаколь и Зайсан, но в настоящее время большинство этих очагов, благодаря успешной и постоянной борьбе с этим опасным вредителем, практически перестали быть местами массовых отрождений стадной фазы, хотя и таят в себе постоянную угрозу. Личинки и имаго очень сильно повреждают яровые посевы пшеницы, ржи, овса, ячменя и в меньшей степени озимой ржи, кукурузы, проса, могара, гречихи, табака, картофеля, капусты, горчицы, конопли, льна и других сельскохозяйственных культур, а также пастбища и сенокосные угодья. Максимальная плотность личинок в кулигах достигает 80000 экз./м2 для личинок 1-го возраста и 7000 экз./м2 для личинок 5-го возраста.В данной работе были рассмотрены главнейшие виды саранчовых на территории Российской Федерации и меры борьбы с ними. Чтобы понять когда лучше всего проводить учет их численности, какие методы борьбы будут оптимальны, в какое время года и на какой стадии развития вредитель наиболее уязвим, требуется его подробное исследование, и, как результат, выявление его самых слабых сторон в морфологии, биологии и экологии, для дальнейшего использования этих знаний в производственных целях.
План
Содержание
Введение
1. Характеристика главнейших видов саранчовых
Вывод
В данной работе были рассмотрены главнейшие виды саранчовых на территории Российской Федерации и меры борьбы с ними. На сегодняшний день они играют важную роль в жизни человека, так как являются серьезными вредителями сельскохозяйственных культур.
Чтобы понять когда лучше всего проводить учет их численности, какие методы борьбы будут оптимальны, в какое время года и на какой стадии развития вредитель наиболее уязвим, требуется его подробное исследование, и, как результат, выявление его самых слабых сторон в морфологии, биологии и экологии, для дальнейшего использования этих знаний в производственных целях.
Здесь были рассмотрены методы защитных мероприятий против саранчовых, система защиты и составлен календарный план по предупреждению и борьбе с ними.
Можно придти к выводу, что полноценная борьба и предупреждение вспышек массового размножения саранчовых, невозможны без создания сети станций по наблюдению за их численностью и передвижением. И как следствие невозможность полноценной защиты посевов отдельного хозяйства без наличия системы контроля за саранчовыми. Следовательно, наиболее эффективным методом борьбы с ними будет создание (восстановление) такой сети на территории Российской Федерации.
Список литературы
Введение насекомое саранча вредоносность защитный
В данной работе будут рассмотрены главнейшие виды саранчовых на территории Российской Федерации и меры борьбы с ними. На сегодняшний день они играют важную роль в жизни человека, так как являются серьезными вредителями сельскохозяйственных культур.
Чтобы понять когда лучше всего проводить учет их численности, какие методы борьбы будут оптимальны, в какое время года и на какой стадии развития вредитель наиболее уязвим, требуется его подробное исследование, и, как результат, выявление его самых слабых сторон в морфологии, биологии и экологии, для дальнейшего использования этих знаний в производственных целях.
Здесь будут рассмотрены методы защитных мероприятий против саранчовых, система защиты и составлен календарный план по предупреждению и борьбе с ними.1. Бей-Биенко Г.Я. Определитель насекомых Европейской части СССР. Т. 1. Изд-во «Наука», 1964.
2. Бей-Биенко Г.Я. Руководство по учету саранчевых. Л., 1932.
3. Бей-Биенко Г.Я. и Мищенко Л.Л. Саранчевые фауны СССР и сопредельных стран. Изд-во «Акад. наук СССР», 1951.
10. Володичев М.А. Саранчовые в России // Защита и карантин растений, 1996, №8.
11. Вредные саранчовые. ВИЗР, 2003.
12. Долженко В.И. Вредные саранчовые: биология, средства и технология борьбы. СПБ.: ВИЗР, 2003.
13. Долженко В.И., Наумович О.Н., Никулин А.А. Средства и технологии борьбы с вредными саранчовыми: Методические указания. М.: Росинформагротех, 2004.
14. Зимин Л.С. Кубышки саранчевых. Морфология, систематика, диагностика и экология. Изд-во «Акад. наук СССР», 1938.
15. Камбулин В.Е. Саранчевые в Казахстане. Защита и карантин растений 7, 2000.
16. Каплин В.Г. Стадные саранчовые России и меры борьбы с ними. Самара ГСХА, 2000.
17. Копанева Л.М., Стебаев И.В. Жизнь саранчевых. Изд-во «Агропромиздат», 1985.
18. Лачининский А.В., Сергеев М.Г., Чильдебаев М.К. и др. Саранчевые Казахстана, Средней Азии и сопредельных территорий. Изд-во «Ларами», 2002.
19. Мищенко Л.Л. Саранчевые (Catantopinae) (Фауна СССР. Насекомые прямокрылые). Изд-во АН СССР, 1952.
20. Нурмуратов Т.Н., Ажбенов В.К., Камбулин В.Е. и др. Саранчевые вредители сельскохозяйственных растений Казахстана и рекомендации по ограничению их численности. Изд-во «Asia Publishing», 2000.
21. Предтеченский С.П. и др. Вредные саранчовые в СССР. Изд-во «Акад. наук СССР», 1935.
22. Санитарные правила и нормы САНПИН 1.2.1077-01. Журнал «защита и карантин растений». №3. 2002.
23. Сб. науч. трудов. Саранчовые - экология и меры борьбы. ВИЗР, 1987.
24. Сергеев М.Г., Копанева Л.М., Рубцов И.А. и др. Сибирская кобылка (Aeropus sibiricus L.). Новосибирск: Наука, 1995.
25. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. 2009. Приложение к журналу «Защита и карантин растений».
26. Стороженко С.Ю. Отряд Orthoptera - прямокрылые. Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. Изд-во «Наука», 1986.
27. Уваров Б.П. Саранча и кобылки. Руководство к их изучению и борьбе с ними. Изд-во «Промиздат», 1927.
28. Уваров Б.П. Саранчовые Средней Азии. Ташкент: Изд. Узб. опыт. ст. защ. раст., 1927.
29. Цыпленков Е.П. Вредные саранчевые насекомые в СССР. Изд-во «Колос», 1970.
30. Цыпленков Е.П. Методические указания по борьбе с вредными саранчовыми. М.: Колос, 1979.
31. Ченкин А.Ф., Черкасов В.А., Захаренко В.А., Гончаров Н.Р. Справочник агронома по защите растений. М. «Агропромиздат». 1990.
32. http://www.agroatlas.ru/
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
