Геофизические методы исследования эксплуатационных скважин газонефтяного месторождения Барсагелмез с целью выделения коллекторов, оценки коллекторских свойств и характера насыщения коллектора - Дипломная работа

В 1933 г. на нефтяных месторождениях Небитдаг, Челекен и Барса-Гельмез небольшая группа электроразведчиков, возглавляемая иностранным специалистом, провела простейшей зондовой геофизические измерения в скважинах. Хотя возможности единственного в то время способа электрического каротажа были невелики, он положил начало новой, быстропрогрессирующей области прикладной геофизики - геофизическим исследованиям скважин. Трудно переоценить роль этих исследований в развитии технологии проводки скважин, в решении геологических задач поисково-разведочного бурения, в разработке нефтегазовых месторождении. В частности, специалисты, исследующие историю развития глубокого и сверхглубокого бурения, обнаруживают прямую связь между совершенствованием геофизических методов и возрастанием освоенных глубин бурения. Именно в этой области промысловая геофизика оперирует множеством методов исследований и находит самое широкое применение в повседневной поисково-разведочной работе.Месторождение приурочено к брахиантиклинальной складке широтного простирания. Системой многочисленных разрывных нарушений складка разбита на ряд обособленных тектонических блоков, среди которых выделено три основных: Западный, Центральный (Клин) и Южный. Впервые в 1881 г. геологические исследования на месторождении провел А. Коншин и пришел к выводу, что площадь перспективна на нефть. Сейсморазведочные (КМПВ) работы 1949-1952 гг., поставленные с целью детализации тектонического строения, дали возможность уточнись направление осевой линии, выявить антиклинальную складку широтного простирания.Основными причинами, обусловившими отсутствие эффективности мероприятий по поддержанию пластового давления, явились низкая приемистость скважин, высокая обводненность залежи, наличие за трубной циркуляции и сообщаемости объектов по многим скважинам. С целью правильного определения наиболее рациональных путей доразработки месторождения произведено уточнение остаточных извлекаемых запасов нефти по объектам и участкам в целом. Учитывая, что все залежи эксплуатируются глубиннонасосным способам при низкой эффективности геологотехнических мероприятий и не требуют доразбуривания, характеризуются устойчивой зависимостью изменения дебита от суммарного отбора воды и жидкости, были применены статические методы подсчета запасов. Общий отбор нефти по объектам и участкам с учетом анализа текущего состояния разработки (темпы отбора нефти, дебиты на одну скважину, режимы дренирования, физико-химические свойства пластов-коллекторов и нефти) дает основание считать, что точность определения остаточных запасов удовлетворительна. Фонд скважин месторождения Барса-Гельмез характеризуется низкими средними дебитами нефти при относительно больших дебитах жидкости и высокой обводненности продукции (в среднем 90%, а по многим скважинам 95-98% и более), что обуславливает высокую среднюю себестоимость добываемой нефти.Первый этап включает в себя 1936-1941 гг. и характеризуется ограниченным объемом бурения (2 - 5 скважины в год ), лишь в 1941 г. отмечается некоторое его увеличение. Выделение эффективных мощностей проводилось по нечетному набору качественных признаков, причем при повышении соленосности бурового раствора решение задачи резко осложнялось снижением информативности кривых КС. Второй этап включает в себя 1941 - 1956 гг. и характеризуется ростом количества бурения (20 - 25 скважины в год). Комплекс ГИС представлен в этот период обычным методами стандартной, радиоактивный, боковой каротажи, микрокаротаж (СК, РК, БК, МК), в ряде скважин проведены замеры акустического каротажа (АК). Выделение эффективных мощностей проводилось по нечетному набору качественных признаков, причем при повышении соленосности бурового раствора решение задачи резко осложнялось снижением информативности кривых СП и ДС.Нижний красноцвет сложен в основном уплотненными, пестроцветными глинами, алевролитами с чередованием отдельных пластов песчаника и песка. Отложения верхнего красноцвета более песчанистые, чем в нижнем красноцвете, представлены чередованием песков, песчаников и глин. Верхний акчагыл мощностью 80-120 м представлен глинами, алевролитами и песчаникам с фауной: Leptocythere picturata (Liv.), L. saljanica (Liv.), Loxoconcha eichwaldi Liv., Caspiocypris sp. Нижний апшерон представлен в основном желтовато-серыми, бурыми, черными, слоистыми, алевритистыми, известковистыми глинами с прослойками песчаников и Средний апшерон залегает на размытой поверхности нижележащих слоев нижнего апшерона и сложен глинами с прослойками песчаников с богатой фауной остракод:.Мощность-300м. Выше по разрезу трансгрессивно на верхнеапшеронских отложениях залегает бакинский ярус, у основания которого имеются галечники, пески и песчаники.Он считает, что основную роль в распределении тепла по площади структуры и по ее разрезу играют выходящие по зонам разрывов с глубины хлоридно-гидрокарбонато-натриевые воды, создающие отдельные участки местных тепловых аномалий. Анализ геотермических условий месторождения показывает, что влияние гидроге

Оглавление

Введение

I. Общая часть

1.1 Географо -экономическая и эксплуатационная характеристика месторождения Барса-Гельмез

1.2 Краткая история геолого - геофизического изучения месторождения Барса-Гельмез

1.3 Геологическое строение месторождения Барса-Гельмез

II. Специальная часть

2.1 Промыслово-геофизические методы контроля за разработкой нефтяных месторождений

2.2 Промыслово-геофизические исследования для решения задач капитального ремонта скважин

2.3 Использование акустических и радиометрических методов контроля качества сцепления цементажа обсаженной колонны

2.4 Общие сведения о процессе крепления скважин и задачи, стоящие перед геофизическими методами контроля

2.5 Акустический метод контроля

2.6 Аппаратура акустического метода контроля

2.7 Новая методика акустической цементометрии

III. Проектная часть

3.1 Геотермические методы контроля за разработкой нефтегазовых месторождений

3.2 Особенности высокочувствительной термометрии при исследовании действующих скважин месторождения Барса-Гельмез

3.3 Исследование технического состояния обсадной колонны методом высокочувствительной термометрии

3.4 Особенности термометрии при выделении нефтяных пластов, эксплуатирующихся при забойном давлении ниже давления насыщения

3.5 Применение методов термометрии для определения интервалов пластов, обводненных нагнетаемой водой

3.6 Методика интерпретации термометрии газовых скважин

3.7 Оценка характера насыщения сложных коллекторов по результатам термического каротажа

3.8 Выбор оптимальной скорости движения скважинного прибора при регистрации термограмм

3.9 Влияние химического состава пластовых вод на показания резистивиметра

3.10 Возможности термокондуктивных дебитомеров при исследовании скважин

3.11 Получение интегральных и дифференциальных профилей приемистости

3.12 Выделение интервалов негерметичности обсадной колонны в скважине

3.13 Задачи, решаемые компенсированным термокондуктивным дебитомером жидкости

3.14 Технические условия на подготовку скважин для проведения промыслово-геофизических исследований и других работ приборами на кабеле в действующих скважинах

4. Технико-экономические показатели проектируемых работ

5. Мероприятия по охране окружающей среды

5.1 Мероприятия на стадии разведки месторождения

5.2 Мероприятия при разработке

5.3 Водоохранные мероприятия

6. Охрана труда и техника безопасности

Заключение

Список литературы

В 1933 г. на нефтяных месторождениях Небитдаг, Челекен и Барса-Гельмез небольшая группа электроразведчиков, возглавляемая иностранным специалистом, провела простейшей зондовой геофизические измерения в скважинах. Хотя возможности единственного в то время способа электрического каротажа были невелики, он положил начало новой, быстропрогрессирующей области прикладной геофизики - геофизическим исследованиям скважин.

Трудно переоценить роль этих исследований в развитии технологии проводки скважин, в решении геологических задач поисково-разведочного бурения, в разработке нефтегазовых месторождении. В каждой из этих областей промысловая геофизика оказалась тем важным элементом, который способствовал быстрому прогрессу. В частности, специалисты, исследующие историю развития глубокого и сверхглубокого бурения, обнаруживают прямую связь между совершенствованием геофизических методов и возрастанием освоенных глубин бурения.

В настоящее время геофизические исследования скважин в Туркменистане располагают внушительным арсеналом технических средств и позволяют решать многие геологические и технические задачи. В ряду этих задач центральное место принадлежит изучению геологического разреза бурящихся скважин. Именно в этой области промысловая геофизика оперирует множеством методов исследований и находит самое широкое применение в повседневной поисково-разведочной работе.

С первых же дней организации глубокой разведки в Юго-Западной Туркмении действует разветвленная промыслово-геофизическая служба. Объемы каротажных работ возрастают из года в год, причем не только изза роста объемов бурения. Развитие промысловой геофизики идет также в направлении расширения комплекса методов ГИС, круга решаемых геологических и технологических задач. Существует мнение, что геологическая эффективность ГИС тесно связана с количеством методов каротажа, входящих в комплекс исследований. Это мнение далеко не бесспорно. скважина цементаж термокондуктивный дебитомер

Однако факты свидетельствуют, что в последнее десятилетие число методов, составляющих обязательный комплекс ГИС в Юго - Западной Туркмении, почти удвоилось и, видимо , будет продолжать расти. Такое прогрессивное и, в целом, положительное явление содержит и теневые стороны. Например, постепенно утрачиваются такие привлекательные стороны каротажа, как оперативность, несложность выполнения, небольшие затраты времени и незначительная стоимость исследований. Возрастающая громоздкость и трудоемкость каротажных работ, как показывает опыт, не всегда компенсируется надежностью конечных результатов: обилие разнообразной информации нередко не облегчает, а, наоборот, затрудняет получение однозначного вывода, порождает нечеткость и расплывчатость заключительных формулировок. Изучения многолетней практики показывает, что нередки случаи, когда при интерпретации диаграмм ГИС материалы тех или иных видов каротажа вообще не используются или применяются как проверочное, дублирующее средство.

В специальных немногочисленных публикациях, посвященных анализу эффективности ГИС, обычно рассматривается результативность всего комплекс методов в целом. Оценивается качество геофизических заключений, их совпадаемость с результатами опробования скважин, возможность количественных определений. При этом геологическая эффективность каждого метода каротажа в отдельности почти никогда не устанавливается. Эту задачу можно попытаться решить, анализируя обширный фактический материал, полученный в ходе разведки старейшего в Туркмении нефтяного месторождения Барса-Гельмез. За многолетний период поисково-разведочных работ на площади Барса-Гельмез буровые и геофизические предприятия Туркменистана накопили весьма разнообразные и достаточно полные данные: обширный керновый материал, результаты геофизических измерений, сведения о продуктивности объекта разведки в каждой из пробуренных скважин, лабораторные анализы. Эти и другие данные позволили к настоящему времени составить детальное представления о геологическом разреза месторождения, особенно в интервалах залегания нефтеносных пластов, получить количественную оценку важнейших коллекторских свойств проницаемых горизонтов, оценить степень нефтенасыщенности пород на разных участках месторождения, уточнить ряд их физических констант и характеристик. Необходимо отметить, что полнота и точность проведенных исследований оказались достаточно высокими, что позволило успешно оценить запасы нефти по этому старейшему месторождению и обоснованно утвердить их в ГКЗ Туркменистана.

Что же касается определения эффективности геофизики, то для этой цели накопленный материал оказался очень ценным. Результаты ее не во всем согласуются с общепринятым мнением. Однако для специалистов, работавших на Барса-Гельмезе, они не оказались неожиданными. Во всяком случае, проведенное исследование с очевидностью убеждает, что такие категории, как “ необходимость и достаточность “, “полнота и оптимальность”, которые не применяются пока при оценке промыслово-геофизической информации, должны занять свое место.

Основные выводы работы справедливы для условий, сходных с описанными. Исследования подобного рода могут быть проведены на любых месторождениях с любыми типами геологических разрезов. Их результаты найдут применение не только в оптимизации геофизических исследований скважин, но и могут четка определить наиболее верное направление развития методов промысловой геофизики в данном регионе.