Проблема відповідальності за корупційні злочини. Аналіз положень закону про кримінальну відповідальність у частині "активного підкупу" службової особи у зв"язку з прийняттям у 2001 р. Кримінального кодексу України та внесенням до нього змін і доповнень.
Кримінального кодексу України (далі - КК України) та внесенням до нього численних змін і доповнень, оскільки на практиці може постати питання про зворотну дію внесених змін у часі. 05 квітня 2001 р. У ньому кримінальну відповідальність за активний підкуп службової особи законодавець установив у ст. 369 «Дача хабара». Кримінальна конвенція про боротьбу з корупцією (ETS 173) Ради Європи від 1999 р. та Додатковий протокол до Кримінальної конвенції про боротьбу з корупцією Ради Європи від 1999 р., а також Конвенція Організації Об’єднаних Націй проти корупції від 2003 р. (підписана Україною 12 грудня 2003 р. у м. № 1508-VI, зокрема в ч. 1 ст. 369 КК України була встановлена відповідальність за пропозицію хабара, а в ч. 2 ст. 369 КК України - за давання хабара. Цим Законом у ч. 1 ст. 369 КК України встановлено відповідальність за пропозицію надати неправомірну вигоду службовою особою, а в ч. 2 ст. 369 КК України - за надання такої вигоди службовій особі. Відповідальність за кваліфіковані та особливо кваліфіковані види давання неправомірної вигоди службовій особі передбачено ч. ч. 3-5 ст. 369 КК України.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
