Аналіз поглядів В.Винниченка щодо стану суспільства, властивості психолінгвістичних структур людини, що сприяють утворенню різноманітних смислів і впливають на буденну масову свідомість. Аналіз процесу ґенези наративу з міфу, їх спільні та відмінні риси.
При низкой оригинальности работы "Функціонування міфу і наративу в сучасній масовій свідомості", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Миколаївський національний університет імені В.О.Сухомлинського, м.Тому в статті розглянуто процес ґенези наративу з міфу; порівнюються сформовані згодом спільні й відмінні риси міфу і наративу. Міф і наратив спираються на метафоричну теорію істини. Аналізуються також відмінності між класичним міфом і наративом (зведені в таблицю), які зумовлені головним чином різним сприйняттям часу - циклічного для міфу, лінійного для наративу. Існує багато спільного між наративом і міфом у сучасних трактуваннях останнього як філософсько-антропологічної категорії. З вищеозначеного випливає, що головною функцією міфу і наративу постає не пошук істини, а утворення смислу через пояснення і трактування, завдяки чому почало усвідомлюватись значення міфологізованого наративу для сучасної масової свідомості, а також терапевтична цінність наративу (наприклад, набула розвитку наративна психологія).Міф і наратив на сьогодні сприймаються як інструменти обґрунтування особистих і суспільних інтересів, глибоко вкорінених у наших пізнавальних психолінгвістичних структурах. Характеристики міфу і наративу збігаються перш за все за їх основною функцією - смислоутворенням (а не пошуком істини). Але між міфом і наративом існують також відмінності, що випливають з різного сприйняття часу, циклічного для міфу і лінійного для наративу.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
