Формы изменения институциональной структуры государства - Курсовая работа

Актуальность темы исследования Тема государство как политический институт относится к числу наиболее актуальных и основополагающих в политической науке. В настоящее время глобализационные процессы с нарастающей силой стали проявлять себя во всех сферах общественного развития, оказывая влияние на формирование политических институтов, протекание политических процессов и трансформацию политических систем государств. Ведущим актором международных отношений становится уже не столько само государство, сколько транснациональные корпорации, различные кредитно-финансовые группировки, межгосударственные объединения, т.е. в мире появились силы, неподвластные суверенным государствам. Данные явления предопределяют необходимость теоретического переосмысление института государства, его основных элементов, функций, способов изменения. Поскольку только государство, как институт направленный на обеспечение целостности, стабильности и управляемости общества, может обеспечить в современном мире общественный прогресс, и развитие цивилизованного общества.Политические институты эволюционируют под воздействием глубинных процессов общественного развития, происходящих как внутри общества, так и за его пределами, они оказывают существенное влияние на развитие политической жизни общества. Аристотель, в свою очередь, в работе «Политика» продолжил обсуждение политических институтов и выдвинул обширную программу их изучения, поставив целый ряд вопросов: какова идеальная форма правительства, какой тип конституции является оптимальным в различных обстоятельствах, далеких от идеала, и какой тип конституции уместен в большинстве случаев. Т.Гоббс, автор знаменитого труда о государстве «Левиафан», определял политические институты как учреждения, на которые распространяются полномочия государственной власти, то есть легальные, разрешенные государством структуры и организации. Если классический, «старый» институционализм был основан на концепции холизма и объяснял интересы индивидов через характеристики институтов, которые предопределяют социальные взаимодействия, то неоинституционалисты, в свою очередь, исследовали институты как равнодействующие интересов и поведения индивидов, использующих институты для координации собственных действий. Б.Г.Питерс полагает, что их подход следует считать нормативным, а не социологическим, и, наряду с рассмотренными выше тремя подходами к институтам, выделяет еще четыре подхода: 1) нормативный институционализм; 2) эмпирический институционализм, в котором предпринимается попытка использовать различия в конфигурации формальных институтов (президентское парламентское правление) для объяснения различий в результатах политики; 3) международный институционализм (в теории международных отношений), в частности, использует теорию режима, которую можно рассматривать как аналог институциональным теориям во внутренней политике; 4) подход, в котором институты рассматриваются как посредники, группы интересов и политические партии (а также партийные системы и политические сети, выступающие связывающим звеном между государством и обществом, имеют много институциональных черт.Государство представляет собой форму политического общения, стержнем которого является «власть, в силу которой человек властвует над людьми себе подобными и свободными». Подобным образом рассматривал государство немецкий философ И.Кант, который отмечал, что «государство - это общество людей, которое само распространяется и управляет собой». Он определял государство через понятия «суверенитет» и «постоянная и абсолютная власть государства. Английский философ Т.Гоббс отстаивал подобное понимание государства: «государство есть одно лицо или собрание, воля которого в силу соглашения многих людей считается законом для них всех, так что оно может употреблять силы и способности каждого для общего мира и защиты». «История не предъявляет нам ни одного примера, - рассуждал в связи с этим Л.Гумплович в своей фундаментальной работе «Общее учение о государстве», - где бы государство возникало не при помощи акта насилия, а как-нибудь иначе.При этом государство изучается с различных сторон, с одной стороны, как единый политический актор, обладающий определенными свойствами и характеристиками, с другой стороны, как «системная совокупность институциональных структур, порядков, правил, связей, отношений и процессов взаимоотношения таких структур». Большое значение для характеристики структуры государства с точки зрения политического аспекта в целом имеют составляющие ее элементы - территория, население и власть, поскольку без этих признаков государство не может существовать. Государство закрепляет свое население за определенными территориями, устанавливает определенный режим проживания и передвижения в пределах территории, а также выезд за границу в другие государства.

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основания исследования института государства

1.1 Политический институт как объект политологического анализа

1.2 Научно-теоретические подходы к исследованию государства

Глава 2. Институциональный дизайн современного государства

2.1 Институциональная структура и функции государства

2.2 «Жизненный цикл» государства как политического института

Заключение

Библиографический список

Приложение