Формирование структуры сообщества донных макробеспозвоночных животных в различных экологических условиях (на примере рек Среднего Урала) - Диссертация

Формирование структуры сообщества донных макробеспозвоночных животных в различных экологических условиях (на примере рек Среднего Урала).2 Методы полевых исследований4.1 Бентофауна реки Туры 4.2 Бентофауна реки Выи 4.4 Бентофауна бассейна реки Тагил5.2 Особенности естественной биотопической приуроченности донных беспозвоночных животныхПРИЗНАТЕЛЬНОСТИПозднее те же авторы опубликовали работу, где некоторые наиболее часто встречающиеся организмы получили свои индекс сапробности, символизирующий предпочтение вида или таксона к водоему той или иной степени сапробности (Kolkwitz, Marsson, 1909). Константинова (1977), полисапробные водоемы характеризуются почти полным отсутствием свободного кислорода, наличием в воде неразложившихся белков, значительных количеств сероводорода и углекислого газа, восстановительным характером биохимических процессов; в мезосапробных водоемах загрязнение выражено слабее: неразложившихся белков нет, сероводорода и углекислого газа немного, кислород присутствует; однако в воде есть еще такие слабоокисленные азотистые соединения, как аммиак, амино-и амидокислоты. По мнению исследователей (Абакумов, Полищук, 1981), основным недостатком этого метода является строгая приуроченность определенного вида к одной зоне сапробности, что встречается крайне редко, а вид может быть отмечен в зонах с разным содержанием органического вещества. При выборе ключевых групп в качестве индикаторов изменения воды от очень загрязненной до чистой автор использовал широко распространенные группы организмов: отряды насекомых Plecoptera, Ephemeroptera, Trichoptera, ракооборазные Gammarus, Asellus, олигохеты Tubificidae и двукрылые вида Chironomus thummi. Индекс представляет: оценку эффекта органического и неорганического загрязнения. демонстрацию выбросов резко токсических веществ. оценку физических изменений. рекомендации по заселению растениями - самоочистителями и их вклад в улучшение качества воды.Исследования проводились на Среднем Урале и Зауралье на территории Свердловской и юге Тюменской областей между 59?57’ (г. Климат на территории района исследования носит резко континентальный характер, что выражается в больших колебаниях температуры воздуха как внутри года, так и в течение суток. Район исследования административно относится к Свердловской и Тюменской областям и расположен в бассейне рек Сосьва, Тура, Исеть (бассейн Тобола) и Чусовая (бассейн Камы). Всего было исследовано 35 створов наблюдения на 13-ти реках: на Салде - 8; на Туре - 5; на Пышме, Исети, Нейве, Чусовой - 3; на Тагиле, Левихе, Нице, Вые - 2 створа; по одному створу на Какве, Тагильской Салде, Мурзинке. Отбор проб на участке Выя-2 около деревни Чащевита в ноябре 1999 г., а также неоднократный отбор проб в устье Пахотки (приток Чусовой), Сорьи и Айвы (притоки Салды) подтвердил отсутствие объекта исследования.Для выполнения цели исследования в соответствии с экосистемным подходом (Экосистемный подход…, 1989; Беляев, Черняев, 1998) нами были выбраны створы наблюдения на участках водотоков, отличающихся различной степенью антропогенного влияния - от экстремально загрязненных сегментов водотоков до участков, не испытывающих видимого воздействия. Кроме того, было определено несколько дополнительных участков в бассейнах рек Салда, Чусовая и Выя: · Салда-2а - 100 м. выше слияния с р.Айвой В соответствии с ГОСТ 17.1.1.02-77 все створы наблюдения со скоростью 0,1-0,2 м/с (Тура-1; Выя; Тагил-1; Левиха-2; Исеть-1; Чусовая-1,2; Мурзинка) относятся к категории водотоков с низкой скоростью течения, остальные (0,2-1м/с) - к категории водотоков со средней скоростью течения. Глубины также варьируют в довольно значительных пределах (таблица 5): от 0,2м на участке Левиха-1 до 7 м в среднем за вегетационный период на участке Тура-5, что, согласно классификации Жукинского с соавторами (1977), соответствует «наименьшей» и «средней» глубине водотока соответственно. По данным литературы среднегодовой расход с учетом 50% обеспеченности для Ницы (устье) составил 48,1 м3/с; для Пышмы в районе створа наблюдения «Новый» 12,1 м3/с; для Пышмы на границе Свердловской и Тюменской областей 22,7 м3/с; для Туры также на границе областей 166 м3/с (Интегрированное управление.., 2001).Зообентическое сообщество реки Туры насчитывает 193 вида, из которых существенная часть (51 вид) является представителями семейства Chironomidae; лишь 19 видов приходится на долю представителей остальных семейств отряда двукрылых. Отряд ручейников на станции Тура-1 также насчитывает 7 семейств (12 видов), но выделить вид, значительно преобладающий по численности или биомассе среди других ручейников, не предоставляется возможным. Фауна ручейников на участке 7 видов, относящихся к 5 семействам, доминантным из которых является Hydropsyche bulgaromanorum (июль), другие виды имеют второстепенное значение, занимая, тем не менее достаточно устойчивое место в сообществе: Hydropsyche pellucidula, Brachycentrus subnubilis, Neureclipsis bimaculata.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

1. АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ МЕТОДОВ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ