Формирование и эволюция политического курса Белого движения в России в 1917-1922 годах - Автореферат

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Формирование и эволюция политического курса Белого движения в России в 1917-1922 гг.Работа выполнена на кафедре новейшей отечественной истории исторического факультета Московского педагогического государственного университета Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Базанов Сергей Николаевич доктор исторических наук, профессор Зимина Валентина Дмитриевна доктор исторических наук, профессор Ушаков Александр Иванович Защита диссертации состоится 7 июня 2010 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 212.154.24 при Московском педагогическом государственном университете по адресу: 117571, Москва, проспект Вернадского, д.Политики и военные белого лагеря пытались изменить формы и методы руководства, приспособиться к переменчивой военной обстановке и вместе с тем создавать структуру власти, для того, чтобы не только одержать победу в гражданской войне, но и стать основой новой государственной системы. Историография Советского периода, оценивая события гражданской войны в России, нередко ограниченно представляло Белое движение лишь как составную часть «агрессивных планов Антанты», направленных на ликвидацию «завоеваний Октября» и «реставрацию буржуазно-помещичьего строя». Спирина «Классы и партии в гражданской войне в России (1917-1920 гг.)» характеризовалась специфика политических партий и организаций, поддерживавших Белое движение. Актуальной, в контексте изучения Белого движения на Севере России, можно считать проблему отношения правительства с представителями стран Антанты и ближайших соседей (Финляндии, Норвегии), а также традиционно важную для истории Белого движения тему взаимоотношения военной и гражданской власти. Применительно к истории Комуча им был сделан вывод о существовании демократической альтернативы Белому движению, опиравшейся на развитие политического курса 1917 г.Первая глава «Истоки военно-политического курса Белого движения, его эволюция в условиях установления Советской власти и начала гражданской войны (1917-ноябрь 1918 гг.)» отражает значение событий 1917-1918 гг. для Белого движения. Напряженная борьба на фронте, разруха в тылу, безвластие на местах - оперативное решение этих проблем тормозилось амбициозными разногласиями, некомпетентностью, несогласованностью в действиях властей (конфликты между Временным Сибирским правительством и Сибирской Областной Думой, между Временным Сибирским правительством и Комитетом Членов Учредительного Собрания, между Союзом Возрождения России и Всероссийским Национальным Центром и т.д.). Третья глава «Переходный период в развитии политических систем Белого движения в России (декабрь 1919 - март 1920 гг.)» отражает проблемы критического для Белого движения периода. Но в конце 1919 - начале 1920 гг. в общественных кругах, поддерживающих Белое движение, стало укрепляться мнение, что «национальная диктатура» не только не обеспечивает военных побед, а, напротив, тормозит сближение «власти» и «общества». Примечательно, что если в начальный период формирования Белого движения, в период его успехов 1918-1919 гг., большее значение уделялось обоснованию легальности власти (в частности, правовому обоснованию «омского переворота» 18 ноября 1918 г.), то на рубеже 1919-1920 гг. политики усиленно заговорили о важности «народной поддержки».