Форма российского государства во второй половине XVI-XVII вв.: историко-правовое исследование - Автореферат

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук форма российского государства во второй половине xvi-xvii вв.: историко-правовое исследованиеРабота выполнена на кафедре дисциплин государственно - правового цикла юридического факультета Университета Российской академии образования. Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Официальные оппоненты: Мигунова Татьяна Леонидовна доктор юридических наук, профессор, Нижегородский государственный университет имени Н.И.Лобачевского, профессор кафедры конституционного и административного права Яцкова Анна Павловна кандидат юридических наук, доцент, Московский университет МВД России, доцент кафедры истории государства и права Защита состоится 11 апреля 2012 года в 13.30 на заседании диссертационного совета Д 212.123.02, созданного на базе Московской государственной юридической академии имени О.Е.Анализ этих элементов формы государства позволит определить последовательность смены форм правления, выявить значение политического режима в тот или иной период развития отечественной государственности, и доказать, что в России, как и странах Запада, имели место раннефеодальная, сословно-представительная и абсолютная монархии. На формирование идей и положений диссертации оказали влияние монографии историков права и учений о праве и государстве: Г.Б. Ячменева, рассматривавших развитие истории учений о государстве и праве, а также проблемы истории государства и права России. В науке в настоящее время сложилось две школы, одна из которых, принадлежащая к историко-правовому направлению мысли, признает наличие в России (вторая половина XVI-XVII вв.) сословно-представительной монархии; другая в большинстве своем состоящая из историков, филологов, философов отрицает этот факт, утверждая, что в России c введением опричнины царем Иваном IV в 1564/5 гг., сформировалась абсолютная монархия. Во втором параграфе «Утверждение сословно-представительной монархии как формы правления: высшие и местные органы власти, управления и суда» рассматривая процесс формирования сословно-представительной монархии в России, доказывается, что в результате эволюции институтов и учреждений, легитимирующих власть и управление, в государстве на протяжении XV-первой половины XVI вв. происходит замена раннефеодальной монархии сословно-представительной ее организацией.В первом параграфе этой главы: «Мыслители XI - XVII вв. о форме организации верховной власти в России» выявляются основные политические идеалы мыслителей периода Средневековья. Для отечественной средневековой мысли всегда была характерной приверженность к монархии как единственно возможной для России формы правления, но одновременно с этим утверждался и постулат о необходимости ограничения полномочий верховного властителя (великого князя, а затем царя) различными видами Советов. Современник Максима Грека, Зиновий Отенский, свое представление об организации верховной власти в государстве (форме правления) выводил из тринитарного сюжета христианского вероучения (как и Иларион): Бог явился Аврааму в виде трех ангелов, показав Аврааму «трех достоинство равночестия и вкупемыслия». Форма правления, утверждаемая в Договорных статьях, была, уже существовавшая к тому времени, сословно-представительная монархия: монарх - глава государства, при нем Боярская дума с Освященным собором и представительство «всех чинов», избранных «всей землей» - Земский собор. В третьем параграфе этой главы: «Теоретические основания дискуссий в научной литературе о форме правления и политическом режиме в России во второй половине XVI-XVII вв.» анализируются положения дискуссии, сохраняющейся в современной науке, по вопросу о форме правления и политическом режиме в России во второй половине XVI-XVII вв.