З"ясування процесуальних вимог до форми і змісту касаційної скарги в частині порушення права на захист засудженого в суді першої та апеляційної інстанції. Розробка науково обґрунтованих рекомендацій для вдосконалення кримінального законодавства України.
При низкой оригинальности работы "Форма і зміст касаційної скарги про порушення права на захист засудженого в суді першої та апеляційної інстанції", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Форма і зміст касаційної скарги про порушення права на захист засудженого в суді першої та апеляційної інстанціїСтатья посвящена выяснению процессуальных требований к форме и содержанию кассационной жалобы в части нарушения права на защиту осужденного в суде первой и апелляционной инстанции; раскрытию проблем правового регулирования в данной сфере; разработке научно обоснованных рекомендаций для усовершенствования действующего законодательства Украины. 428 КПК України (відмовлено у відкритті касаційного провадження, оскільки з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів випливає, що підстав для задоволення скарги немає) [1]. касаційний скарга право засуджений Якщо мотивувальною частиною ухвали суд касаційної інстанції пояснює причини свого рішення, то саме мотивувальною частиною касаційної скарги скаржник, окрім того, що пояснює причини оскарження судового рішення та його незаконності, мотивує суд до прийняття рішення в своїх інтересах. Поряд з метою касаційної скарги окремі науковці виділяють ще три блоки мотивів, що наводяться у зверненні до суду вищого рівня, а саме наведення доводів на підтвердження неправильності тих чи інших висновків суду, які містяться в рішенні; обґрунтування підстав для зміни чи скасування оскарженого судового рішення; обґрунтування того процесуального рішення, яке, на думку субєкта права на оскарження, повинен ухвалити суд вищої інстанції [4, с. Під час формування як мотивувальної, так і заключної частин касаційної скарги необхідно розуміти, що, приймаючи рішення за касаційною скаргою, суд касаційної інстанції в одній ситуації може самостійно усунути порушення права засудженого чи іншої особи, сформулювавши рішення про це у своїй ухвалі, а в іншій ситуації суд касаційної інстанції, скасовуючи за касаційною скаргою незаконне чи необґрунтоване судове рішення, створює лише необхідні процесуальні умови для можливого відновлення порушеного права.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
