Фонетико-фонологические процессы в истории русского вокализма - Автореферат

Фонетико-фонологические процессы в истории русского вокализмаСтановление и развитие фонетико-фонологической системы русского языка - тема важная и в настоящее время не вызывает острых дискуссий, однако подлежит дальнейшему углубленному изучению. Анализ различных взглядов исследователей ХІХ - начала ХХ вв. и современных ученых о звуковой системе русского языка обозначил некоторые нерешенные проблемы. Шахматова о внутрислоговой диссимиляции палатальных (в широком смысле этого слова) звуков слога (согласного и гласного), которая выразилась в передвижении переднего гласного в задний ряд с параллельным огублением этого гласного. Вопреки прочно утвердившемуся положению об утрате фонемы ‹e›, которая по традиции считается совпавшей с фонемой ‹е›, следует говорить о сохранении в русском языке э и о дивергентно-конвергентном устранении из фонетической системы общерусского языка старой фонемы ‹е›, так как в положении перед твердым слогом отмечается переход ‹е>о› [с’oла], а в положении перед мягким слогом - совпадение ‹е>e› [с’eл’скои]. Спорные выводы о результатах изменения редуцированных, ‹е› и ‹e› в истории русского языка заставляют рассмотреть вопросы их преобразований не только в связи с развитием противопоставления согласных по твердости-мягкости, но и как отношения между гласными, также обратить внимание на акцентно-ритмическую организацию слова на разных этапах истории языка в соответствии с общими закономерностями праславянских и древнерусских фонетических изменений, в частности, с действием тенденции к межслоговому сингармонизму и развитием динамического ударения.С одной стороны, изменение ‹е>о› происходило в эпоху, когда предшествующий согласный уже развил мягкость; в положении перед твердым слогом, первоначально независимо от ударения, аллофон фонемы ‹е› испытал передвижение в задний ряд [м’едъ > м’от]. В словах первый <[п’ep’]вый, верба <[в’ep’]ба, серп <[с’ep’]пъ, верх <[в’ep’]хъ, зеркало <[з’ep’]кало, а также в словах женский <[ж’eн’]ский, смоленский <смо[л’eн’]ский, душевный <ду[ш’eв’]ный, судебный <су[д’eб’]ный, земский <[з’em’]ский перед согласными, отвердевшими сравнительно недавно, отмечается аллофонное варьирование фонемы ‹e›, которая имела в качестве основной разновидности [’e’] мэдь, а перед твердым слогом несколько открытый аллофон [’е] мyлъ. Во второй главе "Вариационные преобразования ‹e› под ударением" пересматривается традиционный взгляд на судьбу ‹e›э и доказывается, что эта фонема сохраняется в системе русского языка, а также освещается вопрос о происхождении современной фонемы ‹е› русского языка и проливается свет на изменения в графике и орфографии, связанные с историей ‹е› и ‹e›. Виноградов предположил, каким путем э, воспринимаемый как дифтонг не только иностранцами, но и русскими интеллигентами, смог изменить свое качество: «монофтонгизация удар. э, возникшая, как результат всасывания согласным первой части дифтонга, и, вероятно, ускоренная влиянием южновеликорусских говоров иного типа (ср. вульгарные диалекты литературного языка), смешавших э и е, которые передавали литературному языку и произношение е, как узкого е перед мягкими согласными, и палатализацию i-евую перед е, совершенно изменила первоначальные отношения между э‘ и e и привела к тем рефлексам их, которые наблюдаются в современном литературном языке». Осмысление современного состояния исторически изменившихся элементов языка и их взаимных отношений позволяет следующим образом представить результаты неодинакового поведения рефлексов древнерусских фонем ‹e›, ‹е› и ‹ь› в системе современного русского вокализма: в современной фонеме ‹е› отражен рефлекс трех древнерусских фонем: фонема ‹e›э в состав современной фонемы ‹е/e› вошла полностью; древнерусская фонема ‹е› вошла только частично, ограничиваясь теми позициями, где не было перехода ‹е>о›; частично вошла фонема ‹ь›, аллофоны которой в палатальном окружении не испытали ни перехода в [о], ни исчезновения [ь] из произношения.

Краткое содержание работыОсновное содержание диссертации отражено в следующих публикациях

Монографии

1. Изместьева И.А. Из истории русского ударного вокализма. Звуки э, е, о. - М.: Изд-во МПГУ, 2005. - 128 с. (8 п. л.).

2. Изместьева И.А. Из истории падения редуцированных гласных. - Тольятти: Изд-во Тольяттинский гос. ун-т, 2008. - 151 с. (9,4 п. л.).

Статьи

3. Изместьева И.А. О системности и причинно-следственных связях звуковых изменений // Филологические науки. - М., 2005. - № 3. - С. 80-87 (1,0 п. л.).

4. Изместьева И.А. Ударный редуцированный в пределах фонетического слова // Преподаватель. ХХІ век. - М., 2007. - № 1. - С. 112-118 (1,1 п. л.).

5. Изместьева И.А. Гортанный смычный согласный в истории русского вокализма // Гуманитарные науки в Сибири. ? Новосибирск, 2008. - № 4. - С. 90-93 (0,9 п. л.).

6. Изместьева И.А. Лифтер // Русская речь. - М., 2008. - № 6. - С. 114-117 (0,4 п. л.).

7. Изместьева И.А. Гипотеза кнаклаутного изменения начального [и>ы] // Вестник Тамбовского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. - Тамбов, 2008. - № 6. - С. 163-167 (0,8 п. л.).

8. Изместьева И.А. Фонетическая история префиксальных морфем русского языка // Известия Самарского научного центра РАН.- Самара, 2008. - Выпуск № 8. - С. 112-116 (1,3 п. л.).

9. Изместьева И.А. Гортанный смычный согласный в звуковой истории русского языка // Известия Самарского научного центра РАН. - Самара, 2009. - № 2(4). - С. 205-211 (1,4 п. л.).

10. Изместьева И.А. Об одной причине неперехода е в о // Человек и культура будущего. Материалы 1-го международного симпозиума. - Кривой Рог: МИЦ «Человек. Язык. Культура. Познание», 1995. - С. 341-342 (0,1 п. л.).

11. Изместьева И.А. К вопросу о механизме звуковых изменений в древнерусском языке // АТРИУМ. Серия филология. Межвузовский сборник научных статей. - Тольятти, 1997. - № 2. - С. 32-34 (0,4 п. л.).

12. Изместьева И.А. Дивергентное развитие фонемы ‹е› в древнерусском языке // АТРИУМ. Серия филология. Межвузовский сборник научных статей. - Тольятти, 1998. - № 2. - С. 56-59 (0,5 п. л.).

13. Изместьева И.А. Межслоговой сингармонизм в истории русского языка // Актуальные проблемы русистики. Материалы всероссийской научной конференции. - Самара: Самарский гос. ун-т, 1998. - С. 74-75 (0,1 п. л.).

14. Изместьева И.А. Эволюция ‹о› с точки зрения межслогового уподобления // Народное образование в XXI в. Тезисы научных докладов Международной юбилейной научно-практической конференции, посвященной 70-летию МПУ. - М.: Московский пед. ун-т, 2001. - С. 8 (0,1 п. л.).

15. Изместьева И.А. Вопросы истории языка в грамматиках, учебниках по русскому языку // Предложение и слово. Межвузовский сборник научных трудов. - Саратов: Саратовский гос. ун-т, 2002. - С. 792-796 (в соавторстве 0,25) (0,5 п. л.).

16. Изместьева И.А. Из опыта преподавания русского языка в школе // Литература и общественное сознание: варианты интерпретации художественного текста. Материалы межвузовской научно-практической конференции, 20-21 мая 2002 г., вып. 7, ч. II. Лингвистический аспект. - Бийск: НИЦ Бийского пед. гос. ун-та, 2002. - С. 52-58 (0,7 п. л.).

17. Изместьева И.А. Из истории изучения судьбы э // Духовные и нравственные смыслы отечественного образования на рубеже столетий. Научный сборник. - Тольятти: Тольяттинский гос. ун-т, 2002. - С. 125-128 (0,4 п. л.).

18. Изместьева И.А. Результаты перехода е в о с точки зрения межслогового сингармонизма // Русистика на пороге XXI века: проблемы и перспективы: Материалы международной научной конференции, 8-10 июня 2002 г. - М.: Ин-т русского языка РАН, 2003. - С. 307-309 (0,4 п. л.).

19. Изместьева И.А. Гипотеза умлаутного преобразования е>о // Текст: теория и методика в контексте вузовского образования: Научные труды I Всероссийской конференции «Текст: теория и методика в контексте вузовского образования» (Тольятти, 14-16 октября 2003 года). - Тольятти: Тольяттинский гос. ун-т, 2003. - С. 551-554 (0,4 п. л.).

20. Изместьева И.А. Тенденция к межслоговому уподоблению фонемы е в современных русских говорах // Категории в исследовании, описании и преподавании языка: Сборник научных трудов к 80-летию Е.С. Скобликовой / Под ред. Н.А. Илюхиной. - Самара: Изд-во Самарский ун-т, 2004. - С. 151-154. (0,4 п. л.).

21. Изместьева И.А. Вокруг буквы е. В связи с выходом книги В.Т. Чумакова «Е в имени твоем» // Народное образование. - М., 2005. - № 7. - С. 208-212 (в соавторстве 0,25) (0,7 п. л.).

22. Изместьева И.А. О беглых факультативных гласных в русском языке // Русский язык в школе. - М., 2007. - № 1. - С. 1-3, приложение (0,3 п. л.).

23. Изместьева И.А. Фонетико-морфологические процессы на стыке морфем // Вестник Гуманитарного института Тольяттинского государственного университета. - Тольятти: ТГУ, 2007. - С. 176-182 (0,8 п. л.).

24. Изместьева И.А. Изучение «своего» и «чужого» в русском языке // Татищевские чтения. Актуальные проблемы науки и практики. Материалы V юбилейной международной научно-практической конференции. - Тольятти: Волжский ун-т им. В.Н. Татищева, 2008. - С. 277-288 (1,0 п. л.).

25. Изместьева И.А. Вопрос о фонетической природе редуцированных гласных // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия «Филология». Вып. 8. - Тольятти: Волжский ун-т им. В.Н. Татищева, 2008. - С. 117-126 (1,0 п. л.).

26. Изместьева И.А. О некоторых нерешенных проблемах звуковой системы русского языка // Текст: теория и методика в контексте вузовского образования: сб. науч. трудов III Международной конференции: в 2-х т. Тольятти, 11-13 ноября 2008 г. - Тольятти: Тольяттинский гос. ун-т, 2008. - Т. I. - С. 30-36 (0,7 п. л.).

27. Изместьева И.А. О причинах сохранения гласности в абсолютном конце слова // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия «Гуманитарные науки и образование». Вып. 1. - Тольятти: Волжский ун-т им. В.Н. Татищева, 2008. - С. 102-114 (1,1 п. л.).

28. Изместьева И.А. Рефлексы древнерусской фонемы э в системе современного русского вокализма // Материалы VI международной научно-практической конференции «Татищевские чтения: Актуальные проблемы науки и практики». Гуманитарные науки и образование. Часть II. - Тольятти: Волжский ун-т им. В.Н. Татищева, 2009. - С. 146-159 (1,3 п. л.).

Размещено на .ru