Диалектическое понимание природы социального детерминизма - основа, на которой базировалась марксистская концепция свободы и необходимости. Специфические особенности определения взаимосвязи свободы и ответственности в классическом философском учении.
При низкой оригинальности работы "Философско-правовой дискурс понимания свободы и необходимости в историческом контексте", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Решение антиномии “свобода или необходимость” в истории философии зависело от того, к какому из направлений тяготели те или иные мыслители - к эссенциализму или экзистенциализму, то есть от того, что для них было первичным - сущность (эссенция) или существование (экзистенция). Те же философы, которые тяготели к другому направлению, рассматривали свободу как первичную реальность человеческой жизни, в то время как в необходимости видели только абстрактное понятие. Сопоставление признания предопределяемой необходимости человеческих действий с признанием свободы их осуществления рано или поздно порождает вопрос о противоречии между необходимостью и свободой и разрешение этого противоречия. Аристотель отчетливо противопоставлял объективную необходимость свободе (хотя само понятие “свобода” он не использовал, подчеркивая сознательный свободный выбор, который осуществляет человек). Таким образом, в средневековье свобода характеризовалась как абсолютное отклонение от необходимости, а значит, и от Бога, когда человек склоняется к добру и действует в нем, свобода совпадает с необходимостью, а когда ко злу, - то противостоит Богу и необходимости.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
