Роль дискурсивного подхода в исследованиях права. Особенности правового дискурса. Применение оппозиционных классификаций и системной аргументации. Уровни функционирования правового дискурса при анализе судебного решения. Кратологический механизм права.
Институт философии и права УРО РАН, г.В ходе такого исследования особое внимание следует уделять не содержанию, не субъекту, который понимается как сложная переменная функция дискурса, а форме, которая понимается как языковое толкование. Правовой дискурс относится к управляемому типу, то есть он характеризируется тенденцией к устранению полисемии, применением оппозиционных классификаций и системной аргументацией, благодаря чему этот дискурс является проводником доминирующих идей. В этой оппозиции дискурс отождествляется с речью, которая складывается из связанных имен, а мышление - с речью в уме. Уже в работах лингвистов дискурс связывался с текстом, с совокупностью высказываний, со способом обеспечения их единства, с экстралингвистическими факторами. В конечном счете дискурс стал пониматься лингвистами как рассмотренное во всей его полноте речевое произведение, как представленный в виде социальной данности «язык в языке», то есть как «определенная лексика, семантика, прагматика и синтаксис, являющие себя в актуальных коммуникативных актах, речи и текстах»1.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
