Организация крупного землевладения, положение зависимого крестьянства, натуральный характер хозяйства и народная борьба против феодализма на примере феодального поместья Каролингской эпохи. Поземельная и личная зависимость крестьян. Зарождение иерархии.
Установление феодальной поземельной и личной зависимости крестьянства 6 Глава 3. Иммунитет. Организация крупного землевладения. Положение зависимого крестьянства 17 Глава 6. Но для оценки исторического значения этого периода не менее существенно и другое: именно тогда были заложены основы социально-культурной общности Европы. Средневековье как эпоха и феодализм, как общественная формация, совпадали не полностью, лишь в общих чертах. Это отражено в работах российских ученых В.Ф. Семенова, В.П. Будановой, а также зарубежных, например, Альфонса Допша и других крупных историков. Завершение переворота в поземельных отношениях К концу VIII и началу IX в. переворот в поземельных отношениях во Франкском государстве привел к господству феодальной земельной собственности - основы феодального строя. Захват крестьянских земель светскими и церковными крупными землевладельцами сопровождался усилением различных форм внеэкономического принуждения. Это было неизбежным следствием утверждения феодальной земельной собственности, так как при условии наделения непосредственных производителей (крестьян) землей и средствами производства прибавочный труд в пользу собственника земли “можно выжать из них только внеэкономическим принуждением, какую бы форму ни принимало последнее”. Крупные землевладельцы, в частности те из них, которые в качестве графов или других должностных лиц располагали средствами принуждения по отношению к местному крестьянскому населению, силой превращали его в зависимых людей. Отвечает ли содержание этого понятия реальности изучаемой эпохи?. В юридическом смысле под собственностью понимают право владения некоторым объектом, распоряжения им, свободного отчуждения. А.И. Неусыхин, считая “основной причиной превращения свободных аллодистов в держателей вотчинных наделов” лишение их собственности на их наделы, вместе с тем предполагает, что крестьяне могли терять аллоды полностью или частично и что аллодисты “в ходе этого процесса лишаются земли как собственности, но не как необходимого условия хозяйствования”, нередко сохраняя в своем владении бывший аллод. Отсюда следует, что необходимо в полной мере учитывать всю специфику феодальной собственности на землю. Высший уголовный суд обычно оставался в руках графов, хотя некоторые иммунисты присваивают себе также и права высшей юрисдикции.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
