Історичний рух основних форм власності, їх діалектична єдність та багатоманітність. Аналіз приватної та суспільної власності в домарксистській філософії і в роботах Маркса. Усуспільнена власність як соціальний феномен та категорія наукового матеріалізму.
При низкой оригинальности работы "Феномен власності як об"єкт філософського дослідження за ранніми творами К. Маркса", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Київський національний університет імені Тараса ШевченкаАвтореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата філософських наук Робота виконана на кафедрі філософії Національного технічного університету України “Київський політехнічний інститут” Науковий керівник НОВІКОВ Борис Володимирович, доктор філософських наук, професор, завідувач кафедри філософії, декан факультету соціології Національного технічного університету України “Київський політехнічний інститут” Офіційні опоненти: СИТНИК Петро Кононович, доктор філософських наук, професор, головний консультант Національного інституту стратегічних досліджень ПАВЛОВ Валерій Лук?янович, кандидат філософських наук, доцент кафедри філософії Національного університету харчових технологійОкрім того, наша держава стоїть на порозі чергового перерозподілу власності і вже очевидними є зміни у відносинах власності. Тому розібратись, що є власність не на побутовому, а на науково - теоретичному рівні для нашої держави є одним із найголовніших питань. На шляху здійснення основної мети дослідження дисертант ставить такі завдання: всебічно обґрунтувати існування та відтворити історичний рух основних форм власності, їх діалектичну єдність та багатоманітність; проаналізувати приватну власність на шляху її ґенези, розгортання і становлення в теоретичній спадщині домарксистської філософії і в ранній філософії Маркса, подати аналіз багаторівневості приватної власності, як науково-матеріалістичної категорії; висвітлити феномен суспільної власності, який подав нам Маркс в ранніх працях, а також на грунті сучасних постмарксистських течій проаналізувати і довести до читача основні мотиви й аспекти критики феномену та ідеї суспільної власності;Треба виділити, що філософ виокремлює пять основних форм власності: племінну власність, античну общинну і державну власність, феодальну, капіталістичну (приватну) власність та комуністичну (суспільну) власність. Власник засобів виробництва і життєвих ресурсів не в їх суспільній, а в натурально - речовій формі, як певних споживчих вартостей і власник робочої сили, як чисто природної здатності до праці, при всій зовнішній формі юридичної рівності, економічно відносяться один до одного, як власник до невласника. Тому приватна власність має бути позитивно усунутою суспільною формою власності. Також дисертант здійснив категоріальний аналіз приватної власності і провів розмежування між власністю і привласненням. Економічна ж власність має дуже чіткі межі для власника і стає дійсною власністю лише у процесі спілкування і незалежно від права.
План
ОСНОВНИЙ ЗМІСТ ДИСЕРТАЦІЇ
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
