Феномен фронтира в культуре Америки и России (США и Сибирь) - Автореферат

Московский государственный университет им. Факультет иностранных языков и регионоведения АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата культурологии Работа выполнена на кафедре сравнительного изучения национальных литератур и культур факультета иностранных языков и регионоведения Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Защита диссертации состоится «» 2012 г. в часов на заседании диссертационного совета Д.501.001.28. факультета иностранных языков и регионоведения МГУ имени М.В.Все это актуализирует исследования, связанные с культурным феноменом «границы», которые призваны осветить историю его бытования, и эволюцию значений в различных культурах и эпохах. В целях более глубокого изучения представлений о границе в культурах и цивилизациях Северной Америки и России целесообразно обратиться к такому уникальному явлению, как «фронтир», возникшему на американской почве в момент появления в Северной Америке первых колоний-штатов, в полной мере развернувшемуся в процессе динамичной колонизации европейцами североамериканского континента. Отдельный интерес представляет изучение феномена фронтира в других странах, особенно в России, где это явление представлено в частности регионом Сибири и имеет не менее длительную и насыщенную культурную историю, чем история Дикого Запада США. Его концепция о фронтире была изложена в работе «Значение фронтира в американской истории», породив целое направление исследований - «тернерианство», представленное в основном американскими последователями Тернера. Олейникова «Фронтир и колонизация», рассматривающая сходства в ходе колонизации США и Сибири и статья Д.Я.В первой главе «Теория фронтира и теория колонизации в культурологии США и России» рассматриваются основополагающие составляющие теории границы и процесс выделения непосредственно концепции фронтира, вводятся понятия линейной и зональной границы и «фронтира», дается этимологический разбор терминов «фронтир», «граница», «рубеж», «порубежье». Ставятся задачи проанализировать развитие теорий фронтира в США и России, определить то влияние, которое «западный» и «сибирский» фронтир номинально и фактически оказали на США и Россию. В первом параграфе, «Фронтир в американской общественной мысли: основные взгляды на его значение», анализируются и сравниваются фронтиры США, Канады, Австралии и Индии, выявляются их сходство и различия, обзорно рассматривается вопрос формирования или отсутствия мифов на означенных фронтирах и делается вывод о том, что исходный тип границы (будь то граница как линия или граница как символ) рождает с течением времени другой дериватный тип, и в результате наложения этих двух типов друг на друга появляется феномен фронтира во всем его многообразии - таким, каким он был в США. Во второй главе «Процесс освоения американского и сибирского фронтира» вводятся понятия «колонизация» и «колониализм», «колония», проводится типологизация колоний с выделением трех типов: эксплуатируемой, поселенческой и колонии смешанного характера, а также определяется, к какому из типов относятся США, Американский Запад и Сибирь. В первом параграфе, «Тип освоения на американском и сибирском фронтире», проводится анализ типов колоний и выявляются критерии по которым колония может считаться принадлежащей к одному из трех перечисленных типов, даются наглядные примеры подобных колоний с разбором по предложенным критериям; выводятся общие характеристики колоний любого типа, к которым относятся: 1) зависимость колонии от метрополии, 2) удаленность колонии от метрополии, 3) факт освоения колонии гражданами страны-метрополии, 4) уничтожение, ассимиляция и/или маргинализация местного населения колонии в ходе освоения, 5) восприятие колонии метрополией в качестве ресурсной базы.

Основное содержание работы