Фінансово-економічні відносини з приводу управління державним кредитом - Курсовая работа

Це повязано із бурхливим розвитком сфери кредитних відносин загалом в умовах демократії та конкурентного середовища, появою нових форм залучення кредитних ресурсів та гнучкої системи кредитних інструментів, підвищенням ролі кредитних ринків та формуванням відповідної інфраструктури, а відтак, - зростанням обсягу кредитних операцій за участю держави. Мета політики управління кредитом - одержати найвищий ефект від фінансування за рахунок запозичених коштів та уникнути макроекономічних труднощів і проблем платіжного балансу в майбутньому. При виконанні курсової роботи були поставлені слідуючі завдання: - Розкрити економічну сутність та форми управління державним кредитом; Охарактеризувати діяльність органів управління державним кредитом; Державний кредит є предметом дослідження і дискусій багатьох учених, управління державним кредитом розглядається як з точки зору важливості для фінансової політики держави, так і з точки зору перспектив формування та розвитку національної економіки.В умовах розвинутих товарно-грошових відносин держава може залучати до покриття своїх витрат вільні фінансові ресурси господарських структур чи кошти населення [8, с. У широкому розумінні, під управлінням державним кредитом мається на увазі формування одного із напрямів фінансової політики держави, повязаної з її діяльністю у вигляді позичальника і гаранта. Під управлінням кредитом у вузькому розумінні мається на увазі сукупність дій, повязаних з підготовкою до випуску, розміщення боргових зобовязань держави, надання гарантій, а також проведення операцій з обслуговування та погашення боргових зобовязань. Для ефективного управління державним кредитом потрібно дотримуватись наступних принципів: - безумовності - забезпечення режиму безумовного виконання державою всіх зобовязань перед інвесторами і кредиторами, які держава, як позичальник, прийняла на себе при укладанні договору позики; Ми вважаємо, що доцільність використання державного кредиту для формування додаткових фінансових ресурсів держави і покриття бюджетного дефіциту визначається значно меншими негативними наслідками для державних фінансів і грошового обігу країни в порівнянні з монетарними прийомами (наприклад, емісією грошей) балансування доходів і витрат уряду.Дефіцит державного бюджету, по своїй суті є перевищенням видатків бюджету над його доходами, саме тому проаналізувавши стан та динаміку дефіциту державного бюджету, можна зробити висновки та наочно побачити причини кредитування держави, та необхідні розміри коштів, що доцільно залучати. В таблиці 2.1. наведено вихідні дані для аналізу дефіциту бюджету за 2005 - 2009 роки, а також дані про валовий внутрішній продукт за цей період для порівняння темпів приросту ВВП з темпами приросту дефіциту. Для подальшого аналізу необхідно проаналізувати темпи росту дефіциту бюджету держави, та порівняти їх з темпами росту ВВП: Темп росту дефіциту: - 2005 - 2006 рр:-4,1 / 7,8 =-53 %; За періуд з 2005 по 2006 роки дуфіцит скоротився на половину, а ВВП зріс на четверть, це було єдиною позитивною тенденцією, так як з 2006 по 2007 роки дуфіцит зріс в двічі а ВВП на третину; з 2007 по 2008 роки дефіцит зріс на 80 відсотків а ВВП на третину, і нарешті в період з 2008 по 2009 роки дефіцит зріс на 80 відсотків а ВВП скоротився на 3,5 відсотка, що є дуже негативною тенденцією, через те що при зростанні дефіциту держави неоюхідне зростання рівня внутрішнього валового продукту для покриття недостатку доходів та позик в наступних періодах. Для узагальнення аналізу дефіциту можна порівняти зміну дефіциту бюджету за період з 2005 рік по 2009, і порівняти темп приросту за цей же період дефіциту та ВВП.Проте, на практиці часто виходить так, що держава не може профінансувати всі намічені у фінансовому плані заходи через значну невідповідність дохідної та видаткової частини бюджету. Ми вважаємо, що основними причинами виникнення бюджетного дефіциту є надзвичайні події; кризові явища в економіці, її розвал; неефективність фінансово-кредитних звязків; нездатність влади тримати під контролем фінансову ситуацію в країні; недосконалість фінансового законодавства тощо Для розуміння проблеми бюджетного дефіциту і пошуку шляхів по його зменшення, необхідно враховувати наступне: - Перевищення прибутків над витратами не є необхідною межею здорової економіки, яка іноді може мати і дефіцит; Дефіцит розміром у 2-3% валових національних продукти повністю допустимо в економіці будь-якої держави, в тому числі і України. З усього вищенаведеного можна виділити наступні напрями зменшення дефіциту Державного бюджету: - Виходячи із визначення дефіциту бюджету, очевидно, що для більшого збалансування бюджету необхідно певним чином збільшити дохідну частину бюджету або дещо зменшити видаткову, але в тих межах, які б не загрожували розвитку виробництва та не знижували б життєвий рівень населення та якість життя.Кардинальним шляхом розвязання проблеми боргів є “сценарій” розрахунків по них, тобто управління кредитом, з орієнтацією на поступове абсолютне скорочення заборгова