Сюжетные перипетии и коллизии в цикле Ю. Мамлеева "Конец века", отражающие текст Ф. Достоевского; сходные метафизические мотивы. Общее и различное в социально-философских и этических основаниях подпольного нигилизма героев Достоевского и Маканина.
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук Работа выполнена на кафедре теории и истории русской литературы XX века Научный консультант: доктор филологических наук, профессор Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор Игорь Леонидович Волгин доктор филологических наук, профессор Защита состоится «___» февраля 2009 г. в __ часов на заседании диссертационного совета Д 212.286.03 по защите докторских и кандидатских диссертаций при ГОУ ВПО «Уральский государственный университет им.Другое осмысление русской классики связано с убеждением, что современная отечественная литература (во всей ее эстетической многомерности, жанровой и стилистической пестроте) есть прежде всего сложный комплекс трансформаций основных художественных открытий именно литературы Х?Х века, и с пониманием, что данные трансформации являются не «заменой», а «изменением традиционности», проявлением «традиционных форм в неожиданных положениях» (Д. С. Касаткиной, «Достоевский пророс в жизни ХХ века, судьбах и творчестве писателей и поэтов, философов и литературоведов … Достоевский понимается через ХХ век, но и ХХ век понимается через личность и творчество Достоевского». Более того, современная критика считает неактуальным определение типологических разновидностей в сфере художественного метода писателя, ориентируя читателя и исследователя на внимательное прочтение отдельных художественных шедевров, отмеченных неповторимым своеобразием, не укладывающихся ни в одну из имеющихся типологий: «И реализм, и натурализм, и концептуализм, и постмодернизм, и другие “измы” рассыпались на писательские индивидуальности … частное возвысилось над общим, книги … стали важнее и интереснее тенденций … прошло … время творческих “школ”, “направлений”, “методов”» (С. Достоевского в литературе последней трети ХХ века, но и новым обоснованием необходимости «реабилитировать» исследование движения литературы в аспекте творческого метода, в плане его новых модификаций, а также преодолением обозначившегося в исследованиях последнего десятилетия недоверия к этой категории как «релевантной советской эпохе». Важно и то, что Мамлеев считает себя наследником «реализма в высшем смысле» Ф. М. Достоевского.В созданной писателем дискурсивной парадигме «нашли место» книги разных современных писателей, стремившихся в своих художественных практиках «собственные режимы мысли (ее логику, типы дискурса и пафос) идентифицировать «через Достоевского», а точнее - через манеру его письма и природу сознания героя, как бы удостоверяя новую правду в преднайденной писателем голосовой партитуре» (К. Степанян в известной своей монографии «”Сознать и сказать”: “реализм в высшем смысле” как художественный метод Достоевского» пишет о романах Достоевского: «Здесь весь наш мир воссоздан и показан в его полном объеме - как мир, определяющим центром и источником существования которого является Бог; Священное Писание и Священное Предание есть основа человеческой истории, совершающееся на Небесах и на земле происходит в едином смысловом и временном пространстве, духовные сущности всех уровней зримо присутствуют в жизни и судьбах людей - иными словами, реальность видна читателю во всей своей метафизической глубине. Веничка («Москва - Петушки»), Петрович («Андеграунд»), Вася Куролесов («Бегун»), Андрей Артемьев («Дорога в бездну»), Семен Ильич («Черное зеркало»), как и подпольные герои Достоевского (парадоксалист и Раскольников, Иван Карамазов и Ипполит Терентьев), - знаковые герои времени, они не только могут и должны «существовать в нашем обществе, взяв в соображение те обстоятельства, при которых вообще складывалось наше общество» (5; 99), но и, «сохраняя свои исходные положения, переживать динамическую трансформацию, эволюционировать вместе с окружающим их миром» (Ю. М. В трансдискурсивном диалоговом пространстве Достоевский и постмодернисты «сцепляются», во-первых, единой исходной позицией ? действительность иррациональна; во-вторых, общей проблематикой: человеческой свободы/несвободы; героя/антигероя; хотения/воли, добра/зла, кризисного сознания, нравственного идеала и т. д.; в-третьих, особой оптикой видения мира как хаоса. Но Подпольный, в отличие от Венички, видит в страдании особую страсть: «человек иногда ужасно любит страдание, до страсти … Страдание … единственная причина сознания» (5; 119), потому что «слишком осознавать … настоящая, полная болезнь всякое сознание болезнь» (5; 101, 102).
План
Основное содержание работыСОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНО В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ
Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ
Семыкина, Р. С.-И. «Записки из подполья» Ф. М. Достоевского и «Москва - Петушки» Вен. Ерофеева : диалог сознаний / Р. С.-И. Семыкина // Изв. Урал. гос. ун-та. Сер.: Гуманитарные науки / УРГУ. - Екатеринбург, 2004. ? № 33. ? С. 74?86. (1 печ. л.).
Семыкина, Р. С.-И. Метафизика инобытия в творчестве Ф. М. Достоевского и Ю. В. Мамлеева / Р. С.-И. Семыкина // Ползунов. вестн. / АЛТГТУ. - Барнаул, 2005. - Вып. 3. ? С. 244?247. (0, 5 печ. л.).
Семыкина, Р. С.-И. Мотив фантастических путешествий в цикле Ю. В. Мамлеева «Конец века» / Р. С.-И. Семыкина // Вестн. НГУ. Сер.: История, филология / НГУ. - Новосибирск, 2008. ? Т. 7, вып. 2 : Филология. ? С. 123?128. (0, 7 печ. л.).
Семыкина, Р. С.-И. Метафизические встречи в творчестве Ф. М. Достоевского Ю. В. Мамлеева / Р. С.-И. Семыкина // Искусство и образование. ? 2008. ? № 3. ? С. 28?34. (0, 8 печ. л.).
Семыкина, Р. С.-И. Ф. М. Достоевский и Ю. В. Мамлеев об «изменении лика человеческого» : метафизика превращений /
Р. С.-И. Семыкина // Вестн. // Вестн. Ленингр. гос. ун-та. Сер.: Филология / Ленингр. гос. ун-т. - СПБ., 2008. ? № 1. ? С. 16?22. (0, 5 печ. л.).
Семыкина, Р. С.-И. Метафизика детства в творчестве
Ю. Мамлеева / Р. С.-И. Семыкина // Мир науки, культуры, образования. - Горно-Алтайск, 2008. ? № 4. ? С. 76?77. (0, 5 печ. л.). Семыкина, Р. С.-И. Новый подпольный человек в романе
В. С. Маканина «Андеграунд, или Герой нашего времени» / Р. С.-И. Семыкина // Изв. Урал. гос. ун-та. Сер.: Гуманитарные науки / УРГУ. - Екатеринбург, 2008. - Вып. 16 (№ 59). ? С. 173?183. (1 печ. л.).
Монографии
Семыкина, Р. С.-И. О «соприкосновении мирам иным» : Ф. Достоевский и Ю. Мамлеев / Р. С.-И. Семыкина. - Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та ; Барнаул : Изд-во БГПУ, 2007. - 241 с. (15, 2 печ. л.). Семыкина, Р. С.-И. В матрице подполья: Ф. Достоевский - Вен. Ерофеев - В. Маканин / Р. С.-И. Семыкина. - М. : Флинта : Наука, 2008. - 176 с. (11, 5 печ. л.).
Статьи в сборниках и периодических изданиях
Семыкина, Р. С.-И. О комическом в эстетике и творчестве Ф. М. Достоевского / Р. С.-И. Семыкина // Новая школа : науч.-публ. сб. - Барнаул, 1996. ? Вып. 1. ? С. 60?62. (0, 5 печ. л).
Семыкина, Р. С.-И. Поэтика комического характера в повести Ф. М. Достоевского «Дядюшкин сон» / Р. С.-И. Семыкина // Новая школа : науч.-публ. сб. - Барнаул, 1996. ? Вып. 1. ? С. 63?65. (0, 5 печ. л.).
Семыкина, Р. С.-И. Поэтика хронотопа в сибирской повести Ф. М. Достоевского «Дядюшкин сон» / Р. С.-И. Семыкина // Литературный процесс Алтая : поэтика, стилистика и творчество / АГИИК. - Барнаул, 1996. ? С. 14?22. (0, 5 печ. л.).
Семыкина, Р. С.-И. Поэтика хронотопа в романе Ф. М. Достоевского «Село Степанчиково и его обитатели» /
Р. С.-И. Семыкина // Культура и текст : материалы Междунар. науч. конф. / РГПУ, БГПУ - СПБ. ; Барнаул, 1997. ? Вып. 2 : Литературоведение, ч. 2. ? С. 14?18. (0, 5 печ. л.).
Семыкина, Р. С.-И. Комический хронотоп в повести
Ф. М. Достоевского «Дядюшкин сон» / Р. С.-И. Семыкина // Филологический анализ текста : сб. ст. / БГПУ. - Барнаул, 1998. ? Вып. 2 : Ф. М. Достоевский. ? С. 33?40. (0, 5 печ. л.).
Семыкина, Р. С.-И. Специфика комического мира в повести Ф. М. Достоевского «Дядюшкин сон» / Р. С.-И. Семыкина // Культура и текст : сб. науч. тр. / РГПУ, БГПУ. ? СПБ. ; Барнаул, 1998. - Ч. 2 : Литературоведение. ? С. 89?92. (0, 3 печ. л.).
Семыкина, Р. С.-И. Структура и типология комического характера в романе Ф. М. Достоевского «Село Степанчиково и его обитатели» / Р. С.-И. Семыкина // Филологический анализ текста : сб. ст. / БГПУ. - Барнаул, 1999. ? С. 89?92. (0, 4 печ. л.).
Семыкина, Р. С.-И. «Посторонний человек» в творчестве
Ф. М. Достоевского и А. Камю / Р. С.-И. Семыкина // Текст : проблемы и методы исследования / БГПУ. - Барнаул, 2000. ? С. 39-44. (0, 4 печ. л.).
Семыкина, Р. С.-И. Н. Бердяев и С. Булгаков о «русской трагедии» / Р. С.-И. Семыкина // Текст : проблемы и методы исследования / БГПУ. - Барнаул, 2001. ? С. 34?39. (0, 4 печ. л.).
Семыкина, Р. С.-И. Одоризм романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» / Р. С.-И. Семыкина // Проблемы литературного образования : материалы VIII Всерос. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы филологического образования : наука ? вуз ? школа / Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2002. ? Ч. 1. ? С. 190?196. (0, 3 печ. л.).
Семыкина, Р. С.-И. Поэтика запаха в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» / Р. С.-И. Семыкина // Текст : проблемы и методы исследования / БГПУ. - Барнаул, 2002. ?
С. 84?91. (0, 7 печ. л.).
Семыкина, Р. С.-И. Исповедальный дискурс в «Записках из подполья» Ф. М. Достоевского и «Москве - Петушках» Вен. Ерофеева / Р. С.-И. Семыкина // Текст : проблемы и методы исследования : межвуз. сб. науч. тр. / БГПУ. - Барнаул, 2003. ? С. 3?18. (1 печ. л.).
Семыкина, Р. С.-И. Метафизика подполья в творчестве
Ф. М. Достоевского и Вен. Ерофеева / Р. С.-И. Семыкина // Дергачевские чтения 2002: Русская литература и региональные особенности : материалы междунар. конф., 2 окт. 2002 г. / УРГУ. - Екатеринбург, 2004. ? С. 331?334. (0,4 печ. л.).
Семыкина, Р. С.-И. Ф. М. Достоевский и русский постмодернизм / Р. С-И. Семыкина // Филология: ХХ? в. : (теория и методика преподавания) : материалы Всерос. конф., посвящ. 70-летию БГПУ / БГПУ. ? Барнаул, 2004. ? С. 170?172. (0, 3 печ. л.).
Семыкина, Р. С.-И. «Записки из подполья» Ф. М. Достоевского и «Москва - Петушки» Вен. Ерофеева как «романы самосознания» / Р. С.-И. Семыкина // Вестн. БГПУ. Сер.: Гуманитарные науки / БГПУ. - Барнаул, 2004. - Вып. 4. ? С. 45?49. (0, 7 печ. л.).
Семыкина, Р. С.-И. От «фантастического реализма»
Ф. М. Достоевского к метафизическому реализму Ю. В. Мамлеева / Р. С.-И. Семыкина // Русская словесность в мировом культурном контексте : материалы ?? Междунар. конгр. - М., 2004. ?
С. 132?134. (0, 3 печ. л.).
Семыкина, Р. С.-И. Достоевский и Мамлеев : деконструкция и пересечение мотивов / Р. С.-И. Семыкина // Культура и текст - 2005 : сб. науч. тр. междунар. конф. / РГПУ, САМГПУ, БГПУ. - СПБ. ; Самара ; Барнаул, 2005. ? Т. 1. - С. 174?184. (0, 9 печ. л.).
Семыкина, Р. С.-И. «Мы на земле существа переходные»: о метафизическом реализме Ф. М. Достоевского и Ю. В. Мамлеева / Р. С.-И. Семыкина // Текст : проблемы и методы исследования / БГПУ. - Барнаул, 2005. ? С. 318?331. (1 печ. л.).
Семыкина, Р. С.-И. Человек - «семя из миров иных» : метафизическая антропология Достоевского и Мамлеева / Р. С.-И. Семыкина // Русская классика : динамика художественных систем / УРГУ. - Екатеринбург, 2005. ? Вып. 1. ? С. 145?160. (1 печ. л.).
Мамлеев, Ю. «Я не изображаю типичных людей» : беседа с писателем Ю. Мамлеевым / беседу вела Р. С.-И. Семыкина // Вестн. БГПУ. ? Барнаул, 2006. ? С. 146?150. (0, 5 печ. л.).
Семыкина, Р. С.-И. Достоевский и Мамлеев : к типологии мотивов / Р. С.-И. Семыкина // Достоевский и современность : материалы ХХ Междунар. Старорус. Чтений, 2005 г. - Великий Новгород, 2006. - С. 318?331. (1 печ. л.).
Семыкина, Р. С.-И. «Кладбищенские фантазии» в творчестве Достоевского и Мамлеева / Р. С.-И. Семыкина // Дергачевские чтения 2004: Русская литература и региональные особенности : материалы Междунар. конф., 2?3 окт. 2004 г. / УРГУ. - Екатеринбург, 2006. ? С. 120?126. (0, 5 печ. л.).
Семыкина, Р. С.-И. Метафизика кладбища в творчестве
Ф. М. Достоевского и Ю. В. Мамлеева / Р. С.-И. Семыкина // Филология и человек : науч. журн. / АГУ. - Барнаул, 2006. ? № 1. ? С. 51?60. (1 печ. л.).
Семыкина, Р. С.-И. «Великие метафизики» : дети в творчестве Достоевского и Мамлеева / Р. С.-И. Семыкина // Детский текст. Детская литература. Детское чтение : материалы междунар. науч.-практ. конф., 14?16 марта «Воспитание читателя : теоретический и методический аспекты» / БГПУ. - Барнаул, 2007. ? С. 216?220. (0, 4 печ. л.).
Семыкина, Р. С.-И. «Кто есть я?» : метафизическая антропология Ю. Мамлеева / Р. С.-И. Семыкина // Октябрь. - 2007. ?
№ 3. ? С. 175?181. (1 печ. л.).
Семыкина, Р. С.-И. Метафизика «русской трагедии» : роман Ф. М. Достоевского «Бесы» в оценке Н. Бердяева и С. Булгакова / Р. С.-И. Семыкина // Теоретические и методические проблемы русской филологии на современном этапе : сб. материалов Междунар. науч. конф., 8?9 нояб. 2007 г. / СПГИ. - Семей, 2007. ? С. 135?138. (0, 6 печ. л.).
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
