Умовність демаркування філософії і науки через різнопідходовість, різноакцентність до дослідження феноменів. Приклад застосовності філософії, науки до дослідження цілісного елементоутворення. Специфіка дисциплінарної матриці філософії, терціарність науки.
Діденко Л. В., кандидат філософських наук, доцент, доцент кафедри філософії гуманітарних наук, Київський національний університет ім.Висновки: 1) наука та філософія історично мають одну осноеу - раціональність, проте кожна з них формує власну «лінію раціональності»; 2) демаркування філософії та науки, з одного боку, є умовним через різнопідходовість тарізноакцентність до самого дослідження феноменів, а з іншого, - постає досить строгим через наявні «схеми дослідження», авторські візії та обґрунтування; дисциплінарна матриця філософії і терціарність науки поглиблюють демаркування царин через виведення найхарактернішого окремішнього; через апелювання до міждисциплінарності і трансдисциплінарності можливе зближення філософії та науки щодо комплексного дослідження будь-якого феномена; 5) за допомогою ранжування досліджень на практики, програми, проекти дослідника спрямовують на деталізування феноменів за різними схемами - предметно-обєктний розгляд, феноменний аналіз, ситуативно-сценарний підхід. Conclusions: 1) historically, science and philosophy have one basis - a rationality, but two different lines of the last; 2) on the one hand, distinguishing of philosophy and science is quite relative because of various approaches and accentuation of phenomenas investigation; on the other hand, it is quite rigorous due to the fact of elements availability (I mean «research structure», visions made by author, proofs); 3) "with help of disciplinary matrix of philosophy and triune science a distinction deepens; 4) an interdisciplinarity and a transdisciplinarity can be usefulfor a distinction of philosophy and science during ajoint work of the last two; 5) every research/investigation is ranked as a practice, aprogramme, aproject. 1) термінологічно і філософія, і наука мають бути «обмеженими» дослідницькими полями, тобто не передбачають зовнішніх втручань з іншоцарин; 2) феномени міждисциплінарності та трансдисциплінарності «діятимуть» і у філософії, і у науці. Завдання окреслю такі: розглянути окцидентальне розуміння феноменів «філософія»/«рйі1озорйіа» та «наука»/«зсіепсе»; розтлумачити тезу «упорядкованість природи vs хаос різнотлумачень» як прикладу застосовності філософії і науки до дослідження цілісного елементо-утворення; пояснити специфіку дисциплінарної матриці філософії; розкрити терціарність науки; охарактеризувати дослідницьке поле через міждисциплінарність та трансдисциплінарність; демаркувати практики, програми, проекти як варіативи дослідження. Свідомо розглядатиму виключно окци філософія наука різнопідходовість терціарність відсутність феноменів «філософія» та «наука/науки», або «розмитість тлумачення термінів» через усталені достатньо широко презентовані представниками дослідницькі лінії.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
